>Многие вопросы по ней требуют таких же точных ответов. >1. Почему Нарву не смогли освободить сразу, в феврале 44-го? Почему в таком случае бросили в феврале 1944 517 бойцов 260-й отдельной бригады морской пехоты, которые все, за исключением 5-6 человек, там полегли. Почему провалили попытку освободить Нарву зимой 44-го через Псков и Великие Луки?
- Даже немцы пишут, что КА испытывала трудности снабжения. А впереди была линия "Пантера". Надо было основательно подготовится. Это и было сделано.
>2. Почему потери под Нарвой составили более 100 (!) тысяч бойцов. Только по данным командующего 2-й Ударной Армией генерала армии Федюнинского, в боях под Нарвой полегло 67 тысяч бойцов его армии.
Даже немцы дают советские потери не выше 40-45 тысяч убитыми.
>3. Почему в боях за такой относительно небольшой город участвовало так много частей и соединений? >(6-й, 8-й Эстонский, 14-й, 30-й гвардейский, 109-й, 110-й, 117-й, 122-й, 124-й, 112-й, 3-й артиллерийский корпуса, я не говорю уже про 13-ю воздушную армию и 12 танковых бригадах, дивизиях и полках).
Каких танковых дивизиях (!)?
>В принципе, такие бои заслуживает большего рассказа. Однако им посвящена лишь одна кника Костина и Кривошеева "Битва за Нарву" (158 страниц), вышедшая в 1984 г. Думаю, валить все на Федюнинского, как это многие делают, высказываясь что-то вроде того: "он положил 100 тыся солдат", бессмысленно. Тут дело в другом...
Несколько книг было издано на западе, в частности в Германии
Re: А чего... - Илья Вершинин18.11.2007 17:25:38 (377, 2170 b)
