| | От | А.Погорилый |  |
| К | Nachtwolf |  |
| Дата | 16.11.2007 22:18:29 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: С информацией...
>В упомянутом вами 12-ти томнике, летне-осенней кампании 41-го года выделен целый том. Но на Пограничное сражение отведена всего одна маленькая главка (ЕМНИП, страниц 15).
16 с половиной страниц, с 34 (где один абзац внизу) до 50, где полстраницы или чуть меньше.
>Если же вычленить из нее боевую деятельность ВВС и ВМС (которые туда же запихали), то останется и вовсе страниц десять голого описания боевых действий, даже без попытки какого-либо анализа.
Да там и другие сражения достаточно кратко описаны, и довольно похожим образом.
>Вот эту пустующую нишу и заполнили доморощенные стратеги, с упоением считающие танчики-самолетики (тем более, что и официальная история все сводила именно к ним).
Там фраза есть в 4-м томе "а также значительное количество легких танков и боевых самолетов устаревших конструкций". На ее "раскрытии" порезвились вовсю.
Тем не менее отмечу, что при изданных в СССР дневниках Гальдера, Типпельскирхе и многочисленных советских мемуарах (охватывавших очень часто и начальный период войны) восстановить ход действий проблем не было. То есть проблема была только в способности соображать и готовности тратить на это свое время. А что делать? Иначе никак.
Ну а для тех, у кого с желанием тратить свое время и/или способности мыслить не было - была пропаганда. Которая вкладывала сразу готовые ответы. В общем, достаточно правильные. Вот когда пропаганда сменила направление на противоположное (тот же Резун не так просто был издан в СССР огромными тиражами, а с санкции А.Н.Яковлева, тогда возглавлявшего в ЦК КПСС идеологическое направление, под это госсредства выделялись, т.к. все издание книг и периодики было государственным), эти самые немыслящие и повернулись как флюгер.
И средств борьбы против этого нет, кроме как поддерживать силами государства правильное направление пропаганды. Ныне на госденьги снимают "штрафбаты" - ну и чего ждать?
В общем, военно-исторический подход советских времен ругать не за что. Он давал куда более адекватную картину, чем та, что ныне формируется у масс. А то что он не был рассчитан на то, что будет после того как его сломают - так это не претензия к нему. Как не может быть претензией к национальной политике СССР то, что когда ее стали ломать - пошли "межнациональные конфликты". Она их успешно предупреждала, пока проводилась, и нечего требовать от нее большего.