>>"Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год". > >Нет. "Записки" лишь могли быть частью общего оперативного плана. Как комплекса документов. Под понятие "план" они не подходят. Что и подтверждает ваша цитата.
1) Каким же образом это подтверждает моя цитата ? 2) Почему же они не подходят под понятие "план"
>Местами хорошо прописанные. Но охватывающие крайне узкий отрезок времени. Не подлежит никакому сравнению с 21 дерективой.
Отчего же, вполне подлежит. Иллюстрирую на примере. Сравнение 1) В "Соображениях" есть оценка сил и места развертывания противника, в Барбароссе - нет.
Сравнение 2) Соображения охватывают только первые операции, Барбаросса - войну. Поэтому можно назвать Барбароссу "планом войны", а Соображения - оперативным планом.
Как видим, сравнивать вполне можно.
>>А проблемы тут особой нет. Ничего нового и проблематичного в плане типа применяемой стратегии "Соображения" не вносят. > >Как раз таки вносят. "Записки" 1940 года не рассматривали Румынию в качестве направления главного удара.
И ни один из опубликованных советских планов не рассматривал. Т.е. по этому критерию таки не вносят.
