>>...почему-то не замечает, как я ему уже говорил, что англичанам постоянно удавалось вернуть себе контроль над Фолклендами. > >Очень забавное умозаключение. Для Вас - не обижайтесь - типичное.
А.В. А ну-ка, раскройте-ка вашу глубину мыслей?.. :))
>>Да и дело-то по-сути не в этом даже. Просто Паршев отчего-то считает, что Аргентина --- как "испаноговорящая" страна отчего-то является "наследницей" испанцев. Я понимаю, ему как литератору "языковое наследие" ближе --- но к моменту обретения независимости которой самой Испании вообще мало что принадлежало за океаном! А > >тема эта очень сложная, тем не менее - по умолчанию - освободившаяся от колониальной зависимости страна обладает правом собственности на ту же территорию, которая к ней относилась при зависимости.
А.В. А уж учитывая, что англичане по-праву считали эту территорию своей -- вопрос действительно оч-чень сложен...
Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
