| | От | Бурдюк |  |
| К | А.Никольский |  |
| Дата | 18.11.2007 00:06:06 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Я это...
>...тлько сейчас
>++++++
>я понимаю это приблизительно так - в начале была задача завершить войну в Чечне, под это Квашнина накачали полномочиями (он был фактически еще одним министром, а Иванов осуществлял политическое руководство). При этом программу развития СЯС фактически приняли в 1999 г, ее плоды мы и пожинаем во многомм. Потом, когда эта задача была решена, Квашнина прогнали (это совсем недавно кстати было, в 2005 г, если не ошибаюсь), но денег все еще не было. В этот период (2004-6 гг) была принята программа перехода к годичному сроку службы и увеличению числа контрактников, а также госпрограмма вооружений (все предыдущие ГПВ были филькиной грамотой по определению) а с 2005-6 гг пошло наконец-то реальное бабло, и тут выяснилось, что использовать его с пользой не получается, что в конце концов и привело к появлению Сердюкова (это если отвлечься от аппаратных аспектов).
Вы не находите в своём посте как противоречие (проблему), так и частичный ответ на него? Кстати вопрос касается именно судьбы современной РФ и её места в мире. Позволю напомить, что СССР начал вторжение в Афганистан в 1979 году, и в отличие от идеологических штампов западных анти-советчиков, отнюдь не сколлапсировал из-за этого. Более того, к середине 80-х шла огромная по масштабам программа по перевооружению ВС СССР и, что примечательно, голодных не было. Вопрос, в таком случае, возникает неизбежно--учитывая то, что с того момента все актуальные и потенциальные враги России только увеличили свои потенциалы, а масштабы войн в Афганистане и Чечне, безусловно, можно сравнить, не кажется ли Вам, что одним этим уже можно описывать ситуацию в шекспировских выражениях, что не всё, вообщем то, в порядке в Датском...Российском королевстве на сегодня??
>С уважением, А.Никольский