ОтДм. ЖуркоОтветить на сообщение
КPK
Дата06.11.2007 21:00:02Найти в дереве
РубрикиАдминистрации;Версия для печати

Тогда медленно и под счёт.

Здравствуйте, уважаемый PK.

1. TIFF _во всём_ хуже PNG.
2. Индескированный TIFF _во всём_ хуже даже GIF, а GIF во всём важном (кроме анимации и слегка совместимости) хуже PNG.
3. TIFF -- "рамочный" нежёсткий формат с придурью и несовместимостью. То есть существуют способы упаковки TIFF, которые почти нигде не поддерживаются. Устарел давно.

>Спасибо за ссылку, но речь шла о формате данных, а не о программаю для работы с ними.

Речь об удобстве, выразительности. Обсуждать красоту замысла здесь совсем неуместно.

1. Полноцветный JPEG с наименьшей упаковкой во всём лучше устарелого TIFF.
2. Но, если сомнения гложат, можно использовать полноцветный PNG.
3. PNG во всём лучше TIFF. (Разве только многостраничных PNG не бывает, но и хорошо.)

Таким образом, не надо распространять устарелые сведения и недостаточный опыт. Доводом в пользу идиотского TIFF может быть только лень переставить галочку в программе к сканеру или неумение преобразовать устарелый TIFF в замечательный PNG или, в случае с полноцветом, в JPEG.

Дмитрий Журко