ОтАлександр ЖмодиковОтветить на сообщение
КAlex MedvedevОтветить по почте
Дата26.10.2007 22:29:41Найти в дереве
Рубрики11-19 век; Искусство и творчество;Версия для печати

Да нет, не веду. Я не стремлюсь кого-то убеждать


>При чем здесь ваша значимость? Значим ресурс и люди попавшие сюда читают в том числе и вашу пропаганду.

Вы преувеличиваете значимость ресурса. По сравнеию с ОРТ она ничтожна. И пропаганды я не веду - так, время от времени высказываю свое мнение.

>Кому доказать? Вам? Это невозможно.

Это слабая отмазка. Вы даже не пробовали.

>Вы априори уверены в своей абсолютной непогрешимости, сверхобъективность и умственной убогости всех тех кто смеет иметь иное мнение чем вы.

Вы ведь меня совсем не знате. А значит, это Ваше суждение - явно предвзятое.

>Очевидно что такому как вы невозможно доказать его однобокость.

Особенно с помощью своей однобокости.

>В принципе я уже не раз говорил, что все изнасилованные коммунизмом свято уверены в собственной непредвзятости и объективности и как следствие в том,что только они способны решать что есть правильно, а что нет.

Если кто и изнасилован коммунизмом, так это сторонники коммунизма - его уж нет давно, а они все переживают.

>>>Если же вы упретесь именно в ТВ, то тогда вам придется признать что абсолютно все телеканалы в мире ведут пропаганду.
>>
>>Не все,
>
>примеры "не всех" не приведете?

ну хотя бы "Культура". Хотя он пропагандирует культуру, но мы о другой пропаганде говорим.

>Человек не разу не признавший по результатам спора, что он не прав или господь бог с его всезнйством и всеведением или человек который считает, что существуют только две точки зрения -- его и неправильная.

Извините, я ничего не понял. Если я не признаю, что не неправ - это вовсе не значит, что я утверждаю, что я прав. Или наоборот: я не утверждаю, что я прав, но с какой стати мне признавать, что я неправ, если для этого нет оснований?

>Любой нормальный человек подвергает все сомнение и способен выступить адвокатом дьявола хотя бы для того чтобы проверить правильность своей точки зрения. Вы неспособны

Откуда Вы знаете? Или я обязан делать это перед Вами? Делать мне больше нечего. Если я выступаю со своим мнением, значит я его уже обдумал с разных сторон. Детали обдумывания я предъявлять не обязан.
Кстати, не замечал, чтобы Вы так делали.