| | От | eagle852 |  |
| К | ttt2 | |
| Дата | 29.10.2007 17:08:44 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: " ......
На самом деле все было несколько сложнее, ибо диссиденты, как таковые, были подперты снизу интеллигентскими массами, которые с наслаждением во всю эту диссидентщину и подкроватную антисоветчину играли.
И пролетариата изволили не любить... И в иогу игрались с упоением еще с шестидесятых годов... ББС под одеялом слушали... На Рериха ходили... И определенного типа идеи могли сожрать лишь под восточным или диссидентским соусом...
Мнили себя очень просвещенными, культурными и трепетно холили, лелеяли и воспитывали в себе способность "читать между строк". Дочитались до того, что могли между двух любых строк любую потребную антисоветчину узреть. Сказки страшные про армию, МВД и КГБ рассказывали, понятия не имея ни на грош ни об армейской, ни о какой-либо еще службе...
Сами по себе все эти Солженицины и прочая и прочая - хай тьфу. Проблема в том, как вообще сформировалась эта самая интеллигетско-диссидентская, чисто социалистическая субкультура (ибо наши восточно-европейские социалистические братья имели все тоже самое)? И почему, казалось бы, весьма технически грамотные, культурные, с хорошим - фундаментальным - образованием, люди, теряя разум истово верили в любую идеологизированную антисоветчину, искренне кичась тем, что эта вера отличает их от "оболваненного быдла". Кусочно-линейная логика. По работе и по науке - формальная научная логика есть, как "вражий голос" включит - логика вырубается. И на следующее утро оно все это в институтской курилке кукарекает, искренне просвещая своих "быдловатых" коллег, наслаждаясь собственным интеллектуальным превосходством...