| | От | Koshak |  |
| К | объект 925 |  |
| Дата | 16.10.2007 19:10:12 |  |
| Рубрики | Артиллерия; |  |
Сопроматерь её так разэдок:-)
>профильные? И насколько примерно.
Ну и вопросики у вас, коллега)))
если мне склероз не изменяет, вопрос можно перефразировать применительно к "потере устойчивости по Эйлеру"
А здравый смысл подсказывает, что:
- Труба есть профиль симметричный
- Нагрузка на станину несимметрична (упор противооткатный снизу, уходит в грунт, нагрузка в край)
Далее исходя из здравого смысла следует, что пи симметричном профиле часть его, какой-то край, будет работать с неполной нагрузкой, что приведет к перетяжелению конструкции по сравнениь с тероетически самой легкой, а именно - "равнопорчной".
Однако , сермяжная правда жизни подсказывает, что в таких конструкциях как станина, запасы прочности заложены отнють не самолетные, а совсем даже земные - типа "коэффициент запаса берем ПЯТЬ или ШЕСТЬ", что на практике приведет к тому, станина делается такая, что с одной станины можно стрелять калибрами например от 57 до 76мм, от 37 до 45 мм и т.д..
Ограничением скорее будут являться шарнирные крепления станины, к лафетной тележке (не знаю, как она по науке называется) но не сами ноги станины.
При этом возможная избыточность массы артсистемы из-за перетяжеленных раскоряк станины вряд ли будет превышать 5-10% от общей массы орудия. Из-за выигрыша в 5-10% никто в здравом уме не будет городить изощренные и более дорогие и сложные станины, а обойдутся банальными трубами из стандартного ассортимента имеющегося под рукой в наличии, а тем более - в военное время, когда ПТ-пушка живет в среднем 2,5 - 3 танка.