>> >>Да и позже, в конце 70-х и в 80-е. При условии "попризывного" комплектования частей. К примеру, в частях тд, в городке которой базировался наш батальон: в танковых полках - каждый батальон одного призыва, в мсп - по ротам (сильно кадрированый был). Резкий контраст с другими дивизионными частями - саперами и т.д., где дедовщина процветала. > >Пробовалось это, не лучший вариант получился. Достаточно быстро выделялись "молодые деды" и "молодые молодые", только вдобавок батальон становился практически небоеспособным - опыт не передавался. >В то же время лично знаю подразделения, в которых дедовщина отсутствовала, не смотря на разные возраста. >От офицеров все зависит.
>>Схема работала, конечно, в частях, процентов на 90% комплектуемых л/с прошедшим учебку.
А зачем его передавать? Свежие, только после учебки, танковые экипажи значительно лучше, чем офигевшие от подкрашивания катков стоящих на НЗ танков деды. Тем более 0,5 года в учебке уже повыделяли и "молодых молодых" и прочих. И офицерам такая система не дает рассбляться - нельзя вызвать дедов, дать ЦУ и расслабляться в канцелярии.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
Re: Рота без... - Петров Борис18.10.2007 10:54:31 (75, 2382 b)
Re: Рота без... - генерал Чарнота18.10.2007 16:32:10 (65, 1391 b)
Re: Рота без... - Петров Борис18.10.2007 20:17:27 (51, 1182 b)
Re: Рота без... - генерал Чарнота18.10.2007 10:45:14 (72, 230 b)
