| | От | tevolga |  |
| К | Гегемон |  |
| Дата | 18.10.2007 15:44:29 |  |
| Рубрики | Политек; |  |
Re: Извините, можно...
>Скажу как гуманитарий
>>Ну и почему же англичане не несли культуру?
>Ровно в тех количествах, которые были для них необходимы
Естественно. Все так делают. Тут ведь экономика...
>>Они создавали местные элиты путем воспитания их в английских традициях. Т.е. своеобразная демонстрация преимуществ своего строя.
>Побочный эффект
Нет - это принцип английской колонизаторской политики и рецультат ее сегодняшние бывшие колонии...
>>ВСЕ английские колонии борятся за место в сегодняшнем мире самостоятельно и вообще-то успешно(Австралия, Канада, Индия, Пакистан, Египет, Иран, Ирак(условно отнесем их к Англии) и т.д.).
>Австралия, Канада + Новая Зеландия и САСШ :-) Это переселенческие колонии.
А какая разница?
>Среднеазиатские страны:
>Иран - не колония. Ирак - подмандатная территория, да и успешность его того-с.
>Египет - не колония, особый статус.
Я же написал - условно... Находящиеся под сильным влиянием...
>Тогда уж для сравнения: Бирма
>>Практически ВСЕ Французские колонии находятся на очень третьих ролях,просто сотрясаемы внутренними распрями (Вся Африка)и совсем не против стать колониями в современном понятии, быть под крылом метрополии...
>Треть Африки. Еще треть - английская. Причем англичане как обычно отхватили себе лучшую треть, а не прибой с открытым рейдом и уходящий к горизонту лес / песок. Одно дело - лежащие на плато Кения-Танзания, а другое - Уганда, Бурунди и Руанда с классическим геноцидом, Замбия, Зимбабве, глухая Малави, Нигерия с Биафрой
Это не ответ:-))
Магриб,богатейщая Центральная Африка, Индокитай.
И Вы не отбили главные козыри британской короны Индия, Пакистан, ЮАР.
С уважением к сообществу.