ВИФ2 NE: Архив


ВИФ-2 NE	Offline

США-таки договорились с Украиной по ПРО?.. - Игорь Прокопьев 09.10.2009 14:20:01 (935, 298 b)
- Хха! Это наши жополизы подпиндовские - Рядовой-К 09.10.2009 20:51:59 (420, 284 b)
  - "Днепр" Мукачевский продать хотят?? (-) - krok 09.10.2009 22:14:11 (171, 0 b)
    - Та не. Они сами не знают ни о каком "Днепре". Им бы лизнуть :)) (-) - Рядовой-К 09.10.2009 22:25:30 (181, 0 b)
- США-таки договорились с Россией по ПРО?.. - Alex Lee 09.10.2009 16:02:15 (663, 751 b)
- Американская заметка здесь... - Игорь Прокопьев 09.10.2009 14:23:09 (752, 197 b)
Ющ об украинском мегакорвете - А.Никольский 08.10.2009 20:15:19 (1605, 1342 b)
- Зато Флот Украины ликвидируют :-) - RuLavan 09.10.2009 00:33:08 (807, 456 b)
  - Re: Ющ - против - Владимир Савилов 09.10.2009 11:49:38 (415, 1009 b)
- Re: Ющ об... - coast70 08.10.2009 21:51:51 (864, 460 b)
- Прекрасный повод - Фигурант 08.10.2009 21:22:37 (1006, 395 b)
- Сколько, сколько? - Леонид 08.10.2009 21:15:58 (1077, 262 b)
  - Он уже ни на что не надеется - Рядовой-К 08.10.2009 22:01:00 (1030, 657 b)
    - Re: Он уже... - Presscenter 08.10.2009 22:06:12 (979, 216 b)
      - Уже и в местной прессе расписали факт. У нас это не скрыть. (-) - Рядовой-К 08.10.2009 23:03:27 (584, 0 b)
        в этой прессе прогнать пургу гораздо легче, чем напрягаться что-то скрыть - Евгений Путилов 09.10.2009 12:51:14 (394, 179 b)
        Это - не пурга. Это - реальный факт! - Рядовой-К 09.10.2009 20:59:14 (137, 564 b)
        А кому он будет особо нужен? - В. Кашин 09.10.2009 13:25:34 (362, 351 b)
        Re: А кому... - Евгений Путилов 09.10.2009 13:54:48 (313, 429 b)
        Да много кому - Alexusid 09.10.2009 14:33:08 (260, 335 b)
        Re: Да много... - Евгений Путилов 09.10.2009 14:59:12 (232, 360 b)
        Re: Да много... - Рядовой-К 09.10.2009 21:09:57 (111, 524 b)
        Re: А кому... - Червяк 09.10.2009 14:10:18 (295, 700 b)
        гы-гы - Евгений Путилов 09.10.2009 14:57:58 (269, 1125 b)
        Ну ты сравнил!!! - Рядовой-К 09.10.2009 21:06:18 (121, 756 b)
        Вичхантеры РПЦ до него доберутся. У них давно есть желание... - И. Кошкин 09.10.2009 14:59:49 (266, 161 b)
        Тем более что службы РПЦ МП он не посещал таки категорически! Только КП ))) (-) - Рядовой-К 09.10.2009 21:00:28 (87, 0 b)
  - Мда, он не Ришелье. (-) - Фукинава 08.10.2009 21:29:31 (479, 0 b)
О дизелях для ПЛ и отсталости самодержавия - Exeter 09.10.2009 19:58:41 (2249, 3666 b)
- Вау. 800 с гаком сообщений! Респект :) Танкисты так не способны :) (-) - Василий Фофанов 11.10.2009 22:56:02 (64, 0 b)
- В детский сад вернулся воспитатель и началось... :-) - поручик Бруммель 11.10.2009 22:45:40 (132, 573 b)
  - А что такого с производством АБ в реакцiонные годы? - Исаев Алексей 11.10.2009 23:10:14 (108, 173 b)
    - Ничего особенного. - поручик Бруммель 11.10.2009 23:30:46 (98, 1049 b)
      - Вот я и удивился. Провалов вроде 250 л.с. дизелей Барсов не было. (-) - Исаев Алексей 11.10.2009 23:45:49 (42, 0 b)
        Почему же именно "провал"? - поручик Бруммель 12.10.2009 00:26:20 (75, 862 b)
- компромиссная формулировочка - b-graf 10.10.2009 20:16:47 (226, 188 b)
  - Да правильная формулировка-то - tsv 11.10.2009 15:06:39 (159, 453 b)
    - Большой, но дряблый, и иоглки тупые (-) - Гегемон 11.10.2009 18:33:33 (58, 0 b)
      - Насчет размера ежика возражений нет? Уже хорошо (+) - tsv 11.10.2009 20:21:18 (99, 577 b)
        интересно про ежиков :-) - b-graf 11.10.2009 23:18:24 (62, 1089 b)
        По ВОВ см. Вернидуба - Исаев Алексей 11.10.2009 23:22:01 (59, 287 b)
        Re: Насчет размера... - Нумер 11.10.2009 21:36:10 (60, 245 b)
        Это по данным Исаева и посчитано (-) - tsv 11.10.2009 21:41:54 (31, 0 b)
        Re: Это по... - Нумер 11.10.2009 22:04:40 (49, 132 b)
        Re: Это по... - tsv 11.10.2009 22:09:27 (53, 964 b)
        Re: Это по... - Нумер 11.10.2009 23:05:12 (42, 47 b)
        Ре: Насчет размера... - АМ 11.10.2009 21:13:56 (61, 1039 b)
        Вы забываете что ВПК Германии в 1941 это уже не только ВПК Германии, а еще и ВПК - Claus 11.10.2009 22:34:49 (47, 471 b)
        Ну ВПК Германии самый "толстый" - tsv 11.10.2009 22:40:32 (45, 843 b)
        Ре: Насчет размера... - tsv 11.10.2009 21:21:38 (49, 1262 b)
        Ре: Насчет размера... - АМ 11.10.2009 21:37:42 (33, 736 b)
        Ре: Насчет размера... - K Kushnir 11.10.2009 21:20:28 (42, 187 b)
        Ре: Насчет размера... - АМ 11.10.2009 21:45:43 (44, 392 b)
        ага, а внутренние причины они с Марса прилетели (-) - Артем 11.10.2009 22:08:52 (26, 0 b)
        И это при том, что ПМВ в основном Англия и Франция вытянули, а не Россия. (-) - Claus 11.10.2009 22:36:21 (31, 0 b)
        Ре: Насчет размера... - Нумер 11.10.2009 21:39:17 (36, 317 b)
        Re: Насчет размера... - Iva 11.10.2009 20:24:38 (76, 405 b)
        Re: Насчет размера... - tsv 11.10.2009 20:30:01 (74, 1276 b)
        Насчет причин смерти ежика - тоже консенсус. Помер от перекорма - Гегемон 11.10.2009 20:47:58 (71, 209 b)
        Не надо стрелки переводить - tsv 11.10.2009 21:07:22 (60, 929 b)
        Re: Не надо... - Гегемон 11.10.2009 21:33:51 (44, 827 b)
        Re: Не надо... - tsv 11.10.2009 21:40:10 (39, 1371 b)
        Re: Не надо... - Гегемон 11.10.2009 21:52:55 (37, 1820 b)
        Re: Не надо... - tsv 11.10.2009 22:02:37 (36, 3162 b)
        Re: Не надо... - Гегемон 12.10.2009 00:23:13 (26, 3653 b)
        Re: Не надо... - Iva 11.10.2009 21:14:04 (44, 302 b)
        Re: Не надо... - tsv 11.10.2009 21:18:40 (44, 505 b)
        Re: Не надо... - Iva 11.10.2009 21:32:50 (44, 260 b)
        Там наберется треть? (-) - tsv 11.10.2009 21:35:21 (24, 0 b)
        Re: Там наберется... - Iva 11.10.2009 21:36:59 (40, 160 b)
        Re: Там наберется... - tsv 11.10.2009 21:50:07 (38, 847 b)
        Re: Там наберется... - Iva 11.10.2009 22:00:10 (36, 295 b)
        А распределение вообще неважно - tsv 11.10.2009 22:07:28 (38, 635 b)
        Re: А распределение... - Iva 11.10.2009 22:15:46 (36, 699 b)
        Таблицы ув. А.Исаева показывают общий расход немцами на всех фронтах. - СБ 12.10.2009 07:05:05 (11, 278 b)
        Re: А распределение... - tsv 11.10.2009 22:25:38 (35, 1431 b)
        Отнюдь! в любом разе прибавка западного фронта будет (+) - Артем 11.10.2009 21:04:11 (58, 338 b)
        В ПМВ на западном фронте воевали один год??? (-) - Гегемон 11.10.2009 21:22:11 (31, 0 b)
        Я это про ВМВ, по ПМВ возражений нет (-) - Артем 11.10.2009 21:58:50 (30, 0 b)
      - Он йогой владел, а ваш только щеки надувал. (-) - tramp 11.10.2009 19:01:26 (55, 0 b)
        Владел йогой, а помер - от цирроза (-) - Гегемон 11.10.2009 19:08:55 (45, 0 b)
        Мог себе позволить. (-) - tramp 11.10.2009 19:56:15 (36, 0 b)
        В точку! Шутил с престолами, а умер от простуды! (С) :))) (-) - Артем 11.10.2009 19:39:58 (49, 0 b)
      - Re: Красный ежик-то? - А.Б. 11.10.2009 18:37:17 (85, 32 b)
- А правда, в чём пафос? - Нумер 10.10.2009 17:26:41 (320, 207 b)
  - Нормальный план -- освоить передовой образец. - Дм. Журко 10.10.2009 17:35:08 (240, 187 b)
    - Re: Нормальный план... - Нумер 10.10.2009 20:24:17 (188, 422 b)
      - Re: Нормальный план... - Дм. Журко 10.10.2009 20:38:04 (155, 745 b)
        Re: Нормальный план... - Нумер 11.10.2009 15:08:44 (76, 1320 b)
        Re: Нормальный план... - Дм. Журко 11.10.2009 17:24:22 (62, 2739 b)
        Re: Нормальный план... - Нумер 11.10.2009 19:04:02 (66, 3460 b)
        Re: Нормальный план... - Дм. Журко 12.10.2009 01:47:18 (25, 3559 b)
        Не спорьте с ним. Он посмотрел фильм АдмиралЪ (-) - Forger 11.10.2009 20:09:39 (32, 0 b)
        Re: Нормальный план... - K Kushnir 10.10.2009 23:50:40 (110, 381 b)
        Италия начал строить дредноуты раньше. - Kimsky 11.10.2009 10:32:35 (87, 424 b)
        Не спорьте с ним. Он посмотрел фильм АдмиралЪ (-) - Forger 11.10.2009 20:25:20 (30, 0 b)
        Повторяетесь. (-) - Kimsky 11.10.2009 23:27:15 (16, 0 b)
        Я так понимаю. - Дм. Журко 11.10.2009 00:06:08 (87, 740 b)
        Re: Я так... - K Kushnir 11.10.2009 00:13:54 (80, 1356 b)
        Да что всё стоп? - Дм. Журко 11.10.2009 00:41:19 (76, 1348 b)
        Re: Да что... - СБ 11.10.2009 09:38:50 (59, 1225 b)
        Re: Да что... - Дм. Журко 12.10.2009 04:01:22 (11, 2012 b)
        Re: Да что... - K Kushnir 11.10.2009 00:54:28 (76, 2285 b)
        Вы это серьезно? - Kimsky 11.10.2009 10:35:06 (63, 372 b)
        Re: Вы это... - K Kushnir 11.10.2009 10:49:18 (57, 591 b)
        У вас получается сочетание двух разнесенных по времени событий. - Kimsky 11.10.2009 10:58:30 (53, 253 b)
        Re: У вас... - K Kushnir 11.10.2009 11:12:16 (45, 633 b)
        Re: У вас... - Kimsky 11.10.2009 12:04:23 (42, 660 b)
        Re: У вас... - K Kushnir 11.10.2009 12:20:56 (39, 799 b)
        Давайте будем корректнее. - Kimsky 11.10.2009 13:46:11 (44, 1052 b)
        Re: Это очень сложно. - А.Б. 11.10.2009 15:31:35 (36, 94 b)
        вот именно - Сергей Зыков 11.10.2009 15:05:42 (49, 1262 b)
        Конечно, то что советская промышленность - Kimsky 11.10.2009 15:36:44 (45, 2358 b)
        Re: Конечно, то... - Сергей Зыков 11.10.2009 15:57:17 (44, 683 b)
        Я думаю, что несоответсвие вот таких фраз действительности... - Kimsky 11.10.2009 16:56:17 (37, 540 b)
        ну думайте думайте - Сергей Зыков 11.10.2009 17:26:49 (42, 438 b)
        Сказать по теме нечего - переходите на другую. - Kimsky 11.10.2009 17:56:09 (32, 45 b)
        Re: Конечно, то... - K Kushnir 11.10.2009 15:49:01 (40, 632 b)
        Re: Конечно, то... - Kimsky 11.10.2009 16:50:30 (32, 498 b)
        Re: Конечно, то... - K Kushnir 11.10.2009 17:03:27 (30, 714 b)
        Re: Конечно, то... - Гегемон 11.10.2009 18:31:00 (36, 1048 b)
        Re: Конечно, то... - tramp 11.10.2009 18:50:18 (32, 365 b)
        Re: Конечно, то... - Гегемон 11.10.2009 19:22:19 (30, 613 b)
        Re: Конечно, то... - tramp 11.10.2009 19:38:40 (34, 960 b)
        Re: Конечно, то... - Гегемон 11.10.2009 20:07:22 (23, 1407 b)
        Re: Конечно, то... - tramp 11.10.2009 21:30:45 (28, 2015 b)
        Re: Конечно, то... - Гегемон 12.10.2009 01:31:48 (13, 2523 b)
        Re: Конечно, то... - tramp 12.10.2009 09:31:32 (2, 982 b)
        Re: Отношение имеет. - А.Б. 11.10.2009 16:01:58 (36, 370 b)
        Re: Отношение имеет. - K Kushnir 11.10.2009 16:22:45 (39, 731 b)
        Re: Отношение имеет. - А.Б. 11.10.2009 17:29:07 (36, 559 b)
        Re: Отношение имеет. - Сергей Зыков 11.10.2009 17:43:17 (37, 315 b)
        Re: Товарищ Зыков... - А.Б. 11.10.2009 17:54:04 (32, 176 b)
        это не мои доводы а Слащева-Крымского - Сергей Зыков 11.10.2009 18:02:50 (37, 59 b)
        Re: Отношение имеет. - Сергей Зыков 11.10.2009 16:28:24 (41, 489 b)
        Re: Отношение имеет. - K Kushnir 11.10.2009 16:44:27 (33, 704 b)
        Re: Отношение имеет. - Гегемон 11.10.2009 18:29:07 (35, 571 b)
        Re: Отношение имеет. - tramp 11.10.2009 18:56:24 (29, 316 b)
        Re:Надо. - А.Б. 11.10.2009 18:34:50 (28, 143 b)
        Re: До определенного времени... - А.Б. 11.10.2009 17:30:56 (33, 64 b)
        А для флотофобов есть примеры? (+) - Артем 10.10.2009 21:54:53 (130, 72 b)
        Разве разобрались? Ну ладно. - Дм. Журко 10.10.2009 22:19:45 (110, 750 b)
        Re: Разве разобрались?... - VVS 11.10.2009 09:09:44 (72, 1034 b)
        Царя за это шалят, а вот "коммуняк".... Нехорошие, они "коммуняки" (-) - Forger 11.10.2009 20:24:20 (31, 0 b)
        Так из вашего же примера и получается, что проблемы (+) - Артем 10.10.2009 23:59:01 (101, 1129 b)
        Дык, согласен. Но без "ошибок в пользу банка", пожалуйста. - Дм. Журко 11.10.2009 00:55:59 (89, 2031 b)
        Да уж какие тут ошибки... (+) - Артем 11.10.2009 14:43:52 (62, 980 b)
        Re: Как живучи стереотипы пропаганды... - А.Б. 11.10.2009 18:13:10 (48, 1048 b)
        Только цифры (+) - Артем 11.10.2009 19:29:04 (48, 3243 b)
        Re: Цифры без смысла? Шарман! - А.Б. 11.10.2009 19:53:42 (42, 1808 b)
        ААА! Я понял! Все дело в волшебных пузырьках (+) - Артем 11.10.2009 21:00:21 (44, 287 b)
        Re: ААА! Я... - Iva 11.10.2009 21:11:42 (35, 158 b)
        Давйте мухи отдельно, котлеты отдельно (+) - Артем 11.10.2009 22:00:20 (42, 57 b)
        Re: Как много вам открытий чудных.... :) - А.Б. 12.10.2009 06:26:03 (9, 486 b)
        Re: Давйте мухи... - Iva 11.10.2009 23:58:27 (25, 301 b)
        Re: И в специалистах дело. - А.Б. 12.10.2009 06:40:49 (7, 535 b)
        Re: Дык, согласен.... - Олег... 11.10.2009 01:47:24 (58, 357 b)
        Re: Дык, согласен.... - K Kushnir 11.10.2009 01:08:59 (79, 1247 b)
        Ясно, что надо вовремя. К войне. - Дм. Журко 11.10.2009 01:47:27 (68, 1787 b)
        Re: Ясно, что... - K Kushnir 11.10.2009 02:21:26 (68, 2110 b)
        Re: Ясно, что... - Сергей Зыков 11.10.2009 04:59:55 (65, 1110 b)
        Re: Ясно, что... - K Kushnir 11.10.2009 10:24:28 (54, 683 b)
        Ну так это ДО войны... - Олег... 10.10.2009 22:56:08 (93, 739 b)
        Я о предвоенном планировании. Об опыте военного использования и числе лётчиков. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 23:04:15 (50, 0 b)
        Число при чем, если распорядились им бездумно? - Олег... 10.10.2009 23:34:25 (70, 58 b)
        Начало войны с Гитлером тоже шло как-то наперекосяк. Бывает. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:14:51 (12, 0 b)
        Re: А для... - Мелхиседек 10.10.2009 22:03:25 (91, 358 b)
- Картинка пока не складывается (+) - Артем 10.10.2009 13:30:47 (271, 1377 b)
  - Re: Картинка пока... - Митрофанище 10.10.2009 14:30:56 (204, 1560 b)
- О, я-я, дас ист фантастише руссиш дизел машине! - Сергей Зыков 10.10.2009 10:34:48 (483, 1088 b)
  - Следующим номером программы будет идеализация танка Лебеденко - Исаев Алексей 10.10.2009 14:07:07 (433, 256 b)
    - На довольно высоком уровне освоено производство бронеавто. - Дм. Журко 10.10.2009 15:19:18 (311, 324 b)
      - давайте вы будете продолжать летать в облаках - Сергей Зыков 10.10.2009 15:44:26 (271, 519 b)
        Давайте вы оставите советы и сдуете щёки. - Дм. Журко 10.10.2009 15:53:41 (231, 1131 b)
        Re: Давайте вы... - СБ 10.10.2009 17:26:54 (118, 395 b)
        Re: Давайте вы... - Мелхиседек 10.10.2009 17:47:17 (105, 254 b)
        Re: Давайте вы... - Sergey-M 10.10.2009 18:53:20 (100, 157 b)
        Re: Давайте вы... - Мелхиседек 10.10.2009 18:59:46 (97, 295 b)
        Re: Давайте вы... - Sergey-M 11.10.2009 14:43:37 (54, 526 b)
        консенсус - я сдуваю вы улетаете :) - Сергей Зыков 10.10.2009 16:58:54 (144, 278 b)
        Ну конечно, зачем разбираться в таких тонкостях. - Дм. Журко 10.10.2009 17:02:17 (126, 67 b)
        Re: Ну конечно,... - Сергей Зыков 10.10.2009 17:10:54 (129, 157 b)
        Re: Давайте вы... - Sergey-M 10.10.2009 16:47:31 (156, 531 b)
        Это нормально. Если жить не за занавесом. - Дм. Журко 10.10.2009 16:53:30 (134, 713 b)
        Re: Это нормально.... - Sergey-M 10.10.2009 17:11:37 (85, 870 b)
        Re: Это нормально.... - Сергей Зыков 10.10.2009 17:08:49 (118, 354 b)
        Это лишь бы нечто возразить. И правильно, что не делали у нас танков до 1918. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:37:36 (86, 0 b)
        чего ?. - Сергей Зыков 10.10.2009 17:54:37 (103, 117 b)
        Re: Это нормально.... - Мелхиседек 10.10.2009 17:31:20 (98, 139 b)
        первый ком всегда блином - Сергей Зыков 10.10.2009 17:34:33 (106, 194 b)
        Re: первый ком... - Мелхиседек 10.10.2009 17:46:12 (90, 364 b)
        Re: первый ком... - Sergey-M 10.10.2009 18:52:14 (88, 253 b)
        Re: первый ком... - Мелхиседек 10.10.2009 18:55:31 (81, 168 b)
        Re: первый ком... - Sergey-M 10.10.2009 21:37:11 (70, 273 b)
        Re: первый ком... - Мелхиседек 10.10.2009 21:47:52 (62, 363 b)
        Re: первый ком... - Sergey-M 11.10.2009 12:34:01 (45, 351 b)
        (Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) - Forger 10.10.2009 15:53:35 (197, 363 b)
        Re: (Я растяпа.... - Sergey-M 10.10.2009 16:15:25 (124, 206 b)
        А это не столь важно, уверяю. Ехать можно -- воевать. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:34:55 (62, 0 b)
        Re: А это... - Sergey-M 10.10.2009 16:43:42 (98, 98 b)
        Как немцы прям. И где у немцев танки в 1917? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:58:25 (101, 0 b)
        Вы прям как ребенок.... - Forger 10.10.2009 16:05:17 (195, 173 b)
        У немцев много тяжёлых бомбардировщиков. Что вы хотели написать? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:09:23 (104, 0 b)
        А что в РИ? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:09:44 (75, 0 b)
        А в РИ Мгебров - Forger 10.10.2009 16:15:57 (132, 549 b)
        А кто такой Гулькевич в РИ? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:35:52 (61, 0 b)
        Не Бог, не Царь, и не Герой - Forger 11.10.2009 20:22:49 (38, 62 b)
        Многотяжёлых бомбардировщиков, растущий линейный флот и союзники. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:13:51 (110, 0 b)
        И про линейные крейсера, плиз ;-) - Forger 10.10.2009 16:22:20 (138, 34 b)
        Адекватные орудия. А шары надо покупать в Швеции, а не быть идиотами. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:36:45 (80, 0 b)
        Уточните, пжлста, кто орудия этим ЛКР делал (-) - Forger 10.10.2009 16:56:36 (69, 0 b)
        обуховский завод (-) - Мелхиседек 10.10.2009 17:32:27 (51, 0 b)
        И сколько сделал? (-) - tramp 10.10.2009 23:41:46 (32, 0 b)
        "не быть идиотами." - вы сами дали х-ку правлению Николя-2. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:37:53 (65, 0 b)
        Потрясающе! Можно поподробнее про тяжелые бомберы?:)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:14:35 (90, 0 b)
        google.ru "Русский Витязь" "Илья Муромец" (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:37:38 (75, 0 b)
        А вот что у немцев - Sergey-M 10.10.2009 16:45:13 (127, 102 b)
        Re: А вот... - Sergey-M 10.10.2009 16:45:41 (119, 334 b)
        Я ж писал. Муромец нисколько не хуже до конца 1916. Дальше устаревает. - Дм. Журко 10.10.2009 16:59:53 (111, 376 b)
        Какая разница, хуже ИМ или не хуже, если его всё равно на фронте нет. - СБ 10.10.2009 19:38:46 (77, 172 b)
        Сравните со Staaken R. VI. И число вылетов тоже. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:48:05 (44, 0 b)
        Нельзя. Staaken - специализированная роскошь, ИМ - наше единстенное всё. (-) - СБ 10.10.2009 19:53:21 (48, 0 b)
        Ни в коем случае. У нас и основной-то -- Фарман. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:40:48 (46, 0 b)
        Вот именно, что Фарман. - СБ 10.10.2009 21:51:19 (80, 93 b)
        Появлялись и отечественные моторы. А "Фарман" -- правильный выбор. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:13:13 (11, 0 b)
        А что в нем правильного? (-) - Гегемон 12.10.2009 03:32:38 (10, 0 b)
        ротативный мотор "гном" однозначно :) (-) - Сергей Зыков 12.10.2009 04:58:08 (8, 0 b)
        "Вуазен" эстетичнее :) (-) - Гегемон 12.10.2009 06:37:07 (7, 0 b)
        а может дело в развитии техники? (-) - Мелхиседек 10.10.2009 19:54:03 (41, 0 b)
        Re: Я ж... - Sergey-M 10.10.2009 17:09:05 (85, 318 b)
        Они воевали, им виднее. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 18:51:11 (42, 0 b)
        Re: Я ж... - Sergey-M 10.10.2009 17:08:07 (88, 56 b)
        Я. кагбе, в курсе. Но наличие оных , а главное кол-во и кач-во, наводит на размы (-) - Bronevik 10.10.2009 16:39:55 (89, 0 b)
        Re: Для тех кто в "курсе". - А.Б. 10.10.2009 16:42:33 (130, 65 b)
        Я недоволен. Причем ОЧЕНЬ - Forger 10.10.2009 16:54:47 (159, 109 b)
        Re: Сразу видно советского человека. :) - А.Б. 10.10.2009 17:01:11 (138, 220 b)
        Да. Меня научили работать с первоисточниками. - Forger 10.10.2009 17:04:47 (135, 32 b)
        Re: Спасибо, рассмешили. (-) - А.Б. 10.10.2009 17:05:56 (62, 0 b)
        сразу видно новорусского специалиста :) ему смешно при слове "анализ" (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 17:13:07 (80, 0 b)
        Re: Нет. Вы не поняли. - А.Б. 10.10.2009 17:18:54 (121, 320 b)
        А при чем тут Штаакен? - Исаев Алексей 10.10.2009 19:16:17 (132, 208 b)
        С 1917 г. успехи Staaken. И вообще-то и у ИМ не 400 кг, а меньше, и у IV. - Дм. Журко 10.10.2009 19:27:05 (89, 225 b)
        И числом до 20 Staaken, вроде, участвовало в войне. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:30:42 (54, 0 b)
        Re:И им товарищ начал размахивать в контраргумент. - А.Б. 10.10.2009 19:26:14 (84, 69 b)
        Re: Вы только по нагрузке сравниваете? - А.Б. 10.10.2009 19:23:33 (103, 259 b)
        Дальность сравнимая - Исаев Алексей 10.10.2009 21:24:09 (112, 189 b)
        Даже по вашим заниженным данным в обоих случаях значительная разница. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:30:52 (56, 0 b)
        Re: Вы только... - Мелхиседек 10.10.2009 19:28:22 (104, 119 b)
        Re: Подробнее можно? - А.Б. 10.10.2009 19:33:55 (99, 143 b)
        Re: Подробнее можно? - Мелхиседек 10.10.2009 19:36:45 (98, 254 b)
        Re: Не понял. - А.Б. 10.10.2009 19:45:40 (87, 79 b)
        Re: Не понял. - Мелхиседек 10.10.2009 19:47:34 (85, 123 b)
        Re: В задоре не распознал шутку. :) - А.Б. 10.10.2009 19:54:19 (68, 260 b)
        Поликарпов подвёл. Почти шучу. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:49:43 (43, 0 b)
        Моторы и материалы откуда взялись?:)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:43:14 (70, 0 b)
        Значит вам шашечки. Это советский анализ. На них воевали. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:44:56 (76, 0 b)
        Расскажите про бомбовую нагрузку "Ильи Муромца", пжлст. А так воевали, да... (-) - Bronevik 10.10.2009 16:49:22 (87, 0 b)
        А вы о Staaken до 1917. Очень прошу. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:42:32 (40, 0 b)
        Re: Да уж. Все бы вам "бонбу", бомбистам. :) - А.Б. 10.10.2009 16:54:03 (120, 279 b)
        Ленин помешал? - Forger 10.10.2009 17:03:13 (120, 227 b)
        Re: Ленин помешал? - Мелхиседек 10.10.2009 17:27:22 (105, 306 b)
        Да вроде были такие. Только роль "Фарманов" всё увеличивалась, а ИМ -- дорог. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:16:35 (10, 0 b)
        Re: Ленин помешал? - Forger 11.10.2009 20:21:46 (33, 640 b)
        Re: Энд компани. - А.Б. 10.10.2009 17:07:31 (106, 256 b)
        Разбивание группы кораблей ЭВК по фронтам (-) - Forger 11.10.2009 20:18:35 (20, 0 b)
        Т.е. аргументов нет? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:54:44 (70, 0 b)
        "У нас особенная стать..., Умом Россию не понять!"(С);)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:06:56 (86, 0 b)
    - Имперский бронеход, однако!!! (-) - Forger 10.10.2009 14:59:00 (112, 0 b)
    - Опаньки, - Kimsky 10.10.2009 14:42:50 (237, 249 b)
    - Аргументы кончились, я вижу - Exeter 10.10.2009 14:39:35 (354, 372 b)
      - Нет, это просто экстраполяция курса ВИФ-бронепоезда "ЭполетЪ" :-) (-) - Исаев Алексей 10.10.2009 15:59:28 (134, 0 b)
      - да сравнивать танк Лебеденко с успехом двигателестроения некрасиво - Сергей Зыков 10.10.2009 15:34:54 (293, 912 b)
        Не надо делать некрасиво. Особенно, чётко понимаю, что делаете именно так. - Дм. Журко 10.10.2009 16:04:57 (236, 1100 b)
        Re: Не надо... - Мелхиседек 10.10.2009 21:07:34 (130, 227 b)
        Не дали доделать, а "оно вот-вот получится". Можайскому запретили приказом. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:12:26 (78, 0 b)
        что огорчительно с Можайским, так это то что практически параллельно с ним - Сергей Зыков 11.10.2009 06:54:27 (105, 837 b)
        Можайский увлечён скоростными паровыми машинами. Не нашли бы общего. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:18:08 (23, 0 b)
        самолёт можайского получится? не пугайте (-) - Мелхиседек 10.10.2009 21:17:54 (68, 0 b)
        Кстати, знаю не наверное, но... - Дм. Журко 10.10.2009 21:29:17 (111, 360 b)
        Как мои слова можно понять так? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:24:27 (67, 0 b)
        но тема репрессий против можайского и колбасьева не раскрыта (-) - Мелхиседек 10.10.2009 21:27:29 (69, 0 b)
  - Да, дас ист фантастише руссиш дизел машине! - Exeter 10.10.2009 13:59:37 (359, 2092 b)
    - Re: Да, дас... - Сергей Зыков 10.10.2009 15:19:40 (257, 1608 b)
      - Февраль 1917 -- не конец войны. А развитие шло в артиллерии, прежде всего. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:32:01 (119, 0 b)
- Т.е. дело только в нехороших немцах невовремя начавших войну? - Jack30 10.10.2009 05:23:52 (320, 2103 b)
  - Дело в способностях русского двигателестроения - Exeter 10.10.2009 14:05:26 (240, 948 b)
    - Re: Дело в... - Фукинава 10.10.2009 14:24:44 (179, 1431 b)
      - Re: Дело в... - Мелхиседек 10.10.2009 17:33:57 (127, 315 b)
- Все же не надо смешивать в кучу дизеля и отсталость самодержавия. - Ueff 10.10.2009 00:07:17 (604, 129 b)
  - Re: Сперва бы разруху (что в головах) искоренить. - А.Б. 10.10.2009 08:08:42 (338, 341 b)
    - Разруху в головах искоренить было бы замечательно, но это утопия. - Ueff 11.10.2009 14:55:51 (86, 694 b)
      - Re: Если утопия - тогда всем нам кранты. - А.Б. 11.10.2009 15:38:51 (82, 1406 b)
        "Хочу жить вечно. Пока получается!" - Ueff 11.10.2009 16:56:26 (59, 1768 b)
        Re: Именно что пока. - А.Б. 11.10.2009 17:39:40 (38, 1452 b)
        Re: Именно что... - Ueff 11.10.2009 20:08:18 (30, 1758 b)
        Re: "Хочу жить... - Гегемон 11.10.2009 17:36:25 (45, 2370 b)
        Re: "Хочу жить... - Ueff 11.10.2009 17:48:52 (38, 852 b)
        Re: "Хочу жить... - Гегемон 11.10.2009 19:07:42 (40, 1213 b)
        Re: "Хочу жить... - Ueff 11.10.2009 19:41:14 (34, 568 b)
        Re: Для полноты консенсуса. - А.Б. 11.10.2009 20:05:38 (35, 394 b)
        Re: Для полноты... - Ueff 11.10.2009 20:17:06 (33, 481 b)
        Re: Спасибо и на этом. Буду осмысливать вашу позицию. :) (-) - А.Б. 11.10.2009 20:22:54 (22, 0 b)
    - То, что оставила соввласть - NV 10.10.2009 10:34:27 (302, 425 b)
      - Или никак не похоронят. Точнее уж, пожалуйста. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:20:42 (74, 0 b)
      - Re: Рамки тезиса, на который я ответил... - А.Б. 10.10.2009 12:40:57 (149, 110 b)
      - Re: То, что... - Iva 10.10.2009 10:44:14 (234, 180 b)
        Те, кто проедают - NV 10.10.2009 10:56:52 (232, 643 b)
        Re: Те, кто... - Iva 10.10.2009 10:59:42 (190, 830 b)
        Re: Те, кто... - Сергей Зыков 10.10.2009 11:23:59 (151, 226 b)
        Re: Те, кто... - NV 10.10.2009 11:23:14 (180, 1411 b)
        Re: Те, кто... - Iva 10.10.2009 11:51:19 (158, 1906 b)
        Re: Те, кто... - Прудникова 10.10.2009 18:56:17 (94, 861 b)
        Нетак: 1917-1937, 1937-1957, 1957-1977, 1977-1991 -- разные страны. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:54:58 (57, 0 b)
        Re: Нетак: 1917-1937,... - Прудникова 11.10.2009 00:08:05 (65, 153 b)
        Я просто по 20 лет делю, точнее не надо. В 1977 социализм стал гнить откровенно. (-) - Дм. Журко 11.10.2009 01:29:54 (46, 0 b)
        Re: Я просто... - Прудникова 11.10.2009 12:14:29 (54, 133 b)
        Он вообще был гнилой нежилец. Но это не для спора. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 04:08:13 (12, 0 b)
        скульптурная группа "крах социализма" Буратины низвергают памятник Папе Карло - Сергей Зыков 12.10.2009 05:05:19 (14, 101 b)
        Именно. Ключевой момент - принятие заведомо невыполнимой - NV 11.10.2009 12:24:18 (60, 264 b)
        Re: Те, кто... - Митрофанище 10.10.2009 19:26:13 (69, 1059 b)
        Re: Те, кто... - Митрофанище 10.10.2009 13:05:52 (158, 719 b)
        Научно-марксисткая фантастика не тема форума. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:50:51 (61, 0 b)
        Re: Научно-марксисткая фантастика... - Митрофанище 11.10.2009 10:32:06 (66, 72 b)
        Не рассказывайте басни тому, кто всё это прочуствовал вполне. Неочевидная быль. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:20:33 (14, 0 b)
        Re: Те, кто... - Iva 10.10.2009 13:40:23 (142, 341 b)
        Re: Владимир, бывало и не такое. Перекосы системы. :) - А.Б. 10.10.2009 14:49:34 (120, 499 b)
        Re: Владимир, бывало... - Iva 10.10.2009 17:04:52 (102, 626 b)
        Re: Те, кто... - Митрофанище 10.10.2009 14:26:58 (131, 605 b)
        Подтверждаю - Forger 10.10.2009 14:57:42 (130, 285 b)
        Теперь студенты в Британию ездят. На свои. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:52:59 (69, 0 b)
        А пенсионеры не ездят? - Forger 11.10.2009 20:07:45 (42, 1330 b)
        С шахты даааавно пора уходить. Прописка не держит. Я из Калининграда. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 04:10:47 (11, 0 b)
        А уголь для энергетики Вам кто дает? (-) - Forger 12.10.2009 07:41:28 (5, 0 b)
        Re: Вроде как разрезы. - А.Б. 12.10.2009 08:20:06 (7, 200 b)
        Рекультивация земель после разрезов крайне трудоемкое дело - Forger 12.10.2009 09:28:07 (2, 223 b)
        Стипендии? Или на завтраках съекономленные? - doctor64 11.10.2009 01:58:01 (72, 23 b)
        Re: Теперь студенты... - Митрофанище 10.10.2009 22:13:55 (97, 98 b)
        В молодости зачастую деньги даются легко. Даже честные. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 23:15:57 (44, 0 b)
        Re: Ну что вы, право слово... - А.Б. 10.10.2009 13:16:16 (151, 830 b)
        Re: Ну что - Сергей Зыков 10.10.2009 13:30:22 (154, 640 b)
        Представляю себе эту "убогую избушку" - Kimsky 10.10.2009 13:57:56 (137, 423 b)
        Re: Представляю себе... - Ustinoff 10.10.2009 19:19:09 (85, 800 b)
        Re: Представляю себе... - Kimsky 10.10.2009 19:30:41 (80, 584 b)
        Re: Представляю себе... - Ustinoff 10.10.2009 21:15:16 (69, 835 b)
        Re: Представляю себе... - Kimsky 10.10.2009 21:30:07 (58, 776 b)
        Re: Представляю себе... - Ustinoff 10.10.2009 21:43:24 (63, 823 b)
        Re: Представляю себе... - Kimsky 10.10.2009 22:14:49 (58, 322 b)
        ей-бо - Сергей Зыков 10.10.2009 14:19:39 (133, 995 b)
        Хм, ну я уж не рискую спрашивать сколько стоят квартиры во Владике. - Kimsky 10.10.2009 14:45:36 (121, 52 b)
        Очень дорого (-) - Forger 10.10.2009 15:55:36 (49, 0 b)
        Тогда вообще не понимаю. Или весь лес уже продали? (-) - Kimsky 10.10.2009 18:17:39 (45, 0 b)
        МЖК- начало 1980-х. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:25:10 (75, 0 b)
        МЖК - это Горбачев. (-) - Iva 10.10.2009 13:38:13 (69, 0 b)
        Да, Вы правы. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:39:12 (59, 0 b)
        Re: Да, Вы... - Митрофанище 10.10.2009 14:42:33 (102, 97 b)
        Re: Скорее конец 80. (-) - А.Б. 10.10.2009 13:27:43 (72, 0 b)
        МЖК "Атом"-1986 (-) - Bronevik 10.10.2009 13:29:38 (64, 0 b)
    - Re: Сперва бы... - mes 10.10.2009 10:18:49 (200, 395 b)
      - Re: Сперва бы... - Iva 10.10.2009 10:38:20 (180, 150 b)
        Re: Сперва бы... - mes 10.10.2009 13:29:39 (135, 141 b)
        Re: Сперва бы... - Iva 10.10.2009 13:42:40 (126, 408 b)
        Re: Мне ответ понравился до "длобного прищура". - А.Б. 10.10.2009 12:45:54 (157, 251 b)
        Re: Мне ответ... - mes 11.10.2009 10:40:22 (68, 619 b)
        Re: Видите ли, это как раз та ситуация... - А.Б. 11.10.2009 10:52:42 (69, 924 b)
        А чего по пейджеру то? Наливайте прямо сюда свой сок мозга :) (-) - Сергей Зыков 11.10.2009 11:05:35 (35, 0 b)
        Re: Не в коня корм будет. Я ж не живодер. :) (-) - А.Б. 11.10.2009 11:24:57 (31, 0 b)
        Тут люди привычные, действуйте. (-) - tramp 11.10.2009 11:48:40 (30, 0 b)
        Re: Вы мне позволите, все же, быть твердым в своих решениях? :) (-) - А.Б. 11.10.2009 12:14:15 (34, 0 b)
        Безуловно, но вся же зря вы так.... удалились, не внушает. (-) - tramp 11.10.2009 14:38:56 (33, 0 b)
        Re: Вы считаете что я обязан "внушать"? - А.Б. 11.10.2009 15:42:05 (51, 207 b)
        а-а, понятно. Слив защитан (Это не сок мозга, а обычная таракановка :) (-) - Сергей Зыков 11.10.2009 12:20:15 (31, 0 b)
  - Это что значит? Парламента было мало? (-) - Exeter 10.10.2009 00:30:44 (234, 0 b)
    - Царь был ни рыба не мясо - mes 10.10.2009 10:07:30 (367, 390 b)
      - Re: Царь был... - Iva 10.10.2009 10:10:44 (274, 270 b)
        Re: Царь был... - mes 10.10.2009 10:15:31 (250, 423 b)
        Какое ко всему этому отношение имеет Государь? - Басов 10.10.2009 18:17:29 (175, 1232 b)
        Re: Какое ко... - K Kushnir 11.10.2009 10:56:13 (58, 1452 b)
        Я и говорю что никакого. Мы же говорим про "белых" которые его свергли. - mes 11.10.2009 10:30:49 (62, 1038 b)
        Re: Какое ко... - Сергей Зыков 10.10.2009 18:46:21 (164, 508 b)
        Re: Какое ко... - Басов 10.10.2009 19:26:02 (106, 1138 b)
        Возразить на заявление нечего - начинаете наезжать на возразившего. - Kimsky 10.10.2009 19:03:53 (132, 33 b)
        какой наезд? просто интересно. - Сергей Зыков 10.10.2009 19:22:06 (141, 39 b)
        А вы всегда спрашиваете, нервничает ли собеседник? - Kimsky 10.10.2009 19:26:45 (129, 147 b)
        Re: А как вы реагируете на вопрос... - А.Б. 10.10.2009 19:38:05 (124, 126 b)
        C каких пор форум стал малолюдным местом? - Kimsky 10.10.2009 19:47:02 (110, 414 b)
        Re: А при чем тут форум? - А.Б. 10.10.2009 19:57:36 (104, 442 b)
        А мы где? - Kimsky 10.10.2009 20:15:46 (92, 667 b)
        Re: Не отслеживаю вашу позицию. - А.Б. 10.10.2009 22:14:12 (81, 365 b)
        Re: Не отслеживаю... - Kimsky 10.10.2009 22:56:33 (75, 804 b)
        Re: Не отслеживаю... - Басов 11.10.2009 18:34:47 (36, 1097 b)
        Re: Так яснее стало. - А.Б. 11.10.2009 06:14:17 (55, 1217 b)
        Re: Так яснее... - Kimsky 11.10.2009 10:23:57 (49, 983 b)
        Re: Еще яснее. - А.Б. 11.10.2009 10:58:59 (43, 976 b)
        Re: Еще яснее. - Kimsky 11.10.2009 11:04:20 (41, 713 b)
        Re: Еще яснее. - Басов 11.10.2009 18:49:58 (41, 1220 b)
        Я поработал в НИИ еще в 90-х - до дефолта. - Kimsky 11.10.2009 20:16:39 (44, 408 b)
        Re: Вот тут не соглашусь. - А.Б. 11.10.2009 11:29:02 (37, 695 b)
        Re: Вот тут... - Kimsky 11.10.2009 11:58:24 (38, 897 b)
        Re: С какой стати? - А.Б. 11.10.2009 12:13:41 (36, 703 b)
        Re: С какой... - Kimsky 11.10.2009 13:30:26 (36, 1107 b)
        Re: Неверно. - А.Б. 11.10.2009 15:49:25 (31, 1598 b)
        Re: Неверно. - Kimsky 11.10.2009 16:47:39 (32, 1721 b)
        Re: Своим делом они занимаются. - А.Б. 11.10.2009 17:46:39 (26, 1413 b)
        Re: Своим делом... - Kimsky 11.10.2009 18:13:31 (29, 1258 b)
        Re: Баг в итоге. - А.Б. 11.10.2009 18:31:56 (30, 1015 b)
        Re: Царь был... - Iva 10.10.2009 10:19:04 (229, 569 b)
        Re: Царь был... - mes 10.10.2009 10:26:40 (216, 464 b)
        Re: Царь был... - Прудникова 10.10.2009 17:29:22 (106, 725 b)
        Re: Царь был... - mes 10.10.2009 21:37:32 (79, 319 b)
        Re: Царь был... - Прудникова 11.10.2009 00:05:56 (65, 341 b)
        Re: Царь был... - mes 11.10.2009 10:23:57 (51, 381 b)
        ЕСйчас инженеров ещё больше, чем в СССР. Удовлетворитесь. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:34:04 (114, 0 b)
        Re: ЕСйчас инженеров... - mes 10.10.2009 21:35:10 (90, 315 b)
        Re: ЕСйчас инженеров... - Дм. Журко 10.10.2009 21:50:55 (82, 581 b)
        Re: Тс-тс-тс... "нам все врали". - А.Б. 10.10.2009 16:36:54 (137, 132 b)
        Переходит, как не переходить. В низкое качество. Гегель дело предлагал. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:39:03 (90, 0 b)
        Re: Это не то. - А.Б. 10.10.2009 16:44:29 (122, 174 b)
        Да выходов не много. Но и уничтожать лучших не надо. Нельзя. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:46:49 (74, 0 b)
        Re: Эй-эй. Я не застрельщик! :) - А.Б. 10.10.2009 16:57:32 (98, 412 b)
        Re: Царь был... - Iva 10.10.2009 10:36:57 (186, 585 b)
    - Тема вами озаглавлена "О дизелях для ПЛ и отсталости самодержавия" - Ueff 10.10.2009 00:47:05 (420, 469 b)
      - А чем же парламент мог помочь России? Как Советы помогли - известно (-) - Гегемон 10.10.2009 00:59:09 (186, 0 b)
        Я думаю, что ничем. Замечу, что и тезис про парламент не мой. (-) - Ueff 10.10.2009 01:02:24 (145, 0 b)
      - Да не был там никто при смерти, ерунда это (-) - Exeter 10.10.2009 00:53:47 (215, 0 b)
        Re: Да, вы правы, уже помер... (-) - Прудникова 10.10.2009 03:23:00 (126, 0 b)
        Не ерунда. Здоровую страну нельзя сразить речью с броневика (-) - Ueff 10.10.2009 01:03:47 (234, 0 b)
        А с танка - можно? (-) - Kimsky 10.10.2009 08:41:08 (92, 0 b)
        Re: Не ерунда.... - Прудникова 10.10.2009 02:49:51 (209, 93 b)
        Зато можно сразить планомерной подрывной работой, - Ф.А.Ф. 10.10.2009 02:24:10 (312, 127 b)
        И кто же это делал по отношению к России? Какие сверхдержавы? (-) - Гегемон 10.10.2009 02:38:09 (177, 0 b)
        Англия и Германия, например (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 02:40:31 (115, 0 b)
        Англия планомерной подрывной работой валила союзника в разгар мировой войны? (-) - Гегемон 10.10.2009 02:46:25 (166, 0 b)
        Re: Англия планомерной... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 03:34:20 (214, 292 b)
        То есть в 1916 г. Великобритания не вела продрывной работы в РИ? Или вела? (-) - Гегемон 10.10.2009 03:36:54 (137, 0 b)
        Re: То есть... - истерик 11.10.2009 12:23:07 (53, 44 b)
        А не разовьете ли Вы свой тезис? (-) - Bronevik 10.10.2009 02:32:26 (163, 0 b)
        А что конкретно Вас интересует? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 02:41:54 (242, 214 b)
        Если я правильно понимаю, то - Bronevik 10.10.2009 02:46:20 (256, 359 b)
        Re: Если я... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 03:35:56 (229, 461 b)
        А как насчёт внутренних предпосылок в богоспасаемой Ымперии? Не было? (-) - Bronevik 10.10.2009 13:51:07 (107, 0 b)
        Были-были - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:54:36 (130, 222 b)
        Тезис не раскроете? (-) - Bronevik 10.10.2009 13:55:30 (71, 0 b)
        А что конкретно Вам не ясно? Я вроде попроще попытался "раскрыть" (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:59:27 (79, 0 b)
        Так были или нет серьёзные внутренние предпосылки в РИ для действий "смутьянов"? (-) - Bronevik 10.10.2009 14:12:49 (79, 0 b)
        Вот СССР и рухнул под тяжестью своих преступлений. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:22:39 (68, 0 b)
        Про "преступленья" - это Ваше.)) (-) - Bronevik 10.10.2009 15:42:43 (62, 0 b)
        Это сталинское. Учите святое. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:12:45 (65, 0 b)
        Не знал про святость И.В. Сталина. Спасибо, просветили!)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:13:31 (60, 0 b)
        Обращайтесь. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:39:32 (51, 0 b)
        Решение Св.Синода не процитируете?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:40:47 (57, 0 b)
        Да, нет. Это как раз в полном соответствии с Вашей "предпосылочной" логикой :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:44:09 (83, 0 b)
        А что, РИ противостояла всему западному миру?! Это открытие, тянущее на нобелев (-) - Bronevik 10.10.2009 16:01:16 (68, 0 b)
        То, что все державы друг с другом враждуют для Вас открытие? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:06:19 (79, 39 b)
        Т.е. РИ противостояла ВСЕМУ западному миру или нет?;)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:07:34 (61, 0 b)
        А явяляется ли серьезной предпосылкой... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:19:19 (110, 200 b)
        Гм, а инсульт - это тоже "удар извне"?;)) (-) - Bronevik 10.10.2009 14:24:25 (61, 0 b)
        Социальные организмы до инсульта обысно не доживают. Среда оч. конкурентная (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:35:22 (59, 0 b)
        Ой ли! Доживают. А инсульт дело такое, бывают и у молодых. (-) - Bronevik 10.10.2009 14:37:51 (56, 0 b)
        Все бывает... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:41:05 (85, 164 b)
        Вам осталось это доказать с ДОКУМЕНТАМИ в руках.)) (-) - Bronevik 10.10.2009 14:49:29 (52, 0 b)
        Чтобы не видеть доказательств, надо крепко зажмуриться - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:05:32 (93, 2113 b)
        Можно и обратный пример вспомнить - Nachtwolf 11.10.2009 13:49:45 (60, 332 b)
        Re: Можно и... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:56:48 (48, 792 b)
        Британско-немецкие агенты? А почему не польско-уругвайские? - Nachtwolf 11.10.2009 15:05:50 (49, 996 b)
        Из отрывков у Вас кортинко не получаеццо (-) - Bronevik 10.10.2009 15:43:20 (46, 0 b)
        "Я хочу спросить Вас как художник художника". К вопросу о картинках. - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:47:25 (84, 141 b)
        Хе-хе - Bronevik 10.10.2009 16:02:30 (86, 365 b)
        Re: Хе-хе - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:07:50 (79, 415 b)
        У вас, уж извините, что-то некрофилическое, "трупы с пулевым отверстием во лбу" - Bronevik 10.10.2009 16:09:15 (77, 527 b)
        Re: У вас, уж извините, что-то некрофилическое, "трупы с пулевым отверстием во л - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:16:13 (85, 73 b)
        Re: У вас,... - Прудникова 10.10.2009 17:22:49 (83, 174 b)
        Re: У вас,... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:33:03 (82, 288 b)
        Re: У вас,... - Прудникова 10.10.2009 18:53:28 (71, 496 b)
        Re: У вас,... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:57:06 (72, 477 b)
        Re: У вас,... - Прудникова 10.10.2009 19:07:07 (74, 645 b)
        Каков набросЪ, таков и ответ. Уж извините. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:17:23 (49, 0 b)
- Off: А вот верно ли... - Begletz 09.10.2009 23:03:39 (428, 92 b)
  - Нет. - Юрий А. 11.10.2009 21:40:16 (48, 227 b)
  - Это ж скока лодок надо было взять в трофеи? (-) - Forger 10.10.2009 12:32:56 (112, 0 b)
    - А сколько, если основным тяглом до середины 60х оставались паравозы? - Begletz 10.10.2009 23:29:38 (113, 67 b)
      - Вас в гугле забанили? - Юрий А. 11.10.2009 22:02:23 (55, 751 b)
        Это, наверное, теория - Begletz 12.10.2009 01:27:33 (30, 435 b)
        Это у Вас опыта мало, а выводы глобальные делаете. - Юрий А. 12.10.2009 09:39:27 (3, 1054 b)
- Яичко, как известно, хорошо к Христову дню - Исаев Алексей 09.10.2009 23:00:05 (934, 533 b)
  - Кстати, у меня к вам запоздалые вопросы. - Дм. Журко 10.10.2009 16:31:24 (341, 771 b)
    - Какой странный вопрос - Kosta 11.10.2009 11:47:05 (82, 529 b)
    - А Рихтгоффен только истребители сбивал? - Исаев Алексей 10.10.2009 16:41:03 (339, 289 b)
      - А бомбардировщики со всех сторон непрерывно применялись? - Дм. Журко 10.10.2009 17:24:09 (261, 417 b)
        Re: А бомбардировщики... - Мелхиседек 10.10.2009 17:53:57 (196, 435 b)
        Re: А бомбардировщики... - Митрофанище 10.10.2009 19:53:48 (146, 643 b)
        Re: А бомбардировщики... - Мелхиседек 10.10.2009 19:57:31 (124, 357 b)
        Re: А бомбардировщики... - Митрофанище 10.10.2009 22:10:13 (113, 607 b)
        Re: А бомбардировщики... - Мелхиседек 10.10.2009 22:22:57 (103, 418 b)
        Re: А бомбардировщики... - Митрофанище 11.10.2009 10:27:15 (80, 514 b)
        Ну, четыре не четыре -- не знаю. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:37:02 (61, 0 b)
        Вы бы почитали, почитали г-на Манфреда фон, тогда и вопросов было бы меньше - Исаев Алексей 10.10.2009 17:32:23 (291, 345 b)
        Обязательно прочту. Но сомневаюсь, что это необходимый источник. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:18:19 (123, 0 b)
        Для экипажа бронепоезда "ЭполетЪ" - даже вредный :-) (-) - Исаев Алексей 10.10.2009 20:31:38 (88, 0 b)
        Почитал. Не ценю байки лётчиков после отрочества. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:21:35 (75, 0 b)
        Бедный экипаж. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:14:05 (53, 0 b)
        Re: И что? Какие выводы? - А.Б. 10.10.2009 17:40:53 (233, 47 b)
        Не "мясорубка", а боевая работа - Исаев Алексей 10.10.2009 17:53:18 (267, 153 b)
        Re: Вот. Уже лучше. - А.Б. 10.10.2009 17:59:47 (197, 367 b)
        Да, это плохо - Исаев Алексей 10.10.2009 18:41:53 (225, 1387 b)
        А сколько Staaken R. VI было? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:37:51 (58, 0 b)
        Re: Это у вас послезнание от итогов ВОВ? - А.Б. 10.10.2009 18:54:18 (168, 955 b)
        Это у меня знание реалий ЗФ ПМВ - Исаев Алексей 10.10.2009 19:05:06 (196, 995 b)
        А сколько Staken немцы потеряли? Потери русской авиации довольно значительны. - Дм. Журко 10.10.2009 19:39:59 (120, 59 b)
        Re: Все еще не вижу цели. - А.Б. 10.10.2009 19:16:57 (144, 297 b)
        Авиации всегда есть чем заняться - Исаев Алексей 10.10.2009 21:26:45 (160, 248 b)
        Re: А почему 2? Откуда цифра такая? - А.Б. 10.10.2009 22:18:28 (119, 169 b)
        Читайте мое сообщение с цитатами выше (-) - Исаев Алексей 10.10.2009 23:19:04 (63, 0 b)
        Re: Не "мясорубка",... - Мелхиседек 10.10.2009 17:58:17 (177, 127 b)
  - Re: Яичко, как... - Exeter 09.10.2009 23:23:11 (783, 1658 b)
    - Луцкой - он немец или русский? :) А почему тогда в Германии работал? (-) - Белаш 10.10.2009 00:08:44 (323, 0 b)
      - Немец. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:15:43 (67, 0 b)
        Вообще то он еврей (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 20:35:14 (62, 0 b)
        Немец. И не еврей. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:43:32 (68, 0 b)
        замечательно! сказал как отрезал - Сергей Зыков 10.10.2009 20:53:06 (155, 250 b)
        Он выкрест из Бердянска. Не еврей, а вполне немец. - Дм. Журко 10.10.2009 21:19:04 (147, 71 b)
        Ага по вашему Луцкий был немец, буддист либо исповедующий ислам из Бердянска - Сергей Зыков 10.10.2009 21:52:27 (141, 418 b)
      - Потому что пилить деньги в России на бензомоторы для кораблей ему не дали - Exeter 10.10.2009 00:34:23 (394, 208 b)
        Простите, а какая разница, пилить деньги - Jack30 10.10.2009 05:10:15 (266, 329 b)
        "Ноблесснер" дал выхлоп - Exeter 10.10.2009 14:35:40 (220, 356 b)
        Как я понимаю... - Jack30 10.10.2009 16:56:31 (154, 910 b)
        Тогда в немецком - наоборот? Но грузовики России же он предлагал? (-) - Белаш 10.10.2009 00:36:40 (213, 0 b)
        В немецком ему тоже не дали - Exeter 10.10.2009 00:52:42 (355, 489 b)
    - Re: Яичко, как... - Исаев Алексей 09.10.2009 23:52:17 (629, 2183 b)
      - Re: Яичко, как... - Exeter 10.10.2009 00:28:28 (536, 5063 b)
        Вообще то СССР сразу после ВОВ атомный проект осилил, на этом фоне хайтек в виде - Claus 12.10.2009 02:45:13 (43, 727 b)
        Re: Вообще то... - Сергей Зыков 12.10.2009 05:17:47 (28, 790 b)
        Думаю участник Китоврас про царский атом зажжет - Исаев Алексей 12.10.2009 09:48:44 (2, 113 b)
        Re: Яичко, как... - tsv 11.10.2009 13:47:25 (85, 1029 b)
        Я так понял, что речь идет о %% к ВВП - Исаев Алексей 11.10.2009 20:55:53 (67, 163 b)
        В %% ВВП - тоже крайне сомнительно (-) - tsv 11.10.2009 21:08:32 (29, 0 b)
        Re: Яичко, как... - Исаев Алексей 10.10.2009 15:32:35 (315, 5051 b)
        Re: Яичко, как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:38:25 (193, 407 b)
        Re: Яичко, как... - Митрофанище 10.10.2009 16:53:49 (125, 560 b)
        Re: Так ведь... - А.Б. 10.10.2009 17:29:29 (103, 264 b)
        В том и шлягер, что выступили лучше в худших условиях - Исаев Алексей 10.10.2009 16:18:06 (273, 238 b)
        И то, что выступили "в худших условиях" Вы в заслугу сов. правительству ставите? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:22:15 (205, 367 b)
        Re: И то,... - СБ 10.10.2009 17:22:51 (116, 409 b)
        Re: И то,... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:42:54 (103, 190 b)
        Франция в 1914-18 гг. была холопом? (-) - Исаев Алексей 10.10.2009 16:41:35 (124, 0 b)
        Re: России. Разве вы не знали? :) - А.Б. 10.10.2009 16:58:42 (131, 43 b)
        считаю, что царь, в отличие от большевиков, не стал выступать в "худших условиях - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:54:51 (185, 64 b)
        Re: считаю, что... - Sergey-M 10.10.2009 17:06:53 (178, 25 b)
        Значит при царе России просто "везло" :) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:08:45 (158, 35 b)
        Re: Значит при... - Sergey-M 10.10.2009 17:27:20 (156, 183 b)
        Ну да, когда царя убрали - вести перестало. А уж при большевиках-то... (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:33:59 (98, 0 b)
        Re: Но очень вскоре и в мирное время... не стало СССР. - А.Б. 10.10.2009 17:33:15 (141, 68 b)
        Re: Но очень... - Sergey-M 10.10.2009 18:49:31 (135, 180 b)
        Re: Войн нам всегда хватало, увы. - А.Б. 10.10.2009 19:06:47 (122, 249 b)
        Re: Войн нам... - Прудникова 10.10.2009 19:33:06 (118, 365 b)
        Re: Вас обманули. - А.Б. 10.10.2009 19:40:51 (112, 191 b)
        Re: Вас обманули. - Прудникова 10.10.2009 20:21:52 (124, 280 b)
        Сколько можно эти лживые штампы тиражировать? - Ф.А.Ф. 11.10.2009 12:37:26 (66, 1181 b)
        Re: Агитпроп. И к бабке не ходи! :) (-) - А.Б. 10.10.2009 22:19:42 (50, 0 b)
        Источник оценок? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:44:26 (53, 0 b)
        Re: Источник оценок? - DmitryO 11.10.2009 11:54:46 (59, 275 b)
        Если не брать условия русско-французского союза, то - Bronevik 10.10.2009 16:57:03 (167, 213 b)
        Re: Яичко, как... - Bronevik 10.10.2009 15:56:50 (153, 644 b)
        Re: Яичко, как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:00:58 (127, 272 b)
        Re: Яичко, как... - Прудникова 10.10.2009 18:01:53 (127, 338 b)
        Букварь читать не пробовали? - Генри Путль 11.10.2009 23:45:31 (31, 355 b)
        Re: Яичко, как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:08:43 (125, 289 b)
        Глупость какая. Н2 был одним из тех кто устроил ПМВ будучи к ней совершенно не г - Claus 12.10.2009 03:11:18 (19, 564 b)
        Re: Яичко, как... - Прудникова 10.10.2009 03:21:45 (324, 837 b)
        Re: Яичко, как... - Evgeniy01 10.10.2009 13:43:02 (199, 303 b)
        Под впечатлением этих "операций" - Forger 10.10.2009 14:52:05 (194, 224 b)
        А что Вам вообще на это можно ответить? - поручик Бруммель 11.10.2009 22:48:58 (50, 493 b)
        Белым флотофилам сказать нечего, я так понимаю? (-) - Forger 11.10.2009 20:16:51 (36, 0 b)
        Тогда, в ПМВ, Финляндия не была на стороне Германии. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:44:05 (123, 0 b)
        За что отдельная благодарность большевикам. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:36:05 (87, 0 b)
        Re: Яичко, как... - Vorchun 10.10.2009 10:43:31 (230, 225 b)
        В Гельсингфорсе - Forger 10.10.2009 15:01:54 (156, 21 b)
    - "Не могу понять" (с). А чегог тогда войну-то проиграли? - Олег... 09.10.2009 23:37:34 (617, 34 b)
      - Николай виноват в сохранении парламентского балагана в условиях войны - Исаев Алексей 09.10.2009 23:53:43 (661, 150 b)
        интересно было бы сравнить условия жизни и работы например - Vityy 10.10.2009 00:06:39 (534, 527 b)
        Re: интересно было... - b-graf 10.10.2009 20:05:38 (78, 1984 b)
        Re: интересно было... - Прудникова 10.10.2009 02:58:06 (217, 194 b)
        А что сразу рабочего? - sss 10.10.2009 00:20:03 (462, 384 b)
        Re: А что... - tarasv 10.10.2009 06:35:15 (212, 351 b)
        да бросьте, сколько их было то - Vityy 10.10.2009 00:28:51 (360, 619 b)
        так потому и дело по другому шло - sss 10.10.2009 00:43:41 (339, 868 b)
        Re: так потому... - Vityy 10.10.2009 01:04:36 (275, 861 b)
        Ну так посмотрите раскладку, кого выпускали ВУЗы при царизме... (-) - Jack30 10.10.2009 05:26:54 (172, 0 b)
        это самое дурацкое занятие царизма весь 19 век. - Iva 10.10.2009 09:36:35 (252, 212 b)
        Да, раньше они неблагодарные учились за счет царя - Сергей Зыков 10.10.2009 11:00:49 (238, 380 b)
        Если бы не изменилось. Столько Людей уничтожено. Зачем? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:24:09 (118, 0 b)
        Re: Если бы... - Прудникова 10.10.2009 17:20:59 (168, 198 b)
        Re: Спросите Гаврилу Принципа. - А.Б. 10.10.2009 17:24:21 (161, 240 b)
        Вписывание за сербов этожелание Н2. - Claus 12.10.2009 03:13:15 (17, 63 b)
        Re: А "не детсадовский" уровень оценки осилите? (-) - А.Б. 12.10.2009 06:47:25 (7, 0 b)
        Re: Спросите Гаврилу... - Прудникова 10.10.2009 17:59:25 (126, 432 b)
        Re: Вы намеренно пренебрегаете четкостью формулировки вопросов? - А.Б. 10.10.2009 18:04:39 (107, 219 b)
        Re: Вы намеренно... - Прудникова 10.10.2009 18:35:11 (98, 325 b)
        Re: Вам не нравится что тогда люди были человечнее? - А.Б. 10.10.2009 18:56:21 (88, 277 b)
        Re: Вам не... - Прудникова 10.10.2009 18:59:14 (78, 595 b)
        Re: Правда "не существовало"? - А.Б. 10.10.2009 19:11:07 (77, 563 b)
        Re: Правда "не... - Прудникова 10.10.2009 19:24:42 (79, 1306 b)
        Re: Есть нюансы. - А.Б. 10.10.2009 19:31:17 (82, 511 b)
        Re: Есть нюансы. - Прудникова 10.10.2009 20:18:33 (74, 1189 b)
        Re: Есть нюансы. - BIGMAN 11.10.2009 23:57:47 (28, 479 b)
        Слабы были, вот и остерегались. Стали сильны, пошёл террор. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:48:01 (49, 0 b)
        Re: Слабы были,... - Прудникова 11.10.2009 00:04:11 (63, 114 b)
        Re: Есть нюансы. - Сергей Зыков 10.10.2009 20:10:54 (93, 372 b)
        Ну, порядка у них по-началу не было. Расстреливали и без санкций. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:47:18 (47, 0 b)
        Ну, справедливости ради, террор начался прямо в феврале. Большевики подхватили. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:46:35 (63, 0 b)
        Re: ЕМНИП. Матросами он и начат был. - А.Б. 10.10.2009 19:59:58 (90, 154 b)
        Да, но врем. правительство часто приветствовало. И не всегда из страха. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:46:00 (64, 0 b)
        Re: Балаболы в угаре. - А.Б. 10.10.2009 22:25:02 (70, 124 b)
        Re: ЕМНИП. Матросами... - Прудникова 10.10.2009 20:20:26 (77, 60 b)
        Гаврила был примерным сербом, Гаврила принцип уважал - Сергей Зыков 10.10.2009 17:47:47 (183, 2761 b)
        Откуда такая интернесная инфа? - astro-02 10.10.2009 22:21:23 (94, 375 b)
        Re: Откуда такая... - Сергей Зыков 10.10.2009 22:28:55 (96, 207 b)
        Ага, спасибо (-) - astro-02 10.10.2009 22:51:33 (31, 0 b)
        Re: Товарищ аналитик, вы мне расскажите... - А.Б. 10.10.2009 17:53:40 (132, 156 b)
        Re: Товарищ аналитик, - Сергей Зыков 10.10.2009 20:18:51 (110, 361 b)
        Re: Понятно. - А.Б. 10.10.2009 22:22:48 (80, 150 b)
        Re: Понятно. - Сергей Зыков 10.10.2009 22:40:23 (81, 313 b)
        Re: Бог простит. (-) - А.Б. 10.10.2009 22:46:04 (37, 0 b)
        Февральский путч устроили отнюдь не путиловцы с агитаторами (-) - Исаев Алексей 10.10.2009 00:09:47 (341, 0 b)
        Февральская революция, а не путч, т.к. политический режим сменился. (-) - Ueff 10.10.2009 00:16:11 (253, 0 b)
        Да ладно агитировать. Небось ВОСР не иначе как переворотом и не называете (-) - Чобиток Василий 10.10.2009 02:29:06 (219, 0 b)
        Промахнулись, Василий! ВОСР таки тоже революция. По определению этого термина. - Ueff 11.10.2009 15:58:48 (67, 47 b)
        Рабочие 1917 - это как шарашка 1943. (-) - Белаш 10.10.2009 00:09:40 (208, 0 b)
        Вам, видимо, просто не приходит в голову (+) - SerB 10.10.2009 00:09:12 (526, 274 b)
        да конечно , не приходит - Vityy 10.10.2009 00:16:13 (483, 446 b)
        Какая ерунда, вы бы хоть почитали что-нибудь о тыле в ходе войны - И. Кошкин 10.10.2009 00:39:31 (448, 668 b)
        Re: да конечно... - Ueff 10.10.2009 00:28:26 (416, 107 b)
        Уход с завода, от станка в ВОВ - это дизертирство - Елисеенко Алексей 10.10.2009 08:03:47 (299, 354 b)
        Re: Уход с... - Прудникова 10.10.2009 17:17:43 (182, 670 b)
        Вы предлагаете этим гордится? - Елисеенко Алексей 11.10.2009 19:26:52 (58, 575 b)
        Re: Уход с... - Севыч 11.10.2009 13:23:45 (86, 206 b)
        Re: Уход с... - Sergey-M 11.10.2009 14:39:15 (78, 312 b)
        Re: Уход с... - Севыч 12.10.2009 00:07:19 (33, 349 b)
        Только мы -- не большинство тварей. Это суть сложностей с такими как вы. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:27:17 (111, 0 b)
        Re: Только мы... - Прудникова 10.10.2009 17:58:09 (151, 56 b)
        Я ж и пишу -- "суть". Преодолеть сложно. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:15:28 (68, 0 b)
        Re: Вы снова ошиблись. - А.Б. 10.10.2009 18:11:36 (133, 369 b)
        да я конечно понимаю , что был напор , порыв , энтузиазм - Vityy 10.10.2009 00:40:32 (407, 497 b)
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 03:00:33 (283, 445 b)
        Кроме полутора сотен сотрудников УНКВД - никого? (-) - Гегемон 10.10.2009 03:34:50 (173, 0 b)
        Re: Кроме полутора... - Прудникова 10.10.2009 17:09:29 (139, 279 b)
        Народ мечтал поспать и поесть досыта. Как и в 1917. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:54:26 (67, 0 b)
        Re: Народ мечтал... - Прудникова 10.10.2009 20:11:29 (120, 127 b)
        Это скорые на язык объяснят. Я не знаю, вы -- наверняка знаете. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:19:53 (69, 0 b)
        Re: да я... - Lazy Cat 10.10.2009 01:01:07 (362, 719 b)
        Re: да я... - Vityy 10.10.2009 01:12:54 (350, 743 b)
        Re: да я... - Сергей Зыков 10.10.2009 11:14:24 (263, 417 b)
        Re: да я... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:04:43 (184, 754 b)
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 17:06:34 (142, 248 b)
        Вопрос жизни и смерти - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:19:02 (134, 709 b)
        Re: Вопрос жизни... - Прудникова 10.10.2009 17:57:38 (118, 548 b)
        Re: Вопрос жизни... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:00:31 (110, 611 b)
        Re: Вопрос жизни... - Прудникова 10.10.2009 18:33:47 (114, 407 b)
        "Умелая царская дипломатия"- это оксюморон на начало ХХ века. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:06:14 (113, 0 b)
        Сможете обосновать? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:14:10 (162, 650 b)
        Запросто! "Могучая экспансия Австро-Венгрии на Балканах!"(С);)) - Bronevik 10.10.2009 16:16:20 (164, 149 b)
        Кхм... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:24:53 (150, 143 b)
        Re: Кхм... - Bronevik 10.10.2009 16:26:52 (140, 381 b)
        А Вы точно читать можете? :) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:50:09 (135, 595 b)
        1907 -это закрепление уже имевшегося давно. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:55:45 (71, 0 b)
        Re: А Вы... - Sergey-M 10.10.2009 16:52:39 (141, 476 b)
        Re: А Вы... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:05:10 (132, 686 b)
        Re: А Вы... - Sergey-M 10.10.2009 17:21:55 (130, 646 b)
        Хех... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:41:40 (116, 852 b)
        Re: Хех... - Sergey-M 10.10.2009 18:48:03 (100, 708 b)
        Re: Хех... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:53:43 (98, 816 b)
        Re: Хех... - Севыч 11.10.2009 13:20:30 (49, 303 b)
        Re: Хех... - Sergey-M 10.10.2009 21:33:25 (93, 914 b)
        Re: Ну что вы как маленький. :) - А.Б. 10.10.2009 17:21:22 (121, 140 b)
        Во Вторую тоже второстепенный. Только революции не случилось. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:37:49 (127, 0 b)
        До чего только не договариваются люди в пылу борьбы). (-) - СБ 10.10.2009 16:16:52 (94, 0 b)
        А что не так? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:40:29 (79, 0 b)
        Не, всё так, продолжайте, продолжайте закапывать себя :). (-) - СБ 10.10.2009 17:21:18 (98, 0 b)
        Для Германии в 1941 году Восточный Фронт второстепенный?! Ню-ню... (-) - Bronevik 10.10.2009 16:41:48 (104, 0 b)
        Да. Вспомогательное направление. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:28:03 (83, 0 b)
        Re: Да. Вспомогательное... - Прудникова 10.10.2009 17:55:31 (148, 22 b)
        Британия и остатки Европы. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:16:21 (76, 0 b)
        Re: Британия и... - Прудникова 10.10.2009 19:30:13 (126, 118 b)
        Да я как бы денег за писанину не получаю, историк не записной. - Дм. Журко 10.10.2009 21:10:11 (130, 209 b)
        Re: Да я... - Кэп-БИУС 10.10.2009 21:38:48 (128, 441 b)
        Чего только не узнаешь на ВИФ-е. Тезис не раскроете?;)) (-) - Bronevik 10.10.2009 15:57:34 (94, 0 b)
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 03:10:36 (317, 1424 b)
        Re: да я... - Мелхиседек 10.10.2009 11:17:23 (222, 390 b)
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 17:04:47 (124, 410 b)
        Re: да я... - Мелхиседек 10.10.2009 17:38:20 (110, 150 b)
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 17:55:01 (103, 359 b)
        Re: да я... - Мелхиседек 10.10.2009 18:00:03 (96, 137 b)
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 18:32:41 (94, 155 b)
        Re: да я... - ДС 11.10.2009 01:24:07 (71, 195 b)
        Женщины в СССР на деле получали меньше мужчин. И теперь получают. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 03:49:56 (227, 0 b)
        Re: За аналогичный обем работы ????. Теперь - да. Получают меньше. (-) - Evg 10.10.2009 10:51:56 (160, 0 b)
        А вы не юлите. - Дм. Журко 10.10.2009 15:28:48 (204, 367 b)
        Re: А вы... - Митрофанище 10.10.2009 17:16:10 (162, 567 b)
        Просто вы получали как женщина. Образованные женщины занимают худшие должности. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:30:05 (120, 0 b)
        Re: Просто вы... - Митрофанище 10.10.2009 19:18:12 (146, 300 b)
        При царе должности женщин тоже иначе назывались. Их черта -- малое жалование. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:58:10 (94, 0 b)
        Re: При царе... - Митрофанище 10.10.2009 20:53:11 (128, 134 b)
        Да всё те же "ткачихи". С трёх раз непонятно? - Дм. Журко 10.10.2009 21:41:22 (101, 392 b)
        Re: При царе... - Сергей Зыков 10.10.2009 21:01:03 (123, 503 b)
        Re: При царе... - Митрофанище 10.10.2009 22:03:17 (95, 598 b)
        Re: При царе... - Сергей Зыков 10.10.2009 22:09:20 (92, 322 b)
        На каких именно заводах в РИ в 1908 г. к станку сталили семилетних? (-) - Гегемон 10.10.2009 03:34:15 (209, 0 b)
        Re: На каких... - Прудникова 10.10.2009 17:03:17 (178, 224 b)
        Ну, то есть в 7 лет никого к станку не ставили (-) - Гегемон 10.10.2009 19:15:16 (84, 0 b)
        "На спичечных фабриках Харьковского округа попадались 5 - 6 летние ребятишки" - Лейтенант 10.10.2009 20:24:42 (145, 118 b)
        На фабрике или у станка? (-) - Гегемон 10.10.2009 20:40:11 (71, 0 b)
        Источник не конкретизирует. - Лейтенант 10.10.2009 20:46:38 (142, 79 b)
        Откатывать тележки - это одно, а вставать к станку - совсем другое (-) - Гегемон 10.10.2009 23:04:35 (93, 0 b)
        От станка зависит. К полуавтомату можно и симилетнего поставить. :)) - Юрий А. 11.10.2009 18:35:52 (62, 324 b)
        Вес заготовки? (-) - Kimsky 11.10.2009 18:57:34 (31, 0 b)
        Разный. - Юрий А. 11.10.2009 19:08:55 (58, 147 b)
        Вполне может быть и 150-200, и меньше. - Kimsky 11.10.2009 20:21:37 (47, 138 b)
        Re: Вполне может... - ДС 11.10.2009 23:35:56 (35, 819 b)
        Стоять у станка - квалифицированный труд. (-) - amyatishkin 11.10.2009 17:41:15 (44, 0 b)
        Я стоял у станка и вполне представляю потребный уровень квалификации - Гегемон 11.10.2009 18:45:49 (66, 169 b)
        С интересом ожидаю обоснования почему в 13 лет у станка - эксцесс - Лейтенант 11.10.2009 10:58:32 (96, 48 b)
        Вы как не в СССР жили и не вставали никогда к станку (-) - Гегемон 11.10.2009 18:44:09 (36, 0 b)
        7-летний ребенок у станка - vavilon 11.10.2009 06:37:15 (112, 179 b)
        Подсобники из подростков бывали в СССР. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:28:51 (108, 0 b)
        Re: Подсобники из... - Прудникова 10.10.2009 17:53:54 (177, 118 b)
        Re: Подсобники из... - ДС 11.10.2009 01:15:54 (93, 233 b)
        Работали сколько требовалось. До 70-ых. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:17:17 (77, 0 b)
        В 1913 году рабочий день в России составлял 14 часов? (-) - Гегемон 10.10.2009 19:16:02 (100, 0 b)
        Re: В 1913... - Прудникова 10.10.2009 19:28:30 (163, 121 b)
        еще ликбез :) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:31:26 (165, 520 b)
        Re: И вам ликбез - Прудникова 10.10.2009 19:56:44 (162, 2200 b)
        Re: И вам... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:13:05 (147, 1124 b)
        Re: И вам... - Прудникова 10.10.2009 20:24:33 (115, 825 b)
        Re: И вам... - Лейтенант 10.10.2009 20:23:09 (146, 373 b)
        Re: И вам... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 22:32:21 (119, 508 b)
        За отсутствием у современного ученого машины времени - Лейтенант 11.10.2009 10:51:15 (90, 139 b)
        Re: За отсутствием... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 12:27:43 (71, 352 b)
        Угу, конечно, "британские ученые доказали" - Лейтенант 11.10.2009 18:37:24 (55, 1791 b)
        Там же - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:36:20 (143, 802 b)
        А митинг за углом! (-) - Bronevik 10.10.2009 01:19:58 (164, 0 b)
        Именно так. - Ueff 10.10.2009 00:59:13 (353, 217 b)
      - За простыми объяснениями исторических явлений - это к авторам типа Богданыча (-) - Exeter 09.10.2009 23:52:08 (379, 0 b)
      - так расстреливать надо было больше - Vityy 09.10.2009 23:46:21 (619, 478 b)
        Re: так расстреливать... - Юрий А. 11.10.2009 18:16:56 (80, 375 b)
        Есть маленькая проблема - Игорь Абрамов 10.10.2009 21:52:06 (160, 586 b)
        ух ты, какой нажористый интеллектуал ;) (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 10:39:02 (174, 0 b)
        Ага, а что-же рассрелы, введённые Временным правительством и белыми не помогли? - damdor 10.10.2009 08:30:37 (355, 1102 b)
        Нельзя ли уточнить, когда иенно ВП отменило Приказ №1 и ввело смертную казнь? (-) - Гегемон 10.10.2009 19:14:01 (112, 0 b)
        Re: Ага, а... - Прудникова 10.10.2009 17:14:14 (157, 580 b)
        Re: Ага, а что-же рассрелы, введённые Временным правительством и белыми не помог - Мелхиседек 10.10.2009 11:18:49 (233, 368 b)
        Re: так расстреливать... - ДС 10.10.2009 00:52:22 (436, 350 b)
        Re: Так случилось. - А.Б. 10.10.2009 12:55:01 (249, 600 b)
        "Пороть и вешать, вешать и пороть" (с) - Nachtwolf 10.10.2009 00:27:46 (443, 0 b)
        Еще интереснее смотрелся бы деятель, отксеривший письма дочек Сталина. (-) - Белаш 10.10.2009 00:04:58 (342, 0 b)
- Вообще-то дизеля и до войны производили - Alex Medvedev 09.10.2009 22:05:34 (767, 217 b)
  - Кто и чего производил? - Exeter 09.10.2009 22:41:38 (703, 671 b)
    - Re: Кто и... - Alex Medvedev 09.10.2009 22:53:03 (555, 2114 b)
      - Re: Кто и... - Exeter 09.10.2009 23:12:28 (558, 3156 b)
        Re: Кто и... - Alex Medvedev 10.10.2009 09:28:19 (309, 2861 b)
        Re: Кто и... - Exeter 10.10.2009 13:44:30 (427, 4892 b)
        Хочетольсь бы циферок - kegres 10.10.2009 21:23:51 (129, 2055 b)
        Re: Кто и... - Alex Medvedev 10.10.2009 14:09:48 (224, 3393 b)
        Re: Кто и... - Exeter 10.10.2009 14:30:22 (242, 5214 b)
        Успехи на отдельных направлениях не компенсировали общей отсталости. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:48:04 (194, 0 b)
        Это можно сказать и об СССР любого периода времени (-) - Exeter 10.10.2009 14:06:56 (167, 0 b)
        Сами посчитали? (-) - Exeter 10.10.2009 14:32:13 (113, 0 b)
        Кол-во передовых направлений в СССР кагбе поболее будет. (-) - Bronevik 10.10.2009 14:17:03 (127, 0 b)
        Количество направлений в науке и технике вообще растет со временем. - Kimsky 11.10.2009 23:36:49 (43, 11 b)
        А что такое "общая отсталость"? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:50:40 (132, 0 b)
        Re: А что... - digger 11.10.2009 01:48:36 (80, 235 b)
        Re: А что... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:26:48 (50, 503 b)
        Это то, благодаря чему у противника расход боеприпасов был выше раз в пять. - СБ 10.10.2009 16:09:10 (219, 91 b)
        Угу-угу. И как это сказалось, например на соотношении потерь? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:17:35 (100, 0 b)
        Плохо. А что? (-) - СБ 10.10.2009 16:20:42 (81, 0 b)
        поподробнее, пожалуйста :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:25:44 (89, 0 b)
        5,5 млн. безвозврата (убитые, умершие и пленные). - СБ 10.10.2009 17:18:03 (156, 547 b)
        Ре: 5,5 млн.... - АМ 11.10.2009 16:56:27 (50, 631 b)
        Безвозврата, говорите... Попробуем прояснить картинку - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:27:37 (142, 902 b)
        Re: Безвозврата, говорите...... - Мелхиседек 10.10.2009 20:02:48 (106, 246 b)
        Re: Безвозврата, говорите...... - Sergey-M 11.10.2009 12:29:00 (57, 419 b)
        Re: Безвозврата, говорите...... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 12:42:12 (52, 249 b)
        Re: Безвозврата, говорите...... - Sergey-M 11.10.2009 14:37:34 (53, 324 b)
        Re: Безвозврата, говорите...... - СБ 10.10.2009 19:28:24 (122, 1180 b)
        Re: Безвозврата, говорите...... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:00:54 (110, 1510 b)
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Sergey-M 10.10.2009 16:40:52 (164, 60 b)
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Мелхиседек 10.10.2009 19:07:23 (99, 151 b)
        "от них" - это от кого? кто для Вас "они"? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:10:39 (90, 105 b)
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:58:36 (147, 324 b)
        Re: поподробнее, пожалуйста... - СБ 10.10.2009 17:29:19 (127, 413 b)
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Sergey-M 10.10.2009 17:19:29 (132, 433 b)
        Соотношение между аграрной и промышленной частью. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:51:49 (155, 0 b)
        А кому нужно "соотношение"? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:29:57 (84, 0 b)
        И что? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:02:31 (216, 249 b)
        Re: И что? - Сибиряк 12.10.2009 00:56:35 (23, 609 b)
        Re: Какой-какой системы? - А.Б. 12.10.2009 06:52:05 (8, 425 b)
        Re: Я удивлен, прям-таки, несказанно! - А.Б. 10.10.2009 15:01:49 (193, 177 b)
        Каков был ентот "аграрный сектор" вы не в курсе, видимо. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:05:02 (101, 0 b)
        В курсе. Динамично развивающимся. (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:18:08 (81, 0 b)
        Re: В какую сторону?. (-) - Прудникова 10.10.2009 16:59:19 (74, 0 b)
        В лучшую. У Вас есть сомнения в динамичном развитии с/х? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:07:42 (134, 86 b)
        Re: В лучшую.... - Прудникова 10.10.2009 17:10:54 (139, 233 b)
        Re: В лучшую.... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:30:04 (123, 434 b)
        Re: В лучшую.... - Прудникова 10.10.2009 17:51:51 (115, 780 b)
        Поймите меня правильно... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:58:35 (118, 865 b)
        Ну и еще для ликбеза - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:14:03 (111, 190 b)
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:30:34 (112, 943 b)
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:39:04 (95, 1221 b)
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:49:55 (93, 1112 b)
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:03:09 (109, 1895 b)
        модераториал - Администрация (wolfschanze) 11.10.2009 14:15:21 (72, 112 b)
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 19:16:01 (88, 1415 b)
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:41:12 (84, 2060 b)
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 20:09:30 (89, 1624 b)
        Re: Ну и... - Iva 11.10.2009 15:09:18 (45, 692 b)
        Вот ссылка на ту дисскусию по скоту - Iva 11.10.2009 15:16:02 (45, 159 b)
        ТО есть продолжаем ликбез :) - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:03:20 (53, 3424 b)
        Ой ли? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:19:21 (66, 0 b)
        Именно так. (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:26:11 (63, 0 b)
        И сколько тракторных заводов построили?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:27:48 (83, 0 b)
        О тракторах без улыбочек - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:54:28 (137, 823 b)
        Re: О тракторах... - Сергей Зыков 10.10.2009 19:53:40 (118, 1266 b)
        Вы что-то полезное сказать хотели? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:14:04 (58, 0 b)
        я вам как бэ намекаю - Сергей Зыков 10.10.2009 20:32:00 (108, 520 b)
        Re: О тракторах... - Ustinoff 10.10.2009 19:05:45 (128, 917 b)
        Вам так нравится кривляться? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:07:30 (111, 56 b)
        Re: Вам так... - Ustinoff 10.10.2009 19:25:18 (121, 266 b)
        Мда, как тут не вспомнить Бенкендорфа с его незабываемым - Bronevik 10.10.2009 14:15:51 (236, 601 b)
        Re: Мда, как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:28:59 (186, 591 b)
        В ушедшей в архив ветке - Bronevik 10.10.2009 14:48:38 (186, 854 b)
        Re: В ушедшей... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:11:52 (145, 752 b)
        темпы роста в Германии были кагбе не повыше. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:04:08 (89, 0 b)
        не повыше. - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:22:00 (107, 283 b)
        десятками тысяч, говорите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:18:00 (411, 4597 b)
        Отменный бред - Alex Medvedev 10.10.2009 12:40:24 (345, 15859 b)
        Re: Отменный бред - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:48:29 (243, 210 b)
        Re: Отменный бред - Alex Medvedev 10.10.2009 12:50:02 (238, 203 b)
        Re: Отменный бред - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:52:46 (219, 231 b)
        "Врет как очевидец" (с) - Alex Medvedev 10.10.2009 13:27:07 (206, 2107 b)
        Re: "Врет как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:33:12 (205, 683 b)
        В копировании нет ничего постыдного, немецкий путь оказался тупиковым. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:39:55 (137, 0 b)
        Человек просто по невежеству не понимает, что "абсолютных копий" не бывает - Alex Medvedev 10.10.2009 13:51:25 (212, 65 b)
        А Вы, видимо, от большой осведомленности... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:57:43 (209, 82 b)
        Нет. Вы же не называете Чери Куку копией Дэу Матиз (-) - Forger 11.10.2009 20:28:58 (24, 0 b)
        Угу, и Ту-4 - это не совсем В-29.)) (-) - Bronevik 10.10.2009 13:52:43 (107, 0 b)
        Неужели иногда "Лейку" забывали в кабине вешать? :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:09:02 (120, 0 b)
        А еще американские двигатели забывали вешать. и вооружение - Alex Medvedev 10.10.2009 14:14:00 (206, 134 b)
        Двигатели тоже оттуда и прицелы с турелями. - Дм. Журко 10.10.2009 15:14:23 (197, 383 b)
        Двигатели на Ту-4 с Б-29 ? - NV 10.10.2009 21:26:16 (153, 89 b)
        Это вы всерьёз утверждаете. Что очень точно вас характеризует. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 23:23:16 (74, 0 b)
        Так вы на прямой вопрос ответьте все-таки. Вы серьезно - NV 11.10.2009 09:34:59 (104, 484 b)
        Нет, эти двигатели не были разработаны самостоятельно. - Дм. Журко 12.10.2009 03:11:35 (21, 945 b)
        "для массового производства на плохо подготовленном АМЕРИКАНСКОМ производстве." (-) - Bronevik 10.10.2009 16:25:23 (132, 0 b)
        Можно поподробнее - DmitryO 10.10.2009 15:46:47 (188, 80 b)
        А что вы уже прочли, кроме мною написанного? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:31:16 (100, 0 b)
        Re: А что... - DmitryO 11.10.2009 11:22:46 (60, 343 b)
        А причём "алюминьщики"? Дюймовые разъёмы и электроприборы, скажем. - Дм. Журко 12.10.2009 03:04:41 (21, 243 b)
        Странно что вы водопровод не вспомнили.. (-) - tramp 12.10.2009 09:23:24 (2, 0 b)
        А разве я говорил что-то о постыдности? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:40:54 (108, 0 b)
        Создание работоспособной копии и запуск в серию - тоже немалое достижение. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:43:12 (107, 0 b)
        Безусловно :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:44:13 (83, 0 b)
        Re: десятками тысяч, - Сергей Зыков 10.10.2009 12:35:52 (263, 963 b)
        Re: десятками тысяч, - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:44:17 (203, 383 b)
        Re: десятками тысяч, - Сергей Зыков 10.10.2009 13:33:47 (199, 484 b)
        Надо же, и Гагарина угрохали. Ай-ай-ай (-) - Forger 10.10.2009 12:28:18 (155, 0 b)
        Претензии - к Козыреву, пожалуйста (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:31:24 (141, 0 b)
        Пожалуйста, укажите первоисточник - NV 10.10.2009 12:44:03 (268, 921 b)
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:05:58 (238, 4419 b)
        Понимаете ли, мне интернет для этого не нужен - NV 10.10.2009 21:09:03 (154, 1731 b)
        Re: Понимаете ли,... - Севыч 11.10.2009 13:01:36 (70, 323 b)
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ustinoff 10.10.2009 17:13:12 (165, 1150 b)
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:31:23 (161, 1254 b)
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ustinoff 10.10.2009 18:45:18 (143, 1136 b)
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:48:21 (128, 1026 b)
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ustinoff 10.10.2009 18:57:20 (143, 1629 b)
        Re: Кто и... - Мелхиседек 10.10.2009 11:26:58 (252, 242 b)
        Re: Кто и... - Alex Medvedev 10.10.2009 11:46:31 (261, 159 b)
        Авиадвигатель проще. Часто даже деталей меньше. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:43:38 (124, 0 b)
        если тока ттрд - kegres 10.10.2009 20:47:03 (123, 925 b)
        Re: если тока... - Дм. Журко 10.10.2009 23:36:11 (98, 1844 b)
        Re: Кто и... - (v.)Krebs 10.10.2009 15:27:09 (131, 631 b)
        Re: Кто и... - Мелхиседек 10.10.2009 12:10:28 (268, 279 b)
        Re: Кто и... - Сергей Зыков 10.10.2009 12:40:23 (233, 453 b)
        Re: Кто и... - Мелхиседек 10.10.2009 13:25:05 (228, 159 b)
        надо же... чего только на вифе не узнаешь. - Сергей Зыков 10.10.2009 14:13:35 (228, 218 b)
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 17:42:19 (163, 374 b)
        Re: надо же...... - Сергей Зыков 10.10.2009 18:05:30 (155, 614 b)
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 18:09:43 (139, 158 b)
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 19:03:37 (121, 345 b)
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 19:12:21 (116, 390 b)
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 20:57:27 (102, 533 b)
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 21:10:18 (96, 248 b)
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 21:28:17 (99, 443 b)
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 21:45:16 (86, 669 b)
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 21:57:10 (86, 662 b)
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 22:07:33 (79, 339 b)
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 22:14:42 (81, 585 b)
        Если от него потребовать ресурс корабельного двигателя? (-) - Nachtwolf 10.10.2009 12:10:10 (182, 0 b)
        Авиадвигатели на кораблях были, а вот судовые дизеля на самолетах -- нет. (-) - Alex Medvedev 10.10.2009 12:33:48 (190, 0 b)
        на катерах они были, и то уступали специализированным катерным (-) - Мелхиседек 10.10.2009 13:28:17 (183, 0 b)
        Как то не замечено - Iva 10.10.2009 12:38:44 (255, 106 b)
        Опять в лужу сели - Alex Medvedev 10.10.2009 12:45:32 (260, 254 b)
        Ну да выбрали минималного недоноска и сравнили. - Iva 10.10.2009 12:54:41 (252, 62 b)
        Это не я выбрал, это вы как обычно лажанулись. (-) - Alex Medvedev 10.10.2009 13:28:00 (148, 0 b)
        Re: Еще и тип двигателя имеет значение. :) (-) - А.Б. 10.10.2009 13:22:53 (144, 0 b)
        ХМ, значит немецкие U-VII не НОрмальные?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 12:55:33 (167, 0 b)
  - Ре: Вообще-то дизеля... - АМ 09.10.2009 22:31:17 (562, 374 b)
    - Ре: Вообще-то дизеля... - Alex Medvedev 09.10.2009 22:45:17 (500, 442 b)
НабросЪ года :) - Михаил-71 10.10.2009 21:02:21 (1831, 232 b)
- Re: Надо выше брать... - Малыш 11.10.2009 15:17:00 (382, 271 b)
  - и участникамъ по шоколадной медальке с формулировкой - Pout 11.10.2009 20:37:28 (162, 411 b)
  - современный форумный орден "за Беспрiмерный набросЪ" имеет четыре степени - Сергей Зыков 11.10.2009 15:46:52 (323, 572 b)
    - Правильно -- "За безприм?рный набросъ" (-) - Ktulu 11.10.2009 17:45:58 (88, 0 b)
    - Re: современный форумный... - Сергей Зыков 11.10.2009 15:52:35 (235, 182 b)
      - Re: современный форумный... - Pout 11.10.2009 22:16:13 (112, 523 b)
  - Re: Надо выше - Нумер 11.10.2009 15:22:51 (252, 416 b)
    - медаль была за "ЗА АЦЦКИЙ ОТЖЫГ" - аналог "за отвагу" :) (-) - Сергей Зыков 11.10.2009 15:39:07 (116, 0 b)
- Впору издавать на отдельном диске. (-) - П К 11.10.2009 10:53:20 (158, 0 b)
  - Для начала в "Ссылках" список тем с обсуждениями сделайте :) (-) - Hamster 11.10.2009 16:32:05 (106, 0 b)
- Re: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 10:33:36 (542, 890 b)
  - Ну и толку было от ристалища? - Паршев 11.10.2009 20:12:55 (206, 277 b)
    - Re: Ну и... - Гегемон 11.10.2009 21:03:53 (160, 387 b)
      - Я Вас уже спрашивал РПЦЗ - белые или нет? - Лейтенант 11.10.2009 21:08:13 (158, 34 b)
        А я уже отвечал: белое движение закончилось в 1920-х гг. - Гегемон 11.10.2009 21:19:57 (145, 142 b)
        То есть никаких "белых" в вашем определении не существует - Лейтенант 11.10.2009 21:22:02 (148, 21 b)
        Разумеется. Как и красных. - Гегемон 11.10.2009 21:44:13 (138, 200 b)
        А как правильно называть тех, кто в настоящем времени живет - Лейтенант 11.10.2009 22:37:08 (118, 344 b)
        Re: Для начала. - А.Б. 12.10.2009 07:01:14 (36, 541 b)
        Re: А как... - Chestnut 12.10.2009 00:15:12 (78, 383 b)
        Re: А как... - Паршев 12.10.2009 00:23:03 (77, 263 b)
        Следовательно, они - коричневые - NV 11.10.2009 22:39:36 (101, 412 b)
  - Re: НабросЪ года... - В. Кашин 11.10.2009 17:26:47 (173, 462 b)
    - А вы войну отождествляете по-прежнему с мужиками (+) - Артем 11.10.2009 18:09:57 (151, 99 b)
      - Вы поэт. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 04:16:46 (19, 0 b)
  - Совершенно неадекватная постановка вопроса (-) - Гегемон 11.10.2009 14:21:34 (112, 0 b)
  - Тут все же не 2 альтернативы а 3 (на мой взгляд) - NV 11.10.2009 11:50:29 (345, 1098 b)
    - Это Exeter (самый главный октябрист) начал доказывать возможность - Booker 11.10.2009 21:44:04 (153, 164 b)
    - Странно, что вы не заметили. (+) - Андрей Чистяков 11.10.2009 13:27:28 (294, 697 b)
      - Проблема в том, что эта тема изъезжена г-но Калашниковым а кому хочется пачкатся (-) - Фукинава 12.10.2009 00:09:48 (71, 0 b)
      - СССР как мегапреоект. Марк Меерович - инженегр 11.10.2009 20:53:23 (137, 1727 b)
      - Re: Странно, что... - Нумер 11.10.2009 16:26:30 (162, 587 b)
      - Я это заметил. Мне непонятно почему этот вариант - NV 11.10.2009 14:09:21 (230, 383 b)
        Именно что. Это совершенно другой случай (-) - Гегемон 11.10.2009 14:18:26 (99, 0 b)
    - верно (-) - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:17:11 (53, 0 b)
    - Re: Тут все... - jim~garrison 11.10.2009 12:00:16 (194, 506 b)
      - Я знаю. И именно приверженность этому советскому идеологическому - NV 11.10.2009 12:12:03 (197, 482 b)
        Ну дык, они ж в советской идеологии выросли! :) (-) - K Kushnir 11.10.2009 12:16:20 (91, 0 b)
    - Re: Тут все... - K Kushnir 11.10.2009 11:59:58 (219, 713 b)
      - Re: Тут все... - Гегемон 11.10.2009 14:17:33 (155, 1014 b)
        Re: Тут все... - K Kushnir 11.10.2009 15:41:48 (112, 846 b)
        Re: Тут все... - Гегемон 11.10.2009 17:27:51 (102, 2079 b)
        Четкого определения "белого движения" до сих пор нет - Елисеенко Алексей 11.10.2009 17:42:51 (101, 2942 b)
  - Справедливости ради... - Kimsky 11.10.2009 11:49:10 (346, 264 b)
    - Re: Справедливости ради... - Grozny Vlad 11.10.2009 11:58:20 (302, 286 b)
      - А что - до начала перестройки строилось что-то иное? - Kimsky 11.10.2009 12:11:43 (252, 178 b)
        Коммунизм строился - Grozny Vlad 11.10.2009 12:21:05 (255, 587 b)
        Это такое название для "контролируемой коррупционной клептократии"? - Kimsky 11.10.2009 13:24:22 (204, 483 b)
        На успехи КНР надо ещё посмотреть. Не вызрели. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 00:18:07 (43, 0 b)
        Согласен. С успехами РИ та же проблема... (-) - Grozny Vlad 12.10.2009 08:37:39 (14, 0 b)
        Конечно нет. - Grozny Vlad 11.10.2009 13:32:39 (200, 711 b)
        А по моему - вполне да. - Kimsky 11.10.2009 13:53:47 (183, 1162 b)
        дык еще ХРУЩ запретил мощный частный сектор, - кооперативы и артели, - Сергей Зыков 11.10.2009 14:51:28 (146, 473 b)
        Ну так сами считайте - Kimsky 11.10.2009 15:22:42 (138, 104 b)
        А по моему - вполне нет. - Grozny Vlad 11.10.2009 14:21:44 (155, 1830 b)
        Все же скорее да, чем нет. - Kimsky 11.10.2009 15:21:38 (130, 1047 b)
        Все же скорее нет, чем да. - Grozny Vlad 11.10.2009 15:32:29 (120, 864 b)
        Re: Все же... - Kimsky 11.10.2009 15:41:53 (108, 735 b)
        Re: Все же... - Кэп-БИУС 11.10.2009 16:41:43 (111, 886 b)
        Со справедливостью выражения спорить не буду. - Kimsky 11.10.2009 17:05:18 (98, 187 b)
        Re: Со справедливостью... - Сергей Зыков 11.10.2009 17:17:15 (99, 241 b)
        Вас забыл спросить. - Kimsky 11.10.2009 17:53:57 (88, 107 b)
        Re: Вас забыл... - Сергей Зыков 11.10.2009 18:46:39 (81, 581 b)
        Re: Все же... - Grozny Vlad 11.10.2009 15:57:42 (101, 1101 b)
        Re: Все же... - Kimsky 11.10.2009 16:34:58 (93, 987 b)
        Re: Все же... - Grozny Vlad 11.10.2009 16:54:01 (85, 1401 b)
        А что - - Kimsky 11.10.2009 17:17:02 (79, 1344 b)
        Re: А что... - Grozny Vlad 11.10.2009 17:31:23 (65, 1130 b)
        Re: Это-то и плохо. - А.Б. 11.10.2009 17:23:19 (81, 454 b)
        Выбрыки будут случаться всегда и везде - где больше, где меньше... - Kimsky 11.10.2009 17:52:20 (82, 178 b)
        Re: Немного зная этот контингент... - А.Б. 11.10.2009 18:23:15 (73, 658 b)
        Не знаю, насколько случай запущенный. И насколько это сработает. - Kimsky 11.10.2009 18:55:29 (64, 696 b)
        Re: Срабатывает на все 100. - А.Б. 11.10.2009 19:38:04 (64, 1067 b)
        Хм, не срабатывало в прошлом... а сейчас почему то со 100%? - Kimsky 11.10.2009 20:20:07 (56, 647 b)
        Re: Всегда срабатывало. Не всегда вовремя применялся метод. - А.Б. 12.10.2009 07:04:40 (19, 322 b)
    - Re: Справедливости ради... - K Kushnir 11.10.2009 11:56:29 (243, 402 b)
      - Любопытно: - Kimsky 11.10.2009 12:10:14 (207, 487 b)
        Re: Любопытно: - K Kushnir 11.10.2009 12:14:42 (193, 878 b)
        Re: Любопытно: - Гегемон 11.10.2009 14:26:40 (158, 584 b)
        Re: Любопытно: - K Kushnir 11.10.2009 15:40:21 (128, 679 b)
      - Re: Справедливости ради... - jim~garrison 11.10.2009 12:05:51 (192, 534 b)
        Re: Справедливости ради... - K Kushnir 11.10.2009 12:10:17 (197, 443 b)
      - Ре: Справедливости ради... - АМ 11.10.2009 12:01:59 (194, 454 b)
  - Re: НабросЪ года... - Iva 11.10.2009 11:41:00 (334, 417 b)
    - Ну сравнение исключительно по ВВП скорее манипуляция, чем (+) - Артем 11.10.2009 13:15:51 (180, 627 b)
    - Re: НабросЪ года... - o.tishkov 11.10.2009 12:34:31 (161, 752 b)
    - Re: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 11:53:16 (297, 325 b)
      - Re: НабросЪ года... - Iva 11.10.2009 13:15:27 (147, 506 b)
        Re: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 15:39:09 (109, 871 b)
        Re: НабросЪ года... - Iva 11.10.2009 16:34:40 (103, 784 b)
        Re: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 16:40:17 (91, 680 b)
        Re: НабросЪ года... - Iva 11.10.2009 17:00:34 (83, 495 b)
      - Re: НабросЪ года... - Cat 11.10.2009 12:15:06 (194, 1056 b)
        Re: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 12:25:50 (172, 1062 b)
        Re: НабросЪ года... - Cat 11.10.2009 15:25:30 (113, 578 b)
        Re: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 15:36:09 (113, 895 b)
      - Ре: НабросЪ года... - АМ 11.10.2009 11:58:34 (246, 514 b)
        Ре: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 12:06:31 (228, 1057 b)
        Ре: НабросЪ года... - АМ 11.10.2009 16:49:38 (142, 1395 b)
        Ре: НабросЪ года... - K Kushnir 11.10.2009 17:00:27 (130, 947 b)
        Ре: НабросЪ года... - АМ 11.10.2009 17:29:50 (113, 621 b)
- А чего вас удивляет? - Iva 11.10.2009 08:14:02 (397, 473 b)
- праздник прям. - Rwester 11.10.2009 07:50:03 (419, 275 b)
  - Эх, какие разборки были на АИВе в 2000-2005 - Forger 11.10.2009 11:29:10 (315, 88 b)
    - АИФе (-) - Forger 11.10.2009 11:55:46 (101, 0 b)
- С другой стороны, лично я для себя - Nachtwolf 10.10.2009 22:49:21 (591, 123 b)
- Re: а что это было? - vladvitkam 10.10.2009 21:46:26 (721, 313 b)
  - Это была альтернативка на тему "а если бы белые победили"... - wolff 11.10.2009 08:12:36 (449, 156 b)
    - Re: Это была - vladvitkam 11.10.2009 09:56:41 (383, 557 b)
      - А что "красные" белорусам хорошего сделали? - Елисеенко Алексей 11.10.2009 17:15:09 (224, 97 b)
        Ну-да, ну-да... МАЗ - и тот немцы, можно сказать, основали... :)) (-) - Booker 11.10.2009 21:09:05 (96, 0 b)
      - белорусское ТВ в целом за "красных" - o.tishkov 11.10.2009 11:40:04 (320, 346 b)
        хех - Dersu 11.10.2009 16:40:05 (215, 477 b)
- Дык, я и раньше читал, но такого не припомню. :-) (+) - Андрей Чистяков 10.10.2009 21:43:57 (959, 409 b)
  - Да, "подбашенные коробки" с "плавностью хода" нервно курят в сторонке... :-)))) (-) - Skwoznyachok 10.10.2009 22:36:38 (553, 0 b)
    - Re: Извините, а можно координаты для поиска? - RTY 11.10.2009 20:11:48 (157, 55 b)
      - Поиском по строкам "подбашен коробк", "счетчик моточасов", "крашенн бревн" :))) (-) - Booker 11.10.2009 21:55:07 (103, 0 b)
        Пиллерсы забыл!!! :-)))))))))))))))))))))) (-) - Skwoznyachok 12.10.2009 02:23:36 (44, 0 b)
    - Неужели было меньше? Их же до сих пор вспоминают... (-) - tramp 10.10.2009 22:44:20 (368, 0 b)
      - Не тот масштаб. В тот раз рубились несколько человек.... - Skwoznyachok 11.10.2009 03:54:09 (486, 573 b)
        ИМХО, это показательно и печально. "Красные" и "белые" еще не отвоевались..(+) - SerP-M 11.10.2009 07:06:17 (433, 213 b)
        "Красные" и "белые" еще не отвоевались.. - Кэп-БИУС 11.10.2009 16:29:23 (226, 501 b)
        Re: ИМХО, это... - Бурлак 11.10.2009 16:10:53 (183, 100 b)
        Re: ИМХО, это... - Hamster 11.10.2009 13:08:19 (245, 511 b)
        20% они не составляли даже в 1919 году. (-) - Ktulu 11.10.2009 08:11:35 (211, 0 b)
        А вообще -- "владелец собственного дома не может быть коммунякой" - Ktulu 11.10.2009 12:24:53 (307, 258 b)
        А типа нынешние беляки все на Кайенах рассекают (-) - Паршев 11.10.2009 20:10:39 (116, 0 b)
        Номера-то у всех с триколором ;-)))))). И надпись rus - Forger 11.10.2009 20:27:00 (147, 64 b)
        Re: ...И надпись rus - Паршев 11.10.2009 21:00:48 (147, 51 b)
        Да Вы что? - Forger 11.10.2009 12:54:29 (270, 68 b)
        почитайте биографию Фиделя Кастро - Кудинов Игорь 11.10.2009 12:39:17 (275, 37 b)
        Так с тех пор скока времени было на агитацию и пропаганду :-) (-) - Лейтенант 11.10.2009 10:40:31 (200, 0 b)
        Кстати, было бы любопытно сделать голосование (-) - wolff 11.10.2009 08:10:50 (204, 0 b)
        Re: Не в этом дело. - А.Б. 11.10.2009 08:09:02 (344, 502 b)
  - "РККА против США" было(-) - aash29 10.10.2009 21:45:39 (418, 0 b)
    - В 1945 г. ? Отчасти да, но там таких бурных чувств никогда не было. (+) - Андрей Чистяков 10.10.2009 21:51:32 (686, 465 b)
      - может еще дело в том что родственные форумы подвисли - Сергей Зыков 10.10.2009 22:12:20 (590, 60 b)
        Х.з. Но я реально угораю и вторые выходные уже не могу добить обзор журнала. :-) (-) - Андрей Чистяков 10.10.2009 22:21:03 (394, 0 b)
        а модераторы раздали патроны сторонам и выключили свет удалившись :) (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 22:24:23 (337, 0 b)
        Тут еще никто никого не послал, - Гегемон 10.10.2009 23:32:04 (410, 339 b)
        (Из галёрки) предлагаю всем участникам раздать именные воронёные пояса - Грозный 12.10.2009 06:21:49 (55, 216 b)
        Дык а чего модерировать то? Не придирайтесь к модерам! )) - Рядовой-К 10.10.2009 22:28:35 (476, 224 b)
        а ветки полосовать на части? (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 22:50:22 (245, 0 b)
        Так полосуют же (-) - Alex-WW1 10.10.2009 23:06:02 (210, 0 b)
- +1. При этом, судя по всему, еще не вечер :) (-) - Артем 10.10.2009 21:42:19 (338, 0 b)
- Тогд уж и медаль "За раскрутку вентилятора" надо вводить :) - Ulanov 10.10.2009 21:38:22 (841, 153 b)
  - Re: Тогд уж... - Птицын 11.10.2009 02:00:27 (490, 263 b)
    - Re: Тогд уж... - K Kushnir 11.10.2009 02:24:13 (402, 395 b)
      - Re: Тогд уж... - Птицын 11.10.2009 03:00:55 (374, 114 b)
- Это "белые vs красные" что ли? (-) - Bell 10.10.2009 21:36:06 (453, 0 b)
- Re: НабросЪ года... - Кэп-БИУС 10.10.2009 21:13:48 (900, 435 b)
- +1. И ведь ничто не предвещало. :) (-) - Белаш 10.10.2009 21:08:32 (515, 0 b)
Re: [2А.Б.] И в специалистах дело. - СанитарЖеня 12.10.2009 13:32:37 (196, 1224 b)
- Царская Россия, Советская Россия (+) - George 12.10.2009 13:55:22 (107, 442 b)
  - Re: Царская Россия,... - Лейтенант 12.10.2009 14:28:56 (23, 571 b)
  - Самое обидное - NV 12.10.2009 14:02:59 (77, 568 b)