| | От | Андю |  |
| К | СБ |  |
| Дата | 28.01.2007 12:25:00 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Следующие «униженные...
Мадам э Месьё,
> Нормальный вывод.
ИМХО, статья постепенно подводит к будущей апологетике дедушки Сталина и именно его способу "решения" нац. вопроса. :-)
Потому я внизу и написал, вызвав такой прилив сил у уч. Калаш. Просто, статья нацелена на показание негатива и трудно от неё ожидать более-менее нормальной объективности, пусть даже чеченцы и выделяются en masse среди других кавказских народов не в самую лучшую сторону.
> Как показывает статья, первоначальные действия правительства были вполне адекватны задачам.
К сожалению, в статье, но уж такой у неё жанр, нисколько не показано, что же ещё правительство делало.
> Если прямой долг понимать в духе бесноватого Алоизыча - то да.
Увы, но распад России в 1991 г. по неким "национальным границам" очень часто сейчас приводит к мысли, что того... ассимилировать в целом надо было намного сильнее и много же меньше играть в "нац. особенности" и пр. свистульки/бирюльки.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.