| | От | Евгений Путилов |  |
| К | Кирасир |  |
| Дата | 16.03.2006 12:55:18 |  |
| Рубрики | WWII; Спецслужбы; |  |
Re: Нет у...
Доброго здравия!
>Приветствую всех!
>хотя пока что названные моменты сходства, мягко говоря слабоваты... Конструкция типа "группа главных героев - биографические экскурсы - черезвычайные обстоятельства - все погибают, кроме одного-двух" использовалась в литературе не два раза и даже не десять.
>>
>>Весьма характерное построение повествование в форме "биографический рассказ о персонаже-его гибель". Структурно они одинаковые. И в конце связка с нашими днями.
>
>>>Характеры героев "Моста" не имеют ну ровно ничего общего с характерами героев "Зорь".
>>
>>Ну как сказать. Есть "бед гай" - сын штандартенфюрера и "бед герл" в "Зорях". а и по другим параллели прослеживаются.
>
>>>Обстоятельства жизни и гибели - тоже.
>
>Пока - бездоказательно. По мне так все сходство в том, что дело происходит на войне. Других сходств просто не вижу. Кто у Грегора является "параллелью" Васкова? Каменковой? Бричкиной? Да и какие параллели в жизненных обстоятельствах Женьки и сына штандартенфюрера?
>>
>>Ну фаустпатроны Васильев своим героям не мог дать при всем желании.
>
>>Зато у Васильева хватило ума добавить "маньяк жарил и ел печень своих жертв" - немцы расстреливают своих раненых. Грегор до подобного рода идиотизмов как-то не опустился.
>
>Ну, например, вот до "такого идиотизма" опустился Богомолов:
>Там же, за кустами, валялись санитарные носилки. Как я и думал, эти фрицы только кончились здесь -- их несли, раненных, десятки, а может, сотни километров. Не пристрелили, как случалось, и не бросили -- это мне понравилось. ("Момент истины", гл. 3).
>По всей видимости, воевавшие Богомолов и Васильев гораздо хуже вас знают, что могло, а чего не могло быть на войне...
Васильев рассказывал сам о своем фронтовом пути. Далековат он там был от таких тонкостей.
С уважением, Евгений Путилов. [email protected]