ОтАлекс АнтоновОтветить на сообщение
КАрхивОтветить по почте
Дата09.03.2006 12:51:29Найти в дереве
РубрикиWWII; Локальные конфликты;Версия для печати

[2ЖУР] Не обратил внимание что речь о дизельных танках.

>Тем не менее налицо факты что наши танки действовали в отрыве от пехоты а финские ПТО и танкоистребители это использовали. Если бы на месте Т-28 были КВ то возможно центр тяжести борьбы сместился в сторону танкоистребителей (так как ПТО стало бы менее адекватным средством борьбы). Принципиально ИМХО картина бы не изменилась. Подрывные заряды+связки гранат + огонь ПТО по ходовой части танков и вместо сгоревших Т-28 в глубине финской обороны оставались бы обездвиженные КВ.

Не стоит переоценивать роль таких средств ближнего боя пехоты против танков как бутылки с бензином, связки гранат и т.п. (тем более что широкое применение финами последних отмечено не было, да и против КВ это очень слабое средство), они эффективны только против одиночных (малых групп) танков, как правило на закрытой местности.

500 КВ, несколько сот бронированных волокуш заводского производства для использования с этими КВ, и линия Маннергейма чисто технически прорывается на всю глубину за две недели без больших потерь в людях и технике. Так что не будем в очередной раз на Широкорада...