| | От | И. Кошкин |  |
| К | Китоврасъ |  |
| Дата | 16.08.2005 14:17:32 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Продолжаем бесконечный...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравiя!
>>>Именно потому, что пошел водой, а не конями. И, кстати, те, кто зимовали - жрали конину.
>купленную скорее всего у печенегов.
Это неизвестно. Стало быть - спекуляция
>>Где? В мультфильме? В общем, низачот. Ни к чему трындеж. Доспех и оружие в разу дороже коня, а их бесперечь при бегстве с себя скидывали, чтобы драпать было сноровистей
>
>Дык и лошадок резали если есть хотелось сильно.
Так о чем спор-то? Ты уже сам запутался в собственных доводах, контрдоводах и прочих сбросах петель.
>>И перечисли число знаменитых ресских битв на воде и на суше до монголов.
>Причем здесь битвы непосредственно на воде? Они редкостью были. Обычная тактика - вышли на берег из судов и бились пеши. Почти все битвы домонгольского периолда происходят на берегах рек.
Ну-да, ну-да. Раз липицкая битва была у реки - значит там дрались судовые рати с обеих сторон. Раз невская битва была на Неве, то у русских была судовая рать
>> У Толкина битвы в лесу есть, раз уж поминаешь любимого писателя - делай это правильно)))
>Не припомню, вероятно потому что он не мой любимый писатель.
А кто его приплел в мирную средневековую дискуссию? Как ни загоняй комплекс - он все равно вылезет)))
>>Это естественный для князя способ передвижения, охоты, объезда территории и ведения войны.
>Скорее влияние кочевников - князья стали считать для себя зазорным ходить пешком. Но это все южные веяния.
А передвижение в ладье - это норманистское влияние. Славяне бегали только пешком. В общем, как всегда, мимо кассы.ю Князья и дружина воевали конными, потому что тяжеловооруженный конник и конный лучник были главной военной силой
>>Было
>на основании чего делается такой вывод?
На основании летописных рассказов, в которых залесские князья двигают конные рати
>>Например, очень южнорусскими князьями были А. Я. Невский, ранее - его папа, а у псковичей - Довмонт. В общем, неправда опять.
>Это уже на рубеже эпох, а потом - и Яролав и Александр были киевскими князьями. У Александра было в дружине много половцев, один из них даже в приближенные к нему пробился....
Это гумилевские спекуляции. Приближенный к нему был не половец, а полочанин, т. е. житель города Полоцка. Что неудивительноЮ ибо Александр был женат на дочери полоцкого князя Брячислава. Так что опять передергивание и сосание пальца
>> Да и павшие при Раковоре новгородские аристократы дрались конными
>Это откуда такие сведения? А вот в битве при Липице Новгородцы рвались в бой пешими....
Не просто новгородцы, а простолюдины, что и подчеркивается. А сведения про Раковор как из русских, так и из немецких источников. Оранжевая книжка, АФАИК, у тебя есть
И. Кошкин