Re: [2Алекс Антонов]...
>> При перевооружении танковых войск на Pz.III и Pz.IV легкие Pz.II превращались во вспомогательные единицы - следовательно в ротах вооруженных Pz.III взвода легких Pz.II решали разведывательные, дозорные, и другие вспомогательные задачи...
>Итак, "нужда выдается за добродетель" - никаких существенных преимуществ, обуславливающих применение как разведывательных, Pz II не имели - кроме, пожалуй, размера (впрочем, сравнимого с Т-26 - он тогда тоже разведывательный?).
Нужда в чем выдается за добродетель? Нужда в "утилизации" Pz.II при перевооружении на Pz.III? "Утилизировали" удачно - от Pz.II к лету 1941-го в германских танковых полках, батальонах и ротах толку было больше чем от ХТ-130 и Т-26 в советских танковых полках танковых дивизий. Немцы в своих танковых подразделениях имели взвода машин пригодных для решения задач боевого обеспечения (разведывательных, дозорных, посыльных) в предверии боя и для подавления танкоопасных целей при следовании во втором эшелоне боевого порядка подразделения в бою. Мы же по штату имели в танковых полках танковых дивизии батальоны малоценных в боевом отношении легких танков к тому же малопригодных для решения вспомогательных задач. А в разведку, дозор и на прочие посылки командирам танковых подразделений приходилось направлять полноценные боевые машины.
>Ни более совершенных приборов наблюдения, ни более дальнобойной радиостанции - ничего.
Извините, а БРДМы оснащались более совершенными приборами наблюдения и более дальнобойными радиостанциями чем танки? Или может быть у БРМ Лукс приборы наблюдения лучше чем у танка Леопард? :-)
Дальности действия радиостанций Pz.II хватало для выполнения этими танками дозорных задач и задачи боевой разведки в интересах своего подразделения (роты, батальона).
Самое смешное - в том, что даже имеющиеся радиостанции для целей разведки плохо годились - так как передатчик стоял только на танке командира взвода легких танков, и (по инструкциям), применять его можно было лишь по вызову вышестоящего командира либо при обнаружении противника.
А Вы видите какие либо еще причины для работы танковой радиостанции танка выполяющего дозорную или задачу боевой разведки на передачу?
>В итоге взвод легких танков мог передвигаться только компактной группой, имея все время в поле зрения танк командира взвода - вне соприкосновения с противником командир не мог подавать другим танкам своего взвода по радио команды на изменение маршрута или ставить им самостоятельные разведывательные задачи.
Взвод ("компактная группа") легких танков выполнял задачу достаточно сильного боевого разведывательного дозора или головной (боковой, тыльной) походной заставы.
А Вы полагали что в боевой разведывательный дозор и походную заставу танки поштучно посылались (посылаются)?
>Наконец, и подразделения, в которые входили Pz II, именовались не разведывательными танковыми взводами - а просто взводами легких танков.
"...разведка, защита флангов, связь и быстрое преследование. В течение Второй Мировой войны, эти задачи выполнялись тремя основными типами машин: джипами, вооружёнными пулеметами, бронеавтомобилями и лёгкими танками"
>Pz II не были специализированными разведывательными танками, в советском танковом батальоне для таких же целей с тем же успехом могли применяться обычные взводы линейных танков, обладающие при этом более существенной огневой мощью и/или бронезащитой.
Использование линейных танков для решения задач боевой разведки и дозора распыляет основное ударное ядро танкового подразделения. Линейные танки все же создавались и создаются не для решения задач боевого обеспечения.
>>в бою же, наступая во втором эшелоне роты Pz.II решали примерно те же огневые задачи что сегодня решают БМП - подавление небронированных и легкобронированных танкоопасных целей и пехоты.
>Угу. "Unterpanzer" - "недотанк".
"Лучший танк, это тот, который есть"(С)Свирин
Немцы весьма удачно использовали "уже имевшиеся" Pz.II в составе перевооруженных на новую более мощную технику своих танковых подразделений.
