ОтДенис ФалинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КEvgИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата15.02.2008 10:28:51Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

CCCР не смог бы добить Германию образца июля 44г.


Добрый день.
>Убрав Гитлера заговорщики обращаются к англо-американцам с предложениями. Их посылают (типа без русских не могём).
>Новое правительство Германии осознает что ТЕПЕРЬ им точно ничего не светит и
>1. Капитулирует.
>2. Упирается. Типа как в реале - помирать так с музыкой, чем дискридитирует себя в массах, которые понимают что ТЕПЕРЬ ими руководит фиг знает кто.
А потом новый министр пропаганды начинает поднимать моральный дух. Мол мы предложили им мир, но им мир не нужен. Они хотят убить и съесть всех немцев. Так встанем же все на защиту ридного фатерлянда. и т.д.
ИМХО не катит война бы продолжилась с неменьшим ожесточением.
Осознание, что все пропало пришло к немецким руководителям в реале только к концу 44г. До этого была надежда удержаться на границах Германии.
>ИМХО - и в том и в другом случае значительное количество жизней сохраняется.
Это может быть.
>Если англо-американцы соглашаются на сеператный мир - СССР в одиночку добивает Германию, США&Co в одиночку добивают Японию. Количество потерь у обоих сильно растет, про-советские силы в Европе (Франция, Италия, Балканы) получают дополнительные политические бонусы.
Более чем уверен, что СССР не смог бы в одиночку разгромить Германию образца июля 44г. Даже после "Багратиона".
Немцы вполне наладили производство вооружения превышающее советские показатели. Отсутствие второго фронта высвободило бы много войск и ресурсов.
ИМХО дело бы закончилось бы взаимными обменами ударами на Висле, причем не без крупных поражений Красной Армии. После чего фронт бы стабилизировался и стороны подумав решились бы на мир.

С уважением.


 Откровенно говоря - Паршев 15.02.2008 12:13:32 (294, 314 b)
 А чем неплохо?- Денис Фалин15.02.2008 12:51:29 (256, 948 b)
 Re: А чем...- Паршев15.02.2008 13:46:00 (242, 498 b)
 Спорно, весьма спорно- Rustam Muginov15.02.2008 22:28:00 (152, 352 b)
 Re: CCCР не... - alex63 15.02.2008 12:43:10 (260, 664 b)
 вы невнимательно прочли- Константин Федченко15.02.2008 17:06:37 (188, 315 b)
 CCCP мог бы добить Германию образца июля 44г. (+) - Андю 15.02.2008 12:51:29 (306, 740 b)
 И чем же оно оригинальное? :)- Денис Фалин15.02.2008 13:20:54 (265, 1850 b)
 Ре: И чем...- Андю15.02.2008 15:14:10 (240, 2169 b)
 Re: CCCP мог...- Пауль15.02.2008 22:37:02 (163, 626 b)
 Re: CCCP мог...- Андю16.02.2008 00:32:35 (157, 627 b)
 Re: CCCP мог...- Пауль16.02.2008 01:00:47 (150, 699 b)
 А если оценить потери в технике?- Белаш16.02.2008 11:26:45 (133, 1030 b)
 Re: А если...- Пауль16.02.2008 20:00:58 (109, 700 b)
 АднАка. (+)- Андю16.02.2008 20:08:07 (115, 589 b)
 Re: АднАка.- Пауль16.02.2008 22:11:53 (105, 759 b)
 Конечно же нет. :-) (-)- Андю16.02.2008 22:30:47 (59, 0 b)
 Re: CCCP мог...- Владислав17.02.2008 05:09:37 (103, 1045 b)
 Re: CCCР не... - инженегр 15.02.2008 13:47:23 (240, 711 b)
 Re: CCCР не...- Лейтенант15.02.2008 14:36:10 (226, 292 b)
 Re: CCCР не...- инженегр15.02.2008 17:26:38 (180, 298 b)
 а топливо германия наверное себе на3,14...ла? или было еще откуда взять? (-) - Banzay 15.02.2008 14:47:57 (203, 0 b)
 Re: CCCР не смог бы добить Германию - Evg 15.02.2008 14:53:25 (246, 1152 b)
 Вы не учитываете массу факторов - Владислав 17.02.2008 05:30:07 (144, 1880 b)
 Re: Вы не...- Денис Фалин18.02.2008 12:30:55 (87, 4716 b)
 Этта, исторический опыт- Colder18.02.2008 14:28:56 (81, 1809 b)
 "100 раз обсуждалось"- Дмитрий Козырев18.02.2008 14:32:05 (75, 591 b)
 Помню- Colder18.02.2008 14:38:28 (66, 622 b)
 Re: Помню- Дмитрий Козырев18.02.2008 14:44:24 (67, 788 b)
 Re: Помню- Colder18.02.2008 14:49:07 (61, 841 b)
 Re: Этта, исторический...- Денис Фалин18.02.2008 17:40:00 (58, 990 b)
 Re: Этта, исторический...- ZaReznik18.02.2008 21:50:41 (44, 329 b)
 Re: Вы не...- Дмитрий Козырев18.02.2008 14:36:11 (67, 978 b)