Hello, Лис! You wrote on Thu, 14 Feb 2008 10:38:09 +0300:
Л> Ну, если там настоящая AUS-8, то оно меняет дело. У меня о ней самые Л> приятные впечатления
Марка стали - сама по себе еще ничего не определяет. Качество термообработки важнее. Пример - "пластилиновая" нержавейка 440С на испанских ножах (а вроде бы сносная сталь с 1 процентом углерода). Ножи этого филиала Колд Стила из 420 НС суб зеро не очень радовали пользователей, если посмотреть по отзывам. Посмотрим как с AUS-8 работать будут. На Пелтоннене М-95 очень ножны хорошие. Немаловажный фактор для нескладного ножа. Если конечно не идти путем апгрейда - например один служивый (если ему верить) для своего кинжала AF уже справил шесть ножен под все виды снаряги и различные способы ношения. Хотя с другой стороны если руки не из задницы растут и к работе по коже привычен - что тут сложного. Специализированная вещь всегда лучше универсала в конкретной нише.
Большинство людей и авторов книг по клинкам считают что углеродка чуть лучше обычной простой хромистой нержавейки по резу в слегка притупленном состоянии - когда первичная острота в процессе работы уже немного ушла углеродка еще режет агрессивнее , а вот у хромистой нержи появляется "мыльный" рез. Только дорогие сложные нержавейки вроде хром - молибденной или хром-молибден-ванадиевой стали сравниваються с углеродкой по "агрессивности" реза.
У М-95 (если верить обзорам) к тому же "зонная" закалка - лезвие закалено тверже обуха. Это второе преимущество углеродки - на нержавейке зонную закалку сделать очень трудно.
Кукри от Колд Стила недавно сподобился ознакомиться - знакомый приобрел. Действительно плохая вещь. Хотя это не аутентичное кукри. Настоящие Кукри очень толстое в обухе - 10 мм и больше, это фактически топор с закосом под тесак. А у Колд Стила "кукри мачете" с толщиной обуха 4 мм. (мачете - настоящие) для рубки всякой мелкой поросли весьма тонкие . Короче ни к селу ни городу. Не знаю что думали дизайнеры Колд Стила когда создавали сей гибрид и под какие задачи его позиционировали.
Л Л> что в поле на нем постоянно присутствовали какие-то следовые остатки Л> жира от пайковой тушенки ;о) насчет "совершения намаза" с автором не Л> согласен -- масло, паштет, колбасный фарш и т.п. у меня получалось Л> мазать вполне прилично.
Гм. В общем то для "грязной работы" и для "пищевой" весьма желательно иметь два клинка. Посмотрите в русско-финском фильме "Кукушка" у главной героини на поясе два ножа - больший и меньший. Впрочем это туристические и охотничьи моменты. Солдата в ходячий магазин не превратишь.
??>> В боевой обстановке Вы лично носили бы два ножа (боевой кинжал и ??>> короткий рабочий) или все же один? Это если бы ходили во вражеский тыл ??>> (то етсь очнеь высокая вероятность тесного боевого соприкосновения) и ??>> был бы выбор что брать.
Л> А я фактически два и носил ;о) Но не боевой "свинорез", а рабочий Л> хозяйственный (но с возможностью и по боевому сработать), и чисто Л> хозяйственный. В качестве первого у меня сперва самоделка выступала Л> (как-то постил тут фото -- что-то вроде тантообразного кончика, но при Л> том клинок дроп-пойнтовый). потом некоторое время был у меня Кабар, Л> потом тот самый SRK.
Очень любопытно було бы услышать сравненние Ка бара с SRK по результатам пользования.
Л> Малый -- сначала складник из авиационного НАЗ-а, потом викторинокс или Л> мултитул (иногда и то и другое разом -- мултитул у меня прочно Л> "прописался" в "саперной" укладке).
Какой мультитул? Я тут себе заказал SOG Power Lock 60 -вроде его делали для служивых. Посмотрим. Старый лазермен Вейв уже сильно изношен и частично разболтан (хотя пассатижи выдержали все, в том числе и прикладывание со всех сил, что только были), а новые Лазермены (те что с переходником под биты) что то не понравились функционалом.
Уточняю вопрос. Как считаете, кто бы из современных комбатантов таскал бы с собой чисто боевой нож/кинжал и второй нескладник для хоз работ. Викс или мультитул тогда будут браться третим ножом. Вот бойцы GSG-9 с собой кинжалы таскают. "Брутальный" нож-тесак Пума (если верить книге Дитмара Поля) там только у старшего группы и у вспомогательных саперных групп. У кого на современной войне / в различных силовых операциях по Вашему мнению возможна мотивация для таскания такой двух-трех клинковой системы? В качестве рабочего ножа клинок может быть тогда поменьше. Например весьма хвалят вот такой нож - Ontario TAK-1, Micarta Handle, D2 Blade. Дорогой собака. Думаю купить, интресно попробовать. Пока тангу коплю и с жабой борюсь.
Re: Перевод обзора с польского на русский??? Автор: Eugen Дата: 23-07-05 00:20
Ontario/RAT TAK-1 ... TAK, как я люблю Автор Wysz 2005-05-10
Фирма Ontario известна в Польше главным образом своими кабарообразными боевыми ножами, производимыми для US Army. В 2002 году фирма пригласила к сотрудничеству команду RAT (Randall's Adventure & Training). Неких Джеффа Рэндалла и Майка Перрина (Jeff Randall и Mike Perrin). Двух великолепных бродяг, путешественников, искателей приключений и приколистов, каких мало. Во время своих многолетних путешествий по бразильским закомаркам, джунглям Амазонки и перуанским горам, ребята научились того и сего о о жизни в лесной глуши, и наконец решили создать свой нож. Так появился знаменитый RAT Knife (к сожалению уже снятый с производства и почти недоступный). Первым ножом, созданным в кооперации Ontario/RAT, стал знаменитый RTAK (Randall's Training & Adventure Knife) - гибрид ножа выживания и мачете. Успех этого ножа в среде путешественников по джунглям стал причиной выпуска в 2003 году полевого ножа для леса - RAT 7. Через некоторое время оказалось, что обе эти модели несколько великоваты для среднего пользователя, и рынок нуждается в более лёгком и удобном ноже, с габаритами, позволяющими носить его с собой практически везде, но одновременно, позволяющими использовать его как приличный инструмент для тяжёлых работ. Нож, созданный пользователями для пользователей. Так появился TAK. Travel & Adventure Knife. Компромис (не путать с - польский производитель недорогих ножей) между небольшим нескладным EDC и полевым ножом. На столько маленький, чтобы можно было им вырезать лодочку из сосновой коры, и настолько большой, чтобы порубить дерева на костёр и построить шалаш. Правда, классная идея? После болезненного расставания со своим RAT-7 (недостаток средств), я долго раздумывал над приобретением следуещего ножа. Случай хотел, что знакомый с фрума, как раз продавал TAKa. Не долго думая я купил ножик. И не жалею ни об одном потраченном на него злотым. TAK, который ко мне попал - версия из углеродистой стали 1095. Той самой углеродки, из которой сделаны все ранние ножи Майка и Джеффа. Не так давно фирма Ontario выпустила версию из более дорогой стали D2, однако это уже не то же самое. Как пишет Jeff Randall: <?Если тебе нужен нож который не требует частой заточки и консервации, выбирай D2. Если для тебя важнее хорошие рабочие качества, бери 1095. Не говоря уж о том, о чём писал многократно - обожаю ржавеющую углеродку. Есть в них траперская душа и неподдельный климат , которого не хватает космическим сталям, придуманным маленькими японцами в подземных лабораториях огромных корпораций. Первое, что поражает в этом небольшом инструменте, это тяжесть. Действительно, кусок лома, как для такого малыша. Совсем другой подход, чем в случае Cold Steel SRK. Поскольку SRK - мой любимый и чаще всего используемый нож, я позволил себе воспользоваться им как сравнительным образцом, для описания TAK'а. Форма клинка TAK'a - классический drop-point, SRK имеет скошеный клинок с фальшлезвием на обухе - clip-point. Благодаря такому решению TAK имеет более мощный кончик у острия и прочность на боковые нагрузки первых трёх см клинка, с другой стороны худшую проникающую способность при уколах. Не настолько, однако, чтобы не мог служить для пробивания. Холодильник и ведро пробивает без проблем. В SRK мы имели дело со спусками на 2/3 ширины клинка. TAK так имеет спуски от обуха, как в лучших кухонных ножах - это в певую лчередь инструмент для реза. Спуски выше, чем в SRK, что не уменьшает его прочности, наоборот, это чертовски мощная <?скотина>. Поскольку длина TAKa позволяет рубить только небольшие ветки, чаще при колке он используется как клин. Толщина и вес делают такое использование лёгким и приятным. SRK сбалансирован на клинок - прекрасное решение для рубки. Меньший TAK имеет центр тяжести заметно смещённый на рукоять. Благодаря этому нож более маневрен при тонких работах, а за счёт веса рубящие качества на уровне. Довольно странное решение - небольшой choil - вырез под палец у основания клинка. Позволяет пользоваться безопасным хватом только людям с исключительно миниатюрными лапами. С другой стороны больший вырез рикассо сильно ограничил бы длину и так не самой длинной режущей кромки. Это пожалуй единственный не до конца продуманный элемент конструкции ножа. Поскольку сталь 1095 чертовски ржавеет, появилась необходимость в антикорозийном покрытии. В случае моего ножа это . На новом ноже покрытие кажется грубым и неприятным на ощупь, напоминает пенопласт или гипсокартон. Певые же серьёзные работы с твёрдым материалом вызывают стирание покрытия. Но внимание!!! После длительного пользования и консервации растительными маслами покрытие приобретает гладкость, становится скользким и очень прочным. Похоже, оно должно просто притереться. Как мотор в новой Сирене (польский аналог запорожца 70-х гг) или горные ботинки. Поэтому я советую не тестировать экстремально TAK, пока он новый. Дайте ему отереться, привыкнуть к хозяину и ежедневным маслянным процедурам. Да, TAK, как каждый нож из углеродки требует ухода. Ржавеет, как Carbon V, поэтому вечером, после использования надо его консервировать. Уже после ночи в мокрых ножнах покроется паскуддным ржавым налётом. Сок лимона - верные пятна у РК. Братья и сёстры - заботьтесь о ноже, и он вас не подведёт. Особенно в лагерной кухни. Это всесторониий инструмент. Через 5 минут после рубки дерева на щепки я взялся за традиционную нарезку лука и колбасятины. Здесь проявляются достоинства спусков от обуха и опыт создателей ножа. Никогда бы не подумал, что такой маленький ломик станет моим основным кухонным и универсальным инструментом. Единственным слабым местом в сотрудничестве RAT Team с фирмой Ontario является гмммм... неортодоксальный подход к контролю качества у производителя. Часто случается, что ножи попадают к владельцам с несиметричной режущей кромкой, иногда просто тупые. Можно уто самому быстро поправить при помощи алмазных камней для заточки. Но RAT Team на высоте. Обещают собственноручно заняться каждой претензией и недоделкой, или прислать на замену новый нож. Ножи Ontario/RAT имеют пожизненную гарантию, но ограниченную. Если используете нож по назначению (для реза) а не для рубки кирпичей, подтягивания на ноже или метания в дерево - каждый сломанный TAK будет заменён. Скоро узнаем, как обстоят дела с ножами уничтоженными по глупости владельца. Возможно и в такой ситуации ребята из RAT не откажут. Под конец пара замечаний о оригинальных ножнах Spec-Ops. Выглядит, как тапок, уродлива, как куча дерьма и к тому же неряшливо сделана. Поэтому в новых поставках ножны изготовлены фирмой United Sheathing и будут больше похожи на ножны, знакомые по RAT 7, чем на перееханный трактором блин. Я заинвестировал в кайдексовые ножны ручной работы от PiterM. И теперь TAK идеально мой. И для кухни и для рубки.В крайнем случае можно его носить и в городе.