От
И.Пыхалов
К
Елисеенко Алексей
Дата
29.09.2009 22:13:15
Рубрики
1917-1939;
И что, вот так, новой орфографией, было написано? (-)
Чем орфография 20-21 гг отличалась от современной? (-)
-
Елисеенко Алексей
30.09.2009 03:07:50 (86, 0 b)
Чтобы писать в конце 1920-го новой орфографией, нужно хотя бы
-
И.Пыхалов
30.09.2009 13:01:19 (124, 208 b)
Это Вы поторопились с утверждениями
-
Елисеенко Алексей
30.09.2009 13:06:25 (113, 640 b)
Ну вот, если есть советские документы со старой орфографией, то уж антисоветским
-
И.Пыхалов
30.09.2009 13:22:24 (106, 683 b)
Игорь, "антибольшевики-повст" чаще всего выступали "За советы без коммунистов"
-
Георгий
30.09.2009 14:37:15 (78, 727 b)
И вообще реформа орфографии - не большевистское изобретение, хотя они ее и
-
Паршев
30.09.2009 18:42:45 (52, 55 b)
Естественно, это чаяния многих поколений гимназистов-двоечников
-
И.Пыхалов
30.09.2009 19:20:31 (46, 110 b)
"За советы без большевиков и жидов", если уж совсем точно. (-)
-
Bronevik
30.09.2009 15:00:55 (43, 0 b)
Re: Ну вот,...
-
Архивариус
30.09.2009 13:56:28 (60, 673 b)
новое летоисчисление было не "большевистское", а "цивилизованное", так что..
-
Георгий
30.09.2009 14:39:25 (52, 264 b)
Повстанцы не были антисоветскими
-
Елисеенко Алексей
30.09.2009 13:30:47 (88, 994 b)
Тут закавыка в том, что из приведённого текста совершенно не ясно
-
И.Пыхалов
30.09.2009 19:17:52 (50, 545 b)
"Реконструкция" некорректна уже потому, что текст напечатан
-
Николай Поникаров
01.10.2009 09:03:45 (41, 225 b)
Re: Повстанцы не...
-
Alex Medvedev
30.09.2009 13:41:47 (67, 193 b)
Там написано, что флаг -"реконструкция". (-)
-
Bronevik
29.09.2009 22:18:20 (84, 0 b)
Ну так реконструкцию надо проводить в соответствии с нормами русской грмтк
-
И.Пыхалов
29.09.2009 22:21:39 (158, 38 b)
Кеконструкция, похоже, проходила "методом трех П" (-)
-
doctor64
29.09.2009 23:09:46 (88, 0 b)
Осталось токма найти знатоков оной грамматики!")) (-)
-
Bronevik
29.09.2009 22:46:19 (79, 0 b)
