От
radus
К
All
Дата
14.11.2005 14:12:03
Рубрики
Современность
;
взрыв боеприпасов в Свердловске
Нет ли у кого материалов по взрыву поезда с боеприпасами в Свердловске в 1989 или 1990-м году?
Re: взрыв боеприпасов...
-
badger
14.11.2005 20:16:57 (169, 201 b)
Re: взрыв боеприпасов...
-
badger
14.11.2005 20:30:34 (155, 188 b)
Re: взрыв боеприпасов...
-
Alex-Ekb
14.11.2005 16:39:03 (291, 899 b)
Пикринку АФАИК у нас давно не делают. (-)
-
tsa
14.11.2005 17:37:32 (77, 0 b)
Согласен. Игры памяти :) Вот тут есть фотки последствий (+)
-
Alex-Ekb
14.11.2005 17:46:08 (185, 139 b)
собственно, подойдет описание взрыва и последствий любого крупного взрыва
-
radus
14.11.2005 16:18:04 (381, 43 b)
Может, сойдет как пример
-
NV
14.11.2005 16:47:00 (307, 1314 b)
Вот он, результат работы инженера Гарина ;) (-)
-
Белаш
14.11.2005 18:05:38 (103, 0 b)
Ну так...
-
Ulanov
14.11.2005 20:02:22 (152, 102 b)
И все детали совпадают :) (-)
-
Белаш
14.11.2005 21:56:45 (52, 0 b)
Ну еще и пароходы были, 3 штуки как минимум (-)
-
Warrior Frog
14.11.2005 16:55:30 (122, 0 b)
Как-то - "Монблан" и далее из Скрябина :) (-)
-
Белаш
14.11.2005 21:57:18 (62, 0 b)
случай с Оплау сомнителен
-
radus
14.11.2005 16:54:51 (220, 101 b)
Там вроде интереснее было - существовало указание
-
ARTHURM
14.11.2005 16:52:24 (216, 176 b)
Хиросима унд Нагасаки вполне хорошо известны (-)
-
Виктор Крестинин
14.11.2005 16:38:47 (100, 0 b)
а поменьше? примерно на 1 кт. (-)
-
radus
14.11.2005 16:40:07 (74, 0 b)
9.11. (-)
-
объект 925
14.11.2005 16:20:28 (98, 0 b)
разве ж это взрыв? (-)
-
radus
14.11.2005 16:24:57 (91, 0 b)
А разве они не взоравались? ЗЫ их именно как летающую бомбу использовали. (-)
-
объект 925
14.11.2005 16:31:04 (148, 0 b)
увы, не годится. Желателен именно взрыв, причем с сильной ударной волной. (-)
-
radus
14.11.2005 16:34:47 (107, 0 b)
а яндекс на что?
-
объект 925
14.11.2005 16:41:41 (145, 753 b)
я этот взрыв в окно наблюдал :))
-
Михаил Денисов
14.11.2005 16:12:32 (467, 194 b)
С каких это пор это был поезд с боеприпасами? :))) (-)
-
eugend
14.11.2005 15:04:18 (177, 0 b)
значит, ответ на вопрос следует расширить :) (-)
-
radus
14.11.2005 16:04:36 (136, 0 b)