| | От | Sergey Karpov |  |
| К | Добрыня |  |
| Дата | 16.11.2005 23:12:01 |  |
| Рубрики | 1917-1939; |  |
А кто помнит шедевр "Малая земля" и как его заставляли учить в школе ?
Диспут, как обычно, перешел на игру в переопределение терминов - у нас ретуширование, а у вот них - вранье.
Обычно под враньем понимается заведомо ложное изложение предмета - когда знаешь как было дело, а рассказываешь по-другому.
Именно то чем очень любил заниматься Иосиф Виссарионыч - он знал кто и как воевал в Гражданскую, но позаботился о том чтобы в историю вошла его ложная версия - подретушировал в свою пользу. Если кто упрямо отказывается назвать это фальсификацией - им же хуже.
Замалчивание тоже дело такое - на место замалчиваемой правды надо что-то поставить, не получается просто притвориться что периоды пропали. А вместо правды можно поставить только ложь - больше нечего.
На западе действительно часто излагается неверная версия событий - но всегда ли это заведомая ложь ?
В случае с Ираком - все знали что химия и секретные ядерные обьекты там были, но между последними инспекторами, которые их видели и возможностью искать снова прошло много месяцев - в 2002 честно заявляли что оружие есть, а в 2004 честно признались что нет - одно не противоречит другому.
Еще кто-то упомянул в качестве иллюстрации западного вранья Тонкинский инцидент. Однако вранье по поводу инцидента было как раз советское - отличный пример фальсификации истории :
4 августа в темную ночь северовьетнамские катера атаковали американские эсминцы. Писать об этом было тогда нельзя. Инцидент произошел в территориальных водах ДРВ; значит, американцы совершили вторжение, и потому смолчал капитан Герри. В ДРВ факт боя тоже не афишировали. Тогда еще не было сильной журналистской международной поддержки. А каждое неловкое слово дипломатов, журналистов и военных могли бы представить события в ложном для ДРВ свете. Тогда, в августе 1964-го, Ханой лишь сообщил о факте боя, но без комментариев"
(с)Ильинский "Пепел четырех войн"