ОтЧобиток ВасилийПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КЛисИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата04.12.2004 00:12:57Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиТанки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Василий, как


Привет!
>... в свете вот этого:

>>Именно на высокой скорости гусеничные машины не склонны к раскачке, на высокой скорости их корпус скорее даже стабилизируется, чем раскачивается.
>
>Объяснить причину столь скотского (по другому назвать не получится) поведения БМП-шки на ходу. Уж как ее туда-сюда мотыляет!! И, что характерно, ведет себя совершенно одинаково вне зависимости от того, как бы люди в ней/на ней ни рассаживались...

Можешь в архивах глянуть, я уже об этом скотском поведении вспоминал - 10 минут поездки по танкодрому и из десантного отделения выползали...

Главная причина - особенности компоновки, а именно:
1) Необходимо было обеспечить достаточный объем для десанта и обеспечения плавучести, т.е. повышена высота корпуса, что дает склонность к раскачиванию.
2) В отличие от танка БМП не имеет тяжелой брони впереди и тяжелой трансмиссии сзади (что у танков увеличивает момент инерции и стабилизацию корпуса - снижается вредное влияние внешних возмущений).
3) По сравнению с длиной корпуса укороченная длина опорной поверхности, что тоже снижает стабилизацию корпуса и снижает эффективность амортизаторов (чем дальше амортизатор от центра масс, тем эффективнее и наоборот).


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/


 Спасибо!- Лис04.12.2004 10:06:20 (214, 700 b)
 А на БМП-3 не приходилось ездить?- Исаев Алексей04.12.2004 10:56:09 (218, 163 b)
 а если сравнить БМП с МТ-ЛБ?- Сергей Зыков04.12.2004 11:11:01 (183, 165 b)
 Re: а если...- Danilmaster04.12.2004 16:38:27 (147, 240 b)
 Re[2]: а если...- Иван Уфимцев06.12.2004 03:58:36 (51, 517 b)