Вы писали 30 листопада 2004 р., 10:42:21: >> > Нету ленточного. >> Счего вдруг? Обычная перевёрнутая башня. Из фюзеляжа вниз >> рторчит не так много, большая часть механизмов и боекомплект >> находятся >>внутри боевого отделения. WF> А вот теперь я начинаю "с вас смеятся". Пушка у нас все таки WF> ДРП.
Да.
WF> На сколько метров вниз вы будете "опускать башню",
Ни на сколько.
WF> чтобы обеспечить ей угол склонения более 45град,
А нафига? У нас что, неподвижная платформа? Самолёты только блинчиком летают?
WF> и при этом не разрушить "выхлопом" конструкцию самолета? При WF> стрельбе "вперед, вниз" - "мертвая зона" не мение 90 град по WF> курсу,
В транспортном положении есть около двух-трёх градусов верикальной наводки. Этого вполне хватит. Хинт: самолёты вполне умеют маневрировать. И стрельба по курсу не есть основная задача ганшипа. Это задача истребителя или штурмовика.
WF> Про "назад, вниз". я вообще не говорю.
Курить секторы обстрела "дверных" батарей.
WF> стрелять сей "девайс способен только в пределах "стрельбы на один борт" с углом WF> +45(иначе заденет выхлопом оперение/-30 (иначе разрушит крыло)
Да. Или на другой борт.
WF> и с углом склонения не более 10-15град
Да. В каждую сторону. Этого вполне достаточно, хотя можно и бОдбшие углы получить.
WF> Самолет потребуется непременной с передней стойкой шасси,
Нифига, можно и с задней.
WF> (Вспомните Б17 с его нижней шаровой турелью, при взлете/посадке от нее до земли было около метра, WF> пулеметы приходилось разварачивать "по взлетному", иначе они цепляли землю).
Внимательно курить расопложение нижней турели относительно бомболюка. В случае ганшипа орудийная башня является _основным_ вооружением. Хотя передняя стойка позволдит нормально разместить сразу две башни, одну перед крылом, а одну за ним. Что позволит заметно увеличить углы наведения в вертикальной плоскости.
