>>Авиации нету, артиллерия лёгкая. Л> Да же эта ваша "легкая" артиллерия будет в данном случае Л> эффективнее стрелковки. Естественно, если есть кому корректировать Л> огонь.
Артиллерия в лучшем случае в батальоне, а то и в полку. На всех не хватит, да и стреляет только в крайнем случае.
>>Винтовочный патрон стал ¦ффективен по легкобронированным целям? Л> По легкобронированным целям -- да.
Нет.
Л> Б-32 и 7Н13 спокойно берут в борт БТР и БМП на дистанции порядка 200 метров. хъ Л> вероятно, не задев ничего существенного), из ПК можно "навтыкать" Л> существенно больше...
Навтыкать-то можно, но как быть с запреградным действием? Нам надо поразить МТО или хотя бы кого-то внутри.
>>Напоминаю, ПТР рассматривается как альтернатива РПК, хъ Л> ПТР с дульным тормозом менее заметен, чем ручник!? Л> Спасибо, повеселили. Уж как повеселили, так повеселили...
Прочитал -- и сам повеселился. Опечатка по Фрейду. Понятное дело, читать надо как "...альтернатива РПГ".
>>А силёнок зватит -- хватает же на пулемёты аналогичного веса. Л> Помнится, вы говаривали об 15 килограммах "живого веса". Скока Л> там у нас ПКМ с паронами весит? Разницу учитываем?
Кроме ПКМ/ПКП есть ещё много чего интересного. С чем успешно бешали и бегают. Например, тое же MAG/M240, MG-34, MG-42, ДП/ДПМ/РП-46.
>>Да, разве что несколько укороченная. Л> Нифига не укороченная. Извините, но я этот предмет держал в Л> руках и общался с его автором. Так что тут мимо тазика.
Значит, на опыытном экземпляре не укоротили ради отработки других идей. Если планировалось в серию пускать в отм же виде, то хорошо, что денег не хватило.
>>Никто не мешает взять СК от 9А91 или ВСК-94. Л> Ну и получился РС-2.
СР-2.
Л> Сырой как черт-те что
Всё когда-то сырым было.
Л> и под тот же 9х21.
Под что надо, под то и будет.
>>Нет, но достаточно неплохо представляю. Л> Видимо, плохо представляете.
Достаточно, чтобы увидеть сильные и слабые стороны. Слабые в первую очередь те е, что и в АК. Слишком пухлая конструкция, по крайней мере для малоимпульсных промежуточных патронов. Откровенно понравилась "нижняя половина" -- рукоятка с магазином и приклад.
>>А и не нужно. Там только патроны болье трёх кг весят, плюс звенья >>ленты, плюс сама коробка. Считай 3,5кг яшик. Плюс 7,4кг сам пулемёт. >>Ладно, укоротили ствол и снали сошки. Всё равно 9,5г выходит. Нафиг >>такое счастье. Л> Ну зачем же так передергивать? Вы пересчитайте-ка это дело под Л> 5,45.
Тогда давай и АК/РПК пересчитывать. Получим 9А-91 с семейством. С учётом усиления ствольной коробки, замены ствола на тяжёлый полуметровый и возможного выкидывания половины УСМ (в случае ручника, а не тактической снайперки) получаем около 3,5кг с сошками и баз магазина. Вместо пяти.
Л> И ленту рассыпную из тонкостенных штампованных звеньев. и Л> короб пластиковый... Вот и получится не более 7 кг где-нибудь. А то Л> и меньше еще...
ВСё равно много.
>>В данном случае мне достаточно опыта общения с учебными и ММГ. А >>так же некоторого знакомства с ТТХ. Л> А вот мне для прямо противоположных заключений хватает опыта Л> общения с боевыми образцами
Модно несколько примеров негативного опыта общения с барабанными магазинами для РПК-74, Ultimax-100, двойными и одиночными "улитками", четырёхрядными магазинами?
Л> (с отстрелом соответствующих задач на стрельбище, в т.ч. и на время),
В том числе с активным передвижением?
Л> а также опыта боевых действий.
Хм. Ценно, если личный.
Л> И насчет страшных сказок про убиенных пулеметчиков -- так если не Л> будет слаженности действий в подразделении, при перезарядке у вас Л> кого угодно пристрелят. Даже самого шустрого автоматчика. Пусть он Л> хоть магазин наготове в зубах зажатым носит...
ВСё равно, ИМХО не следует путать ручник и единый пулемёт. Индивидуальное оружие должно быть вразумительных массогабаритов для одного номера вместе с боекомплектом.
