>>Я тебе привел конкретный пример, конкретней некуда. Резун не был катализатором процесса, он был первопричиной этого процесса. >Я не отрицаю наличие подобных примеров - я настаиваю на их исключительности. >В подавляющем большинстве случаев кактализируются совсем другие процессы.
Дык нам не отходы важны, а деталь полученная из заготовки, неважно какими средствами, если учесть, что деталь нужна, а выбор средств невелик - напильник или зубило, так как токарный станок сломался.
>>Я не абсолютизирую. Это для меня самый наглядный пример. И я о нем многое знаю :) >Эт понятно - но мы же говорим про вообще...
А вообще - несколько человек, это уже тенденция. А учитывая тот факт, что я говорю о собственном опыте, зная близко не так много историков-любителей...
>>>У меня как раз перед глазами пример интернет форумов - где таких людей как ты (т.е отнесшихся творчески и критически) - единицы - против десятков "ОткрывшихВеликуюИстину" >> >>А про тех первых и пишу. Их ведь нужно найти. Резун с Мухиным их находят, а Анфиловы с Гареевыми находят Сафиров, Городецких и прочих неучей. > >Напоминает на предложение лечить малярию прививкой сифилиса...
А если нормальных средств от малярии нет? Ведь ситуация такова. "В истории сейчас орудуют две банды двоечников" (с) Доживем до понедельника. 1. Историки-любители, типа Бешанова, Соколова, Дроговоза, сочиняющие вагоны чернухи, высасывающие свои произведения из пальца. 2. Военные историки. Да есть среди них несколько достойных людей, но основная масса - люди типа Гареева. Причина понятна - смена государственного строя. Так как строй сейчас сменить вряд ли удасться, требуется искать всеми средствами тех, кого ты называешь исключениями.
