>>И якобы с французами уже контакты насчет 100-мм Compact были, уважаемый lagr. >Спасибо. >Просто хотелось понять из чего будут выбирать замену
Е: Из чего - там написано. Собственно, других вариантов и нету - не у американцев же Mk 45 Мод ХХ просить :-)))
и уточнял ли главком фразу >"главком предложил рассмотреть варианты использования других систем и оборудования зарубежных производителей. В частности дизельных двигателей и дизель-генераторов, а также систем вентиляции и кондиционирования. "
Е: Не знаю, но что тут такого. На новых ВСУ это все уже массово используется, и когда это потащат на боевые корабли - было только вопросом времени.
>>А вообще дурдом, конечно. Хотя после "Мистралей" этого следовало ожидать. > Ну отечественный ВПК иначе не понимает видимо: цена отечественных изделий зачастую сильно превосходит зарубежные аналоги. Про торпеды так вообще, еще с советских времен.
Е: Полагаю, что тов. Высоцкого вопрос цены волнует тут менее всего. Насчет того, что цена отечественных АУ СК превосходит импортные - я очень сильно усомнюсь, кстати. В любом случае, при штучном производстве возможности снижения цены минимальны.
> Аналог "Мисталя" судя по "Горшкову" в РФ построить за нормальные деньги и сроки малореально: слишком отстали в развитии крупного судостроения и не только.
Е: Да бросьте ерунду говорить. Аналог "Мистраля" в РФ склепают вполне нормально. Другое дело, что могут быть проблемы с проектированием - но тут в немалой части проблемы в ВМФ, который явно испытывает проблемы с формулированием заданий и сам, похоже, не знает, чего хочет, причем в этой области по-прежнему цветет махровый волюнтаризм. В любом случае решение о покупке "Мистралей" принималось вне ВМФ, и принималось людьми, которых реальные возможности российского судостроения особо не интересовали.
