>>>А после высадки на Аланды ( немцев или шведов) - он бы так же бы был заперт в Финском заливе, как и в реале.
>>Да СССР за Аланды бы вцепился зубами!
>мало ли за что СССР пытался вцепиться зубами.
Фраза, не имеющая смыслового значения. Кто войну проиграл?
>> Там бы за год такую бы оборону соорудили, что высадка на него стала бы весьма проблематичным делом. Вас послушать, так немцы войну не выиграли тольк потому, что не захотели. Все то у них так легко выходит. Лишних сил у немцев не было, чтобы везде десанты высаживать.
>А много сил бы и не потребовалось бы - дивизия максимум две. умение немцев в том и заключалось - что бы находить дырки в "такой обороне".
Чтобы найти такую "дырку" и пропихнуть в нее эту "дивизию, максимум две", немцам обычно приходилось задействовать несколько армейских корпусов. И то получалось далеко не всегда...
Кстати, вы в курсе, сколько немцы выделили сил для захвата ПОЛНОСТЬЮ блокированных Моонзундских островов, где оборонялись две далеко не лучших советские дивизии? Армейский корпус + приличную авиагруппу + средства усиления. И все равно проваландались почти два месяца.
>>А боевые качества шведов и сам факт вступления их в войну на стороне Германии - вообще большой вопрос.
>Не хуже финов.
Хуже. Мотивация не та.
Вдобавок даже в 1808-1809 годах финны считались более неприятным противником, чем шведы.
