От	Чобиток Василий
К	Nett
Дата	20.12.2004 14:55:30
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

Маленькое разъяснение

---

Привет!
>1. Разное качество фото, только два одинаковы?

Например мне сразу было понятно, что на первом фото не тот танк, по которому стреляли. Это фото взято из журнала, оно известно давно.

Его использовали для того, чтобы показать места попадания. Для этого небязательно и не нужно использовать фотографию ИМЕННО ТОЙ машины.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

Чобиток Василий (20.12.2004 14:55:30)

От	Novik
К
Дата	20.12.2004 15:08:25

Re: Вась, я мало чего понимаю в разнице между модификациями Т-80

---

но вот судя по стилю и количеству восклицательных знаков - клиент невменям. Стоит ли метать бисер?

---

Novik (20.12.2004 15:08:25)

От	Nett
К
Дата	20.12.2004 15:22:35

Re: Вась, я...

---

>но вот судя по стилю и количеству восклицательных знаков - клиент невменям. Стоит ли метать бисер?


Привет, Новик. Я заканчиваю, до завтра братцы.

---

Чобиток Василий (20.12.2004 14:55:30)

От	Nett
К
Дата	20.12.2004 15:02:36

Re: Маленькое разъяснение

---

>Привет!
>>1. Разное качество фото, только два одинаковы?
>
>Например мне сразу было понятно, что на первом фото не тот танк, по которому стреляли. Это фото взято из журнала, оно известно давно.

>Его использовали для того, чтобы показать места попадания. Для этого небязательно и не нужно использовать фотографию ИМЕННО ТОЙ машины.


Ни кто из вас не ответил какое место на УД показано!
Всё остальное базар!
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

Nett (20.12.2004 15:02:36)

От	Чобиток Василий
К
Дата	20.12.2004 17:01:32

Re: Маленькое разъяснение

---

Привет!
>>Привет!
>>>1. Разное качество фото, только два одинаковы?
>>
>>Например мне сразу было понятно, что на первом фото не тот танк, по которому стреляли. Это фото взято из журнала, оно известно давно.
>
>>Его использовали для того, чтобы показать места попадания. Для этого небязательно и не нужно использовать фотографию ИМЕННО ТОЙ машины.
>

>Ни кто из вас не ответил какое место на УД показано!

Где какое место показано???

У меня уже нормальных слов нет :-( Вы можете пальцем тыкнуть??? Мол на такой-то фотке [ССЫЛКА!] в таком-то месте [УКАЗАТЬ!, например "по улитке 5"] непонятное место.

Вы сказали, что это не Т-80УД. На первой фотке - Т-80УД. Место - почти вид спереди.

Я Вам СПЕЦИАЛЬНО дал эту фотку ссылкой с моего сайта, чтобы Вы в нее глазами уперлись.

С этой фоткой все в порядке? Это УД?

>Всё остальное базар!

Спрашивайте по-человечески и не будет базара.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

Чобиток Василий (20.12.2004 17:01:32)

От	Alex Lee
К
Дата	20.12.2004 18:06:09

Вот что нужно обьяснить

---

Оппонент намекает, что изображенное здесь не есть фрагмент обстрелянного на видео танка Т-80УД:



Кстати - насколько я понимаю это должно быть то же самое место?



Alex Lee http://leecho.yurteh.net/

---

Alex Lee (20.12.2004 18:06:09)

От	Андрей
К
Дата	21.12.2004 01:04:56

Re: Вот что...

---

>Оппонент намекает, что изображенное здесь не есть фрагмент обстрелянного на видео танка Т-80УД:

>

>Кстати - насколько я понимаю это должно быть то же самое место?

>

А это случаем не Т-90??? Уж больно похож.

>Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
С уважением

---

Андрей (21.12.2004 01:04:56)

От	Объект 172М
К
Дата	21.12.2004 03:36:22

Re: Вот что...

---

>>
>
>А это случаем не Т-90??? Уж больно похож.

>>>>
На картинке машина с тремя смотровыми приборами мехвода, у Т-90 один

---

Чобиток Василий (20.12.2004 17:01:32)

От	Nett
К
Дата	20.12.2004 17:12:23

Re: Маленькое разъяснение Фото последнее на сайте который дал PQ (-)

---

---