| От | mpolikar |
| К | EVGEN |
| Дата | 15.12.2004 16:42:59 |
| Рубрики | 11-19 век; |
ИМХО левым - там , где щит (-)
mpolikar (15.12.2004 16:42:59)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 16:55:54 |
Re: ИМХО левым...
Но ведь при этом увеличивается угол между копьем и направлением движения, что снижает силу удара и увеличивает опасность травмы руки, удерживающей копье.
А в бою как дело было?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (15.12.2004 16:55:54)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 17:32:49 |
Re: ИМХО левым...
>А в бою как дело было?
А в бою топтали конем. Или кололи в спину
EVGEN (15.12.2004 16:55:54)| От | mpolikar |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 17:25:44 |
Re: ИМХО левым...
>Но ведь при этом увеличивается угол между копьем и направлением движения, что снижает силу удара и увеличивает опасность травмы руки, удерживающей копье.
Логично. Но это турнир - ИМХО уменьшается опасность гибели поединщика.
Как было в фильме "История рыцаря", не помните? :)
>А в бою как дело было?
а бою нет разделительного барьера...
mpolikar (15.12.2004 17:25:44)| От | Panzer |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 17:30:02 |
Re: ИМХО левым...
>Логично. Но это турнир - ИМХО уменьшается опасность гибели поединщика.
>Как было в фильме "История рыцаря", не помните? :)
В "Истории рыцаря" они вообще без щитов. Если верить В. Скотту, то удар копьем в тело - позор, принимались только в щит и в шлем.
Panzer (15.12.2004 17:30:02)| От | (v.)Krebs |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 18:00:13 |
удар в шлем?
Si vis pacem, para bellum
>В "Истории рыцаря" они вообще без щитов. Если верить В. Скотту, то удар копьем в тело - позор, принимались только в щит и в шлем.
копьем на скаку - позвонки выдержат??? это ж какая энергия то. Или шлем к доспеху крепился?
== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
(v.)Krebs (15.12.2004 18:00:13)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 20:53:50 |
Турнирные доспехи - оч. хитрая вещь (-)
Panzer (15.12.2004 17:30:02)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 17:31:37 |
Re: ИМХО левым...
>В "Истории рыцаря" они вообще без щитов.
Это точно. Но там доспех на левом плече/руке усиленный.
С уважением, EVGEN!
mpolikar (15.12.2004 17:25:44)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 17:29:23 |
Re: ИМХО левым...
>>Но ведь при этом увеличивается угол между копьем и направлением движения, что снижает силу удара и увеличивает опасность травмы руки, удерживающей копье.
>
>Логично. Но это турнир - ИМХО уменьшается опасность гибели поединщика.
>Как было в фильме "История рыцаря", не помните? :)
Помню. Левым съезжались. И в клипе "Дикотеки "Авария" тоже... Но на сколько это что-либо подтверждает?
>>А в бою как дело было?
>
>а бою нет разделительного барьера...
ИМХО при индивидуальной сшибке, если позволяло пространство, прямолинейность сближения выдерживали и без барьера.
С уважением, EVGEN!
EVGEN (15.12.2004 17:29:23)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 18:41:07 |
Re: ИМХО левым...
День добрый
>>>Но ведь при этом увеличивается угол между копьем и направлением движения, что снижает силу удара и увеличивает опасность травмы руки, удерживающей копье.
>>
>>Логично. Но это турнир - ИМХО уменьшается опасность гибели поединщика.
>>Как было в фильме "История рыцаря", не помните? :)
>
>Помню. Левым съезжались. И в клипе "Дикотеки "Авария" тоже... Но на сколько это что-либо подтверждает?
-----------
Есть довольно неплохой труд Носова "рыцарские турниры", рекомендую. Там приведены различные варианты правил.
>>>А в бою как дело было?
>>
>>а бою нет разделительного барьера...
>
>ИМХО при индивидуальной сшибке, если позволяло пространство, прямолинейность сближения выдерживали и без барьера.
-----------------
индивидуальная сшибка в бою? Это как? Шла группа на группу (линия на линию, колонна на колонну), ни кому в голову не приходило пытаться выдержать какю-то прямолинейность.
Денисов