| От | Роман Алымов |
| К | Aly4ar |
| Дата | 17.12.2004 18:07:23 |
| Рубрики | Флот; |
А где они все прятались, когда самого адмирала брали? (-)
Роман Алымов (17.12.2004 18:07:23)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 18.12.2004 08:07:54 |
Дык с дочерью барахтались поди, бугага. Короче это веллеровщина чистой воды (-)
Роман Алымов (17.12.2004 18:07:23)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 20:12:57 |
Есть подозрение, что вся эта история списана с худлита
Приветствую Вас!
У Юлиана Семенова, кажется: приезжает немецкая спецслужбы брать такого-то конкурента (Деница?), тот по телефону вызывает грузовик свох людей. "Вы не поняли, дом окружен моими людьми. Наоборот, это ваши люди окружены моими людьми". Голову на отсечение не дам, но кажется, в качестве одной из сторон фигурировали чуть ли не подводники :)))
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (17.12.2004 20:12:57)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 20:40:12 |
Да как бы не с ТВ , "17 Мгновений.. (+)
Здравствуйте, Алл
>Приветствую Вас!
>У Юлиана Семенова, кажется: приезжает немецкая спецслужбы брать такого-то конкурента (Деница?), тот по телефону вызывает грузовик свох людей. "Вы не поняли, дом окружен моими людьми. Наоборот, это ваши люди окружены моими людьми". Голову на отсечение не дам, но кажется, в качестве одной из сторон фигурировали чуть ли не подводники :)))
Попытка ареста Вольфа при приземлении "на земле Райха". "Супротив Шеленберга" они ничего не смогли.
>С уважением, Евгений Белаш
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Warrior Frog (17.12.2004 20:40:12)| От | Nachtwolf |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 21:07:38 |
Нет, речь шла о попытке переиграть завещание фюрера
и не допустить Деница на место главы германского правительства
Nachtwolf (17.12.2004 21:07:38)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 18.12.2004 19:16:51 |
Значит, склероз не подвел :), действительно Дениц (-)
Warrior Frog (17.12.2004 20:40:12)| От | Суровый |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 20:53:04 |
там все обошлось без кортиков.. обошлость заказом студийному портному
сверхсупершикарного немецкого генеральсокго пиджака..
ну и конечно актёром, который был такого пиджака достоин..
Роман Алымов (17.12.2004 18:07:23)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 18:42:19 |
И самое главное, что с ними на завтра было. (-)
Роман Алымов (17.12.2004 18:07:23)| От | Aly4ar |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 18:30:05 |
А мораль Вы верно приметили (+)
Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--
адмирала взяли - пусть он и отдувается, сам - и за себя. А дочь, заведомо непричастную, тронуть не дали, так как это рычаг давления посильнее Архимедова.
Ещё раз - мораль не в том, что "у моряков больше и толще", а в том, что сполченность и взаимовыручка на флоте много выше сухопутной.
--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
Aly4ar (17.12.2004 18:30:05)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 19:07:57 |
Не чувствую логики (+)
Доброе время суток!
>адмирала взяли - пусть он и отдувается, сам - и за себя. А дочь, заведомо непричастную, тронуть не дали, так как это рычаг давления посильнее Архимедова.
****** То есть адмирала, уважаемого и заслуженного человека из своей среды, спокойно отдали, а вот его дочь, которая к морскому братству формально никак не относится - отстояли? Что-то не прослеживаю логики. Почему они тогда за других заведомо невиновных не вступались?
Единственное логичное для меня объяснение этой истории (если она имела место) - это что у дочери адмирала в силу её личных качеств и положения имелось достаточное количество готовых на многое поклонников из среды морских офицеров. Ради девушки люди и не такие безумства совершали.
С уважением, Роман
Роман Алымов (17.12.2004 19:07:57)| От | Aly4ar |
| К | |
| Дата | 18.12.2004 09:02:36 |
Надо проникнуться
Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--
>> адмирала взяли - пусть он и отдувается, сам - и за себя. А дочь, заведомо непричастную, тронуть не дали, так как это рычаг давления посильнее Архимедова.
> ****** То есть адмирала, уважаемого и заслуженного человека из своей среды, спокойно отдали, а вот его дочь, которая к морскому братству формально никак не относится - отстояли? Что-то не прослеживаю логики. Почему они тогда за других заведомо невиновных не вступались?
Адмирал отдувается за себя. Выпустят/посадят - это его судьба, и никого из сослуживцев он не сдаст. В том случае, если будет один на один со следствием. Но если закроют его дочь и покажут адмиралу, он может сломаться и написать под диктовку следствия всё что угодно, ставя под удар сослуживцев. Интерес простой и понятный.
> Единственное логичное для меня объяснение этой истории (если она имела место) - это что у дочери адмирала в силу её личных качеств и положения имелось достаточное количество готовых на многое поклонников из среды морских офицеров. Ради девушки люди и не такие безумства совершали.
Роман, не увлекайтесь Досталем :-))
--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
Aly4ar (18.12.2004 09:02:36)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 19.12.2004 02:16:47 |
Что-то больно красивостей много (-)
Роман Алымов (17.12.2004 19:07:57)| От | Bell |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 19:23:13 |
А вот эта версия уже за пределами флотофильства/фобства (-)
Aly4ar (17.12.2004 18:30:05)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 18:31:08 |
Re: А мораль...
Здрасьте!
>Ещё раз - мораль не в том, что "у моряков больше и толще", а в том, что сполченность и взаимовыручка на флоте много выше сухопутной.
А вы проверяли? Или как?
Виктор
Виктор Крестинин (17.12.2004 18:31:08)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 18:42:36 |
проверять тут нечего
Салют!
>А вы проверяли? Или как?
при всем флотофобстве вынужден согласиться.
Потому что с поля боя можно убежать если что. С корабля - нет. Тут либо все живы, либо все на дне морском.
Вот и вырабатывается флотская координация и взаимовыручка.
С уважением, Алексей Калинин,
Алексей Калинин (17.12.2004 18:42:36)| От | Dyakov |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 19:23:41 |
Re: проверять тут...
HI!
>при всем флотофобстве вынужден согласиться.
>Потому что с поля боя можно убежать если что. С корабля - нет. Тут либо все живы, либо все на дне морском.
>Вот и вырабатывается флотская координация и взаимовыручка.
Хрестоматийный пример - вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский и экипаж броненосца "Суворов"/
Dyakov.
Dyakov (17.12.2004 19:23:41)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 19:30:56 |
Ну и?
Салют!
>>Хрестоматийный пример - вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский и экипаж броненосца "Суворов"/
Вариант номер раз, "все живы". Никто из офицеров не пристрелил адмирала, никто из матросов с криком "нас предали" не ломанулся за винтовками чтобы адмирала с мостика спихнуть. Кингстоны тоже никто гордо не открыл на корабле
С уважением, Алексей Калинин,
Алексей Калинин (17.12.2004 19:30:56)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 20:01:54 |
А вот интересный вопрос?
Здравствуйте, Алл
>Салют!
>>>Хрестоматийный пример - вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский и экипаж броненосца "Суворов"/
>Вариант номер раз, "все живы".
Ну так командир корабля, (емнип - кап1 Бер) остался на борту.
Никто из офицеров не пристрелил адмирала, никто из матросов с криком "нас предали" не ломанулся за винтовками чтобы адмирала с мостика спихнуть. Кингстоны тоже никто гордо не открыл на корабле.
Известно множество случаев, когда "адмирал" проигравшей стороны "покидает флагман" (в последствии гибнущий)и спасается. А как на счет Адмирала "победившей стороны"? Были ли такие победы, когда "победивший адмирал", бросая "гибнущий флагман" переходил в ходе боя на другой корабль и побеждал. В 17-18 веке- бывало. (см. Англо-Голландские войны,). В 19 веке я такого не помню, а вот 20м веке? Были ли случаи в "Тихоокеанской Компании"?
>С уважением, Алексей Калинин,
Взаимно,
Александр
ЗЫ:
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Warrior Frog (17.12.2004 20:01:54)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 23:01:08 |
Re: А вот...
Привет!
>Известно множество случаев, когда "адмирал" проигравшей стороны "покидает флагман" (в последствии гибнущий)и спасается. А как на счет Адмирала "победившей стороны"? Были ли такие победы, когда "победивший адмирал", бросая "гибнущий флагман" переходил в ходе боя на другой корабль и побеждал. В 17-18 веке- бывало. (см. Англо-Голландские войны,). В 19 веке я такого не помню, а вот 20м веке? Были ли случаи в "Тихоокеанской Компании"?
если мне память не изменяет, то один из американских адмиралов перешел с потонувшего позднее авианосца при Мидуэе.
Владимир
Алексей Калинин (17.12.2004 18:42:36)| От | Фарнабаз |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 18:59:57 |
Кстати, из той же оперы- конфликт морских офицеров с Резановым
Закон был на его стороне , но офицеры прямо-таки остервенело поддержали Крузенштерна.
А тот, кто стоял в сторонке, на обратном пути застрелился.
Фарнабаз (17.12.2004 18:59:57)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 18.12.2004 19:19:15 |
Был на одном семинаре по теме
Приветствую Вас!
>Закон был на его стороне , но офицеры прямо-таки остервенело поддержали Крузенштерна.
>А тот, кто стоял в сторонке, на обратном пути застрелился.
Молодой был парень, из провинции (?), не разобрался в интригах, и решил защитить таким своебразным способом (доведение до самоубийства, в котором обвинили бы других офицеров) своего кумира :((
С уважением, Евгений Белаш
Роман Алымов (17.12.2004 18:07:23)| От | Bell |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 18:10:04 |
"Пришел поручик и всё опошлил" (с) =)) (-)