ОтЕ. Мясников
КГриша
Дата02.12.2004 10:52:05
РубрикиАрмия;

А бывают пилотируемые танки? :) (+)

>Вот тут один ББГА - Боевой Беспилотный Гусеничный Аппарат
>

Это действительно принятая в ВС РФ терминология?

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (02.12.2004 10:52:05)
ОтВиктор Крестинин
К
Дата02.12.2004 10:53:39

Не знаю как в РФ(+)

Здрасьте!
>Это действительно принятая в ВС РФ терминология?

но в СССР говорили "телеуправляемые" или "телетанки")))
Виктор
Виктор Крестинин (02.12.2004 10:53:39)
ОтЕ. Мясников
К
Дата02.12.2004 11:06:51

Re: О терминологии

>Здрасьте!
>>Это действительно принятая в ВС РФ терминология?
>
>но в СССР говорили "телеуправляемые" или "телетанки")))

По видимому "телеуправляемый" все таки точнее чем "беспилотный" в данном случае. Я не очень представляю настолько умный танк, который умеет находить врага и стрелять по нему полностью в автономном режиме. В любом случае он управляется дистанционно оператором. Для летательной техники - это не столь принципиально. Она может выполнять основные функции как в автономном, так и в дистанционно-пилотируемом режиме.

Я уже не говорю о том, что может возникнуть путаница при использования одинаковой аббревиатуры как для летающей так и ползающей техники.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

Виктор Крестинин (02.12.2004 10:53:39)
ОтГриша
К
Дата02.12.2004 10:59:39

Re: Не знаю...

>Здрасьте!
>>Это действительно принятая в ВС РФ терминология?
>
>но в СССР говорили "телеуправляемые" или "телетанки")))

Ну это изделие никак не танк.
Гриша (02.12.2004 10:59:39)
ОтЕ. Мясников
К
Дата02.12.2004 11:07:58

Re: Не знаю...

>>Здрасьте!
>>>Это действительно принятая в ВС РФ терминология?
>>
>>но в СССР говорили "телеуправляемые" или "телетанки")))
>
>Ну это изделие никак не танк.

Но точно и не летательный аппарат.
Е. Мясников (02.12.2004 11:07:58)
ОтNachtwolf
К
Дата02.12.2004 22:27:29

Re: Не знаю...

>Но точно и не летательный аппарат.
 А болиды, которые пилотируют пилоты Ф1 летают, но очень низенько? :-)))