| От | Kmax |
| К | Stalker |
| Дата | 02.12.2004 11:15:49 |
| Рубрики | Армия; |
Ре: А что...
>Здравствуйте
Здравствуйте!
>Навскидку - в войне в застроенной местности - перед поводотом на улицу пускаетм туда эту танкетку, кроме разведки можно пригнуть головы тем кто за углом. Вторая ситуация - подозрение на снайпера или гранатометчика. Вход в здания. В общем, много интересного вырисовывается
В качестве передвижных автоматических турелей как в "Чужих". Улицы перекрывать, позицию оборудовать, оставить вместо обреченного пулеметчика для прикрытия отступления.
>С уважением
С уважением, Коннов Максим
Kmax (02.12.2004 11:15:49)| От | dap |
| К | |
| Дата | 02.12.2004 16:30:38 |
Дешево и сердито.(+)
Обычный детектор движения с пулеметом.
Стоить будет копейки - оставить не жалко.
По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
dap (02.12.2004 16:30:38)| От | Kmax |
| К | |
| Дата | 02.12.2004 16:43:59 |
Re: Дешево и...
>Обычный детектор движения с пулеметом.
>Стоить будет копейки - оставить не жалко.
>По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
Только вот применять что то их вроде не спешат. "Негр с пулеметом" получается надежней и дешевле:)
А вообще если эти пулеметы или огнеметы с детекторами движения дополнительно на обычные танки и другую технику ставить? Толк будет?
С уважением, Коннов Максим
Kmax (02.12.2004 16:43:59)| От | dap |
| К | |
| Дата | 02.12.2004 18:12:05 |
Re: Дешево и...
>>По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
>Только вот применять что то их вроде не спешат. "Негр с пулеметом" получается надежней и дешевле:)
Почему же, применяют. Вроде читал что такие устройства применялись в Чечне. Только ИМХО там все попроще было. При пересечении ИК луча открывается огонь.
Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность. Против серьезного противника вроде США это критично. Против урюков - эффективнее камера с пулеметом.
Система гораздо эффективнее негра с пулеметом, т.к. не спит, не курит и не ходит по нужде. Не говоря уже о том что в любой момент оператор может вмешаться в ее работу.
>А вообще если эти пулеметы или огнеметы с детекторами движения дополнительно на обычные танки и другую технику ставить? Толк будет?
Пулемет против танка - врядли. :) А вот противотанковые мины на эффекте ударного ядра и с детектором движения вполне себе применяются.
Можно и ПТУР к камере пристроить, но возникнут проблемы с распознаванием. А стрелять ПТУР-ами в любой движущийся объект - накладно будет.
dap (02.12.2004 18:12:05)| От | Kmax |
| К | |
| Дата | 03.12.2004 08:06:13 |
Re: Дешево и...
Здравствуйте!
>>>По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
>>Только вот применять что то их вроде не спешат. "Негр с пулеметом" получается надежней и дешевле:)
>
>Почему же, применяют. Вроде читал что такие устройства применялись в Чечне. Только ИМХО там все попроще было. При пересечении ИК луча открывается огонь.
Значит я просто не в курсе.
>Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность. Против серьезного противника вроде США это критично. Против урюков - эффективнее камера с пулеметом.
>Система гораздо эффективнее негра с пулеметом, т.к. не спит, не курит и не ходит по нужде. Не говоря уже о том что в любой момент оператор может вмешаться в ее работу.
>>А вообще если эти пулеметы или огнеметы с детекторами движения дополнительно на обычные танки и другую технику ставить? Толк будет?
>
>Пулемет против танка - врядли. :) А вот противотанковые мины на эффекте ударного ядра и с детектором движения вполне себе применяются.
>Можно и ПТУР к камере пристроить, но возникнут проблемы с распознаванием. А стрелять ПТУР-ами в любой движущийся объект - накладно будет.
Я имел ввиду дополнительно к уже имеющемуся вооружению. Как раз против "урюков".
С уважением, Коннов Максим
Kmax (03.12.2004 08:06:13)| От | dap |
| К | |
| Дата | 03.12.2004 16:11:54 |
Re: Дешево и...
>>Пулемет против танка - врядли. :) А вот противотанковые мины на эффекте ударного ядра и с детектором движения вполне себе применяются.
>Я имел ввиду дополнительно к уже имеющемуся вооружению. Как раз против "урюков".
В принципе можно, но не забывайте что танки ездят при поддержке пехоты. Значит придется делать распознавание свой-чужой. Это здорово усложнит систему.
dap (02.12.2004 18:12:05)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 02.12.2004 18:35:48 |
Re: Дешево и...
Здравствуйте !
>Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность.
Охота способна определить только приближение человека. Направление она определять не умеет.
Для ОЗМ-72 это пофиг, а вот для пулемёта фатально.
С уважением, tsa.
tsa (02.12.2004 18:35:48)| От | dap |
| К | |
| Дата | 02.12.2004 18:42:55 |
Re: Дешево и...
>>Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность.
>
>Охота способна определить только приближение человека. Направление она определять не умеет.
>Для ОЗМ-72 это пофиг, а вот для пулемёта фатально.
Потому и говорю что против урюков лучше камера. А еще лучше - две камеры с большой базой. Тогда первой же пулей в лоб.