| От | Мелхиседек |
| К | Иван Уфимцев |
| Дата | 03.12.2004 12:42:54 |
| Рубрики | Танки; Армия; |
Re: Разница_есть.
> > наверно в этом плане лучше всего южноафриканская концепция сменных мостов
> А подробнее можно? Просто я ещё не видел техники с НЕсменными мостами. Особенно с независимой подвеской и полумостами.
концепция проста как 3 копейки:
В случае подрыва на мине мост разрушается. Конструкция сделана так, что бы как можно больше энергии взрыва ушла на разрушение моста (в пределах отпущенной себестоимости). После подрыва подъезжают ремонтники, за 30 минут (по нормативу) ставят новый, разрушенный выкидывают. После чего БТР спокойно едет дальше выполнять боевую задачу.
Мелхиседек (03.12.2004 12:42:54)| От | Иван Уфимцев |
| К | |
| Дата | 03.12.2004 14:07:31 |
Так_бы_и_сразу.
> В случае подрыва на мине мост разрушается.
>Конструкция сделана так, что бы как можно больше энергии взрыва
>ушла на разрушение моста (в пределах отпущенной себестоимости).
>После подрыва подъезжают ремонтники, за 30 минут (по нормативу) ставят
новый,
>разрушенный выкидывают.
>После чего БТР спокойно едет дальше выполнять боевую задачу.
Это называется БЫСТРОсменные мосты. Ничего удивительного нет, ИМХО
требование ремонтопригодности очевидно.
Но если меняют около часа, как тут злые языки подсказывают, то ничего
особенного я тут не вижу.