ОтNovik
КЧобиток Василий
Дата01.12.2004 12:09:23
РубрикиЛокальные конфликты;

Re: Да как

При чем здесь вообще Чечня? Если бы дело происходило, скажем в Афганистане -
нашелся бы такой Бабицкий в 80-е - это что, сделало бы его белым и пушистым?


Novik (01.12.2004 12:09:23)
ОтЧобиток Василий
К
Дата01.12.2004 12:46:09

Re: Да как

Привет!
>При чем здесь вообще Чечня?

При том. Говорим Ковалев, подразумеваем Чечня.

>Если бы

да кабы

>дело происходило, скажем в Афганистане -
>нашелся бы такой Бабицкий в 80-е - это что, сделало бы его белым и пушистым?

В Афганистане оккупации не было, мы помогали дружественному народу по просьбе его правительства. Амеры - чистокровные оккупанты.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (01.12.2004 12:46:09)
ОтNovik
К
Дата01.12.2004 14:05:53

Re: Лицемерить вот только не надо.

Приветствую.
>В Афганистане оккупации не было, мы помогали дружественному народу

Угу. Чисто деревца сажали, панимаишь. Одного плана вещи - что Афган у нас, что Вьетнам и Ирак у амеров.
Novik (01.12.2004 14:05:53)
ОтА.Никольский
К
Дата01.12.2004 14:33:30

Re: Лицемерить вот...


>Угу. Чисто деревца сажали, панимаишь. Одного плана вещи - что Афган у нас, что Вьетнам и Ирак у амеров.
 ++++++
по сути - да, по форме мы все же повод для вторжения не фальсифицировали - довольно открыто заявили, что вперлись для поддержки угодного нам правительства. Да и все же морем Афган от нас не отделен.
Вот А

С уважением, А.Никольский
А.Никольский (01.12.2004 14:33:30)
От68Алекс
К
Дата01.12.2004 14:36:33

Re: Лицемерить вот...



>по сути - да, по форме мы все же повод для вторжения не фальсифицировали - довольно открыто заявили, что вперлись для поддержки угодного нам правительства. Да и все же морем Афган от нас не отделен.
>Вот А

Зато у американцев практически отсутствуют беженцы в других странах. Даж Саддам никуда не поехал.

А при нас пара мильонов в Пакситан и Иран убежало.

Так что при нас скорее всего ыбло похужее.
68Алекс (01.12.2004 14:36:33)
ОтА.Никольский
К
Дата01.12.2004 20:25:08

из Ирака сбежало довольно много народу

сколько, сказать не могу, мои знакомые корры видели беженцев в Иордании.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (01.12.2004 20:25:08)
От68Алекс
К
Дата01.12.2004 20:31:25

Re: из Ирака...

>сколько, сказать не могу, мои знакомые корры видели беженцев в Иордании.
>С уважением, А.Никольский

Вот их бы посчитать, да запротоколировать каким-нибудь красным крестом было бы дело. Но думаю их на порядок меньше чем афганских.

И еще вот такой процесс - на одном форуме видел рассказ и фотки одного американца про лагерь политбеженцев из Ирана, которых они лелеяли.

А были ли случаи обратных беженцев у нас?

68Алекс (01.12.2004 20:31:25)
ОтКонстантин Чиркин
К
Дата02.12.2004 02:06:58

А пуштунов,которые издавна бродят туда-сюда через Афганскую границу

Приветствую.Вы к какому разряду отнесли?Тоже к беженцам?
68Алекс (01.12.2004 14:36:33)
ОтPK
К
Дата01.12.2004 16:04:58

Не аргумент


>Зато у американцев практически отсутствуют беженцы в других странах. Даж Саддам никуда не поехал.
>А при нас пара мильонов в Пакситан и Иран убежало.
>Так что при нас скорее всего ыбло похужее.


Просто "наши" беженцы не вернулись. Т. е. считайте те же цифры и остались....
PK (01.12.2004 16:04:58)
От68Алекс
К
Дата01.12.2004 16:53:27

Re: Не аргумент


>>Зато у американцев практически отсутствуют беженцы в других странах. Даж Саддам никуда не поехал.
>>А при нас пара мильонов в Пакситан и Иран убежало.
>>Так что при нас скорее всего ыбло похужее.
>

>Просто "наши" беженцы не вернулись. Т. е. считайте те же цифры и остались....

Какие-то вернулись. Это точно. Блы такой известный снимок из журнала тайм, тетки убежавшей. Так вот он после ухода наших вернулась туда.

Вообще сравнивать нельзя, все таки время нынче другое.
Чобиток Василий (01.12.2004 12:46:09)
ОтГриша
К
Дата01.12.2004 12:57:17

Re: Да как

>В Афганистане оккупации не было, мы помогали дружественному народу по просьбе его правительства. Амеры - чистокровные оккупанты.

СССР ввел войска, сместил одно правительство, шлепнув бывшего лидера, поставили другово. Это значит не оккупация. США ввели войска, сместили одно правителство, посадили бывшего лидера, поставили другово. А это значит оккупация. Мгм.
Гриша (01.12.2004 12:57:17)
ОтAly4ar
К
Дата01.12.2004 19:57:03

Re: Да как

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

>> В Афганистане оккупации не было, мы помогали дружественному народу по просьбе его правительства. Амеры - чистокровные оккупанты.
> СССР ввел войска, сместил одно правительство,

Какое правительство сместило? Интересно было бы услышать о Хальк и Парчам.

> шлепнув бывшего лидера, поставили другово.

А Тараки кто убил?

> Это значит не оккупация.

Нет.

> США ввели войска,

Не ввели - напали

> сместили одно правителство,

Не сместили - посадили, частью расстреляли

> посадили бывшего лидера, поставили другово.

Саддами - посадили, а Аллави не лидер, а рифма.

> А это значит оккупация.

Да.

> Мгм.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!


Aly4ar (01.12.2004 19:57:03)
Отok
К
Дата01.12.2004 20:52:23

Ре: Да как

Никто здесь, я думаю, не обвиняет СССР в кровавых преступлениях, Просто не надо лицемерить.

>> шлепнув бывшего лидера, поставили другово.
>
>А Тараки кто убил?

С точки зрения пушистости, СССР не должен был лезть в разборки Халька и Парчама. Тараки убили? Ну и что? Ето был ваш брат, что-ли? Ну, стал вместо него Амин. Вы хотите сказать, что Амина убили восставшие афганцы с целью восстановить справедливость во имя убиенного Тараки ? Меня лично судьба Тараки не трогает и на слезу не прошибает как-то.

Кстати, а убийство Амина вы считаете мега-демократичным и правильным во всех отношениях делом ?
Следуюшее святое дело - ввод войск. И смерть сотен тысяч врагов народа.А милион врагов народа сбежал от гнева народа в Пакистан. Так? НУ и посадка деревьев нашими солдатами, конечно...
Я вас правильно понял?

>> Это значит не оккупация.
>
>Нет.

Фактически - ДА.
Фактически разница между Афганом и Ираком очень маленькая.
Aly4ar (01.12.2004 19:57:03)
ОтГриша
К
Дата01.12.2004 20:33:52

Re: Да как

>Какое правительство сместило? Интересно было бы услышать о Хальк и Парчам.
 Правительство Хафизуллы Амина.

>А Тараки кто убил?
 Это внутри-афганские разборки, юридически не имеющие никакого отношения к СССР.

>> Это значит не оккупация.
>
>Нет.
 Еще как.

>> США ввели войска,
>
>Не ввели - напали
 Это вам не поможет, СССР тоже "напало".

>> сместили одно правителство,
>
>Не сместили - посадили, частью расстреляли
 То же самое что в Афгане.

>> посадили бывшего лидера, поставили другово.
>
>Саддами - посадили, а Аллави не лидер, а рифма.
 "Кармаль - это голова"
>> А это значит оккупация.
>
>Да.
 Нет.
Гриша (01.12.2004 12:57:17)
Отwiking
К
Дата01.12.2004 13:02:20

Ре: Да как

>>В Афганистане оккупации не было, мы помогали дружественному народу по просьбе его правительства. Амеры - чистокровные оккупанты.
>
>СССР ввел войска, сместил одно правительство, шлепнув бывшего лидера, поставили другово. Это значит не оккупация. США ввели войска, сместили одно правителство, посадили бывшего лидера, поставили другово. А это значит оккупация. Мгм.



СССР у афганцев почти все города размомбил ? или мирных садили тыщами ? амеры иракцам - школы , плотины , дороги ,електростанции строили ?

wiking (01.12.2004 13:02:20)
ОтPK
К
Дата01.12.2004 13:17:42

"хрен редьки не слаще" (-)

wiking (01.12.2004 13:02:20)
ОтГриша
К
Дата01.12.2004 13:10:03

Ре: Да как

>СССР у афганцев почти все города размомбил ? или мирных садили тыщами ? амеры иракцам - школы , плотины , дороги ,електростанции строили ?

Да уж столько плотин настроили, что миллион афганцев в Пакистане оказалась. Но причем это?