>Значит раз есть такое поставновление и оно не опротестовано в Конституционном суде, следовательно паспортные данные не являются КИ.
Являются. :) Уж поверьте. "в отличие от Вас я закончил..." (с) гм... :) В Постановлении речь идет о паспортных данных отдельных категорий граждан - которые являясь учредителями, должны "ограничивать свои права в целях защиты законных интересов других лиц"
Сам факт обсуждения в коором одна сторона полагает эти данные КИ, а другая вообщем не отрицая этого факта - пытается оправдание даного положения - не дает оснований Вм писать что паспортные данные КИ не являются. Дмитрий Козырев (30.11.2004 12:18:42)
От
Alex Medvedev
К
Дата
30.11.2004 12:44:47
Re: Вы просили...
>В Постановлении речь идет о паспортных данных отдельных категорий граждан - которые являясь учредителями, должны "ограничивать свои права в целях защиты законных интересов других лиц"
Т.е. это граждане второго сорта? :) Причем даже не добровольно.
>Сам факт обсуждения в коором одна сторона полагает эти данные КИ, а другая вообщем не отрицая этого факта - пытается оправдание даного положения - не дает оснований Вм писать что паспортные данные КИ не являются.
Постановление налоговиков (госструктуры) есть? есть. Оно опротестовано в судебном порядке? Нет. То что некоторые считают это еще не повод считать это правильным. А то вы так договоритесь, что Ющенко прав, потому что тоже оспаривает решение госструктуры что он не президент :) Alex Medvedev (30.11.2004 12:44:47)
От
Дмитрий Козырев
К
Дата
30.11.2004 14:47:00
Re: Вы просили...
>Т.е. это граждане второго сорта?
нет
>Постановление налоговиков (госструктуры) есть? есть. Оно опротестовано в судебном порядке? Нет.
ну и что? Оно не касается перс. данных всех граждан. Перечень сведений тоже есть.
>То что некоторые считают это еще не повод считать это правильным.
Вы снова не поняли. Конфиденциальность этих данных не отрицается. Находится в существующем правовом поле основание, дающее право публиковать некоторые из этих данных.