>>1) То что ВС США смотрит очень косо на использование своего оружия в зоне военных действий. > >А оружие противника, значит, пожалуйста :) Свое оружие надо с собой вести, через множества КПП.
>Боже мой, ну как какие? SMAW, MPIW/SRAW, SMAW-D. Я уж молчу про штурмовые боеприпасы для Карла Густава, сиречь M3 MMAWS.
Я подумал что вы имеете ввиду винтовочные гранаты. А с этими... да, вот получается что не очень требуется. Вот если бы там были термобарические выстрелы, тогда может быть. Гриша (28.11.2004 22:06:58)
От
Василий Фофанов
К
Дата
28.11.2004 22:36:17
Re: Хм озадачен
>Свое оружие надо с собой вести, через множества КПП.
Ну не знаю...
>Я подумал что вы имеете ввиду винтовочные гранаты. А с этими... да, вот получается что не очень требуется. Вот если бы там были термобарические выстрелы, тогда может быть.
Дык это же всяко гораздо лучше чем вовсю используемая АТ4, с совершенно смешным количеством ВВ 440 г, причем направленного действия. Даже какая-нибудь 441В для густава куда мощнее, что уж говорить о SMAW-D который просто карманная артиллерия. Главное, его ж в "Буре в пустыне" активно юзали, что случилось?