ОтAlex-Goblin
КБелаш
Дата27.11.2004 16:20:28
РубрикиДревняя история; Современность; Армия; Искусство и творчество;

А чего пинать-то? :)))

Пинать человека за его взгляды на искусство --- последнее
дело.
А сам о фильме выскажу следущее --- фильм хороший. Не ше-
девр, но, как было уже сказанно выше --- на фоне той же
"Трои" просто великолепен. Он мне чем-то напоминает оче-
редную модель "Каддилака": стандартно великолепный дизайн,
более мощный движок, более шикарная отделка салона и т.д.
Как ни верти --- Америка опять порадовала мир ОЧЕРЕДНЫМ
творением кино. А насчёт его ориентации --- так если кого
это ТАК задевает, что он подсчитывает количество этих сцен
по-сравнению с количеством баталий --- тут скорее самому
впору проверится. Хочешь баталий --- включи ВВС-News, хо-
чешь подсчитать "трахи" --- иди в Sex-shop....
Фильм то всё равно про ВЕЛИКОГО человека.
P.S. Не могу не согласится и не пожать руку в отношении
"Властелина... III" в Гоблинском исполнении. Сам до сих
пор оригинал не смотрел! :)))))
Alex-Goblin (27.11.2004 16:20:28)
ОтSiberiаn
К
Дата27.11.2004 16:51:57

Ну как же. Есть те которых можно и попинать

> Пинать человека за его взгляды на искусство --- последнее
>дело.
> А сам о фильме выскажу следущее --- фильм хороший.

Кому и Б.Моисеев - дартаньян

>Как ни верти --- Америка опять порадовала мир ОЧЕРЕДНЫМ
>творением кино. А насчёт его ориентации --- так если кого
>это ТАК задевает, что он подсчитывает количество этих сцен
>по-сравнению с количеством баталий --- тут скорее самому
>впору проверится.

Я и без проверки про вас могу многое рассказать, судя по вашему постингу))))

>Хочешь баталий --- включи ВВС-News, хо-
>чешь подсчитать "трахи" --- иди в Sex-shop....

Поясняю ещё раз. Для тугодумов.
Я пришел смотреть смотреть ВВС ньюс а мне продемонстрировали в основном сексщоп. Причем голубой. Я понимаю - вам по барабану - Дана Интернешнл и всё такое.
Но мне кажется противным то, что бесспорно (объяснить почему?) понравилось вам


Siberian
Siberiаn (27.11.2004 16:51:57)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 17:11:57

Сибериану, как светочу порядочности и вежливости --- ответ:

>> Пинать человека за его взгляды на искусство --- последнее
>>дело.
>> А сам о фильме выскажу следущее --- фильм хороший.
>
>Кому и Б.Моисеев - дартаньян

Повторю опять --- см. выше.

>Я и без проверки про вас могу многое рассказать, судя по вашему постингу))))

Да вы, ясновидящий вы наш --- талант в землю зарываете!
Кашпировский, Чумак и Сибериан....

>>Хочешь баталий --- включи ВВС-News, хо-
>>чешь подсчитать "трахи" --- иди в Sex-shop....
>
>Поясняю ещё раз. Для тугодумов.

Вас я оскарбил? А? И куда только администрация смотрит...

>Я пришел смотреть смотреть ВВС ньюс а мне продемонстрировали в основном сексщоп. Причем голубой. Я понимаю - вам по барабану - Дана Интернешнл и всё такое.
>Но мне кажется противным то, что бесспорно (объяснить почему?) понравилось вам

Дана Интернейшнл --- мне по барабану. Не мешайте порвейн с водкой. Я привык идти смотреть фильм, прежде всего зная, что иду смотреть или хотя бы поинтересовавшись этим. Мне же в этом фильме понравилось лишь то, о чём я писал выше. И делать вам, недогадливый вы наш, из этого догадки --- не пристало... Разные уровни восприятия ин-
формации.

>Siberian
Alex-Goblin (27.11.2004 17:11:57)
ОтSiberiаn
К
Дата27.11.2004 17:34:24

Да ладно ладно... Прям уж и светочу.

>Мне же в этом фильме понравилось лишь то, о чём я писал выше.

Что понравилось то? Батальные сцены слабые и редкие. Играет умильный парень с бровками домиком слабо. Джоли в своём репертуаре - демонстрирует залежи силикона не более того. Работа оператора отстой. Режиссура, сюжет не на уровне мирового блокбастера а так... мелкие.

Вот я и высказываю резонное на мой взгляд мнение ЧТО вам там понравилось на самом деле.

Много сюжетных повторов - неужели вам не видно этого. Практически полфильма он армию уговаривает одними и теми же фразами. Крупным планом бровки и бесконечный базар базар. Просто Керенский какой то а не Македонский. Они бы ещё сериал сняли бы телевизионный... В павильоне. Про Македонского то. От смеху то было. А ведь могли...
Главное по мнению Стоуна не нуждалось в масштабах. Это будуарные сцены с гейдрузьями. Поэтому и фильм так мелок

>Разные уровни восприятия ин-
>формации.

Вот и я про то же. Войска Македонского - это не легионы, где всё обсосано до мелочей. Это терраинкогнита грубо говоря. Тексты Полибия - главного спеца по античному войску - про войска А.Македонского утеряны а сам он, паразит, никогда не возвращался к этой теме. Поэтому такая тема интересная была в результате появился ещё один штрафбат. Только другого цвета. Далеко не хаки. Но я так понимаю что это уж точно не ваш уровень восприятия информации посему умолкаю


Siberian
Siberiаn (27.11.2004 17:34:24)
ОтИ. Кошкин
К
Дата27.11.2004 20:46:15

Собственно, основная претензия.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...человек, который совершил то, что совершил Александр, мог быть истериком, людоедом, да хрен с ним, педиком. Он одним не мог быть - он не мог быть слабовольным чмом. Мне самому крайне не нравятся люди, которые для того, чтобы застолбыит делянку в истории проливают реки крови. Но, по-крайней мере, я отдаю им должное - это были железные люди. Александр был отличным тактиком, стратегом, и, видимо, логистиком. Он был лично храбрым человеком. Он не заслужил такого кинопозорища. Оливер Стоун может роеализовывать свои комплексы в автобиографических фильмах, но не нужно трогать тех, кто отвоевал давным давно))) Ну нравятся тебе голоногие мусчинки с лицами пассивных визажистов - ну сними какую-нибудь гей-эпопею про тяжелую судьбу педиков где-нибудь в Монтане. Чего Александра-то лапать было?

И. Кошкин
И. Кошкин (27.11.2004 20:46:15)
ОтБелаш
К
Дата29.11.2004 10:16:21

Технический вопрос по битвам

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Но, по-крайней мере, я отдаю им должное - это были железные люди. Александр был отличным тактиком, стратегом, и, видимо, логистиком. Он был лично храбрым человеком.
>И. Кошкин
 Кто уже видел: насколько визуальный ряд "с грунта" может соответствовать тому, что видит участник боя?
Тучи пыли ,видно только непосредственных соседей (и рубка)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (29.11.2004 10:16:21)
ОтKmax
К
Дата29.11.2004 10:38:14

Re: Технический вопрос...

>Приветствую Вас!
 Здравствуйте!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Но, по-крайней мере, я отдаю им должное - это были железные люди. Александр был отличным тактиком, стратегом, и, видимо, логистиком. Он был лично храбрым человеком.
>>И. Кошкин
>Кто уже видел: насколько визуальный ряд "с грунта" может соответствовать тому, что видит участник боя?
>Тучи пыли ,видно только непосредственных соседей (и рубка)
 Ну я так чуть смотрел. Может и похоже. Вот визуальный ряд "из глаз" в А. Невском, при всех вопросах к фильму ИМХО весьма соответствует. В принципе можно сравнить с личными впечатлениями от участия во всяких демонстрациях.
По собственному, крайне скромному, опыту участия в коллективных драках (1 раз, примерно 20 человек) могу сообщить, что видишь только то что вблизи перед собой, ну чуть побоку. Остальная картинка и фон как бы смывается. Т.е. если остановиться и осмотреться, увидишь конечно много, но "in action" только ближайшие два метра может. Отсальное просто не замечаешь.
>С уважением, Евгений Белаш
 С уважением, Коннов Максим.
И. Кошкин (27.11.2004 20:46:15)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 22:36:24

Re: Собственно, основная...

И всё-таки на ум приходит банальщина --- "...Александр Ма-
кедонский герой, но зачем же стулья..."....
Иван! Стоуну надо "Оскара" давать уже хотя бы за то, что
он хотя бы ПОЗНАКОМИЛ население США с этим великим человеком. Они ведь, СеШеАвцы на туфту не пойдут. Им же из года в год по-зрелищней да по-кассовей подавай! Да и чтоб с
"изюминкой". Теперь, почитай, свыше 150 млн. будут хотя бы
знать о существовании оного. А это уже для "мировой культуры" великое достижение.Впрочем, это моё мнение, и его
можно смело пришпиливать на ЛЮБОЙ фильм об какой-либо ис-
торической эпохе. Будь то "Троя", "Пирл-Харбор" или "Храб-рое сердце".
Alex-Goblin (27.11.2004 22:36:24)
Отwolfschanze
К
Дата27.11.2004 23:34:27

Re: Собственно, основная...

> И всё-таки на ум приходит банальщина --- "...Александр Ма-
>кедонский герой, но зачем же стулья..."....
> Иван! Стоуну надо "Оскара" давать уже хотя бы за то, что
>он хотя бы ПОЗНАКОМИЛ население США с этим великим человеком. Они ведь, СеШеАвцы на туфту не пойдут.
 --Туфту в отношении чего?
wolfschanze (27.11.2004 23:34:27)
ОтAlex-Goblin
К
Дата28.11.2004 00:07:40

Re: Собственно, основная...


>--Туфту в отношении чего?

Зрелищности. И только. "Мост через реку Квай" не потянет се-
годня... Тут уже надо с размахом --- как в "Райане.."
Alex-Goblin (28.11.2004 00:07:40)
Отwolfschanze
К
Дата28.11.2004 00:26:32

Зрелищность и историчность

Две большие разницы)))
wolfschanze (28.11.2004 00:26:32)
ОтАндю
К
Дата28.11.2004 01:36:12

Угу. "Про динозавров" куда проще, но честнее и захватывает не Боже ж мой. :-) (-)

Андю (28.11.2004 01:36:12)
ОтБелаш
К
Дата28.11.2004 10:49:33

Только не для тех ,кто учился читать по книге "Палеонтология в картинках" :))) (-)

Белаш (28.11.2004 10:49:33)
Отbankir
К
Дата29.11.2004 02:41:20

Во многая знаниях - многая печали....;-))))) (-)

Alex-Goblin (27.11.2004 22:36:24)
Отadvsoft
К
Дата27.11.2004 23:10:12

Re: Собственно, основная...

>>Будь то "Троя", "Пирл-Харбор" или "Храб-рое сердце".

Штрафбат забыли
И. Кошкин (27.11.2004 20:46:15)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 21:23:12

Сильно подозреваю, что подкачал дубляж :)

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...человек, который совершил то, что совершил Александр, мог быть истериком, людоедом, да хрен с ним, педиком. Он одним не мог быть - он не мог быть слабовольным чмом. Чего Александра-то лапать было?
>И. Кошкин
 Одни и те же слова можно произносить с очень разной _интонацией_. Он, не кто-то другой, убеждал идти за ним в поход. На фоне страданий по дому фермера-генерала-гладиатора - ...
Детство Александра - вполне достойное. Лидер.
И как его перепахивала, но не сломала воля родителей - тоже. "Повезло" с такой семейкой, ничего не скажешь.
С уважением, Евгений Белаш
Siberiаn (27.11.2004 17:34:24)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 17:41:43

Подумать только, и эти люди еще ругали "Храброе сердце" :)))

Приветствую Вас!

>Главное по мнению Стоуна не нуждалось в масштабах. Это будуарные сцены с гейдрузьями. Поэтому и фильм так мелок
>Siberian
 А там голубых без лишних слов отправляли в полет :)))
Так сделаешь, не нравится, этак - тоже не нравится :)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (27.11.2004 17:41:43)
ОтDervish
К
Дата27.11.2004 22:20:31

"Храброе сердце" ругали совсем за другое. (-)

-
Белаш (27.11.2004 17:41:43)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 17:57:13

Боюсь на себя навлечь ещё одну волну...

...но скажу (шопотом!): мне понравился этот фильм.............
Alex-Goblin (27.11.2004 17:57:13)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 20:44:48

А почему шопотом, мне тоже :) (-)

Белаш (27.11.2004 20:44:48)
ОтСергей Зыков
К
Дата27.11.2004 21:13:08

да ну вас :) лучше микроблокбастер от банка Империалъ про Ал. Македонскова

обсуждайте, он там больше похож на человека


Банк Империал.
Македонский.

Войско его, погрязшее в распутстве и отягощенное богатой добычей не могло двигаться дальше. И тогда приказал он собрать все трофеи и сжечь.


Сергей Зыков (27.11.2004 21:13:08)
ОтSiberiаn
К
Дата27.11.2004 22:54:46

В каждом ролике Империала больше искусства - согласен. Класс очень высокий (-)

Siberiаn (27.11.2004 22:54:46)
ОтЮрий А.
К
Дата30.11.2004 12:31:58

Ничего удивительного. На рекламу тратят больше. :-)))

Если пересчитывать затраты на минуту экранного времени, то реклама дороже любого фильма.
Юрий А. (30.11.2004 12:31:58)
ОтБелаш
К
Дата30.11.2004 15:21:02

И к тому же снять цельный ролик на 1 мин несколько проще ,чем фильм :)) (-)

Сергей Зыков (27.11.2004 21:13:08)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 21:18:47

Воот :) Искоренять заразу :) (-)