ОтБелаш
КAll
Дата27.11.2004 02:20:06
РубрикиДревняя история; Современность; Армия; Искусство и творчество;

Моя рецензия :) на «Александра» - приглашаю попинать :)

Приветствую Вас!
«Вперед, обезьяны! Или вы собрались жить вечно!?» незадокументированная фраза Александра Македонского

«Зевс дал, Зевс взял» © одна девушка

«...... ..... ..... ...... ...... .. ..... ........!» © Siberian

«А я ведь писал: наступать в глухих лесах не получалось ни у кого!» © Алексей Исаев при просмотре последней битвы с индусами.

«Так вот в чем польза авиаразведки…» © Евгений Белаш

Вчера вечером ходил с группой товарищей на «Александра». Присутствовали: любители истории (из киноманов), любительницы истории, в т. ч. толкиенистки :)), эстет-гомофоб (это я о себе :))) и еще один ВИФовец.
Просмотр фильма проходил легко и непринужденно. Сразу понравились: музыка и детство Александра. Когда показали дождевой лес и толпу солдат под этим самым дождем, мужская часть зала (вместе с частью девушек, тоже видевших некий фильм Стоуна) дружно заржала :))).
Лично я также тихонько поаплодировал при появлении слоников :). Топали, как стая Годзилл. Поскольку я жду ВК-3 только в переводе Гоблина, такой танковой :) атаки в кино еще не видел. Интересно, какой дурак решил воевать в довольно-таки густом лесу с ограниченной видимостью?
Далее по пунктам.
Об этом самом :).
Порно нету и не будет :))), (впрочем, я не специалист :) ). Поскольку я никогда не интересовался ЭТИМ :) аспектом, что в современности, что в истории, не знаю, как оно там было на самом деле. Зачем это было нужно Стоуну. Ответ, ИМХО кроется во фразе Аристотеля (?): надо уметь контролировать свои эмоции, чем мы, греки, отличаемся от варваров. Поэтому высшие люди, общаясь друг с другом, обмениваются прежде всего знаниями. Ну не выделяли, наверное, греки, так однополую любовь (как некоторые :))! :) Да, наверное, было. Но Александр – не ходил в фильме в кожаных джинсах с дырами (или в чем там они ходят), он-то как раз свои чувства контролировал. И еще: вы женщин в фильме видели? :))) После ТАКИХ женщин – неудивительно, что Александр в кадре больше с мужчинами общался :))) (но и с женщинами тоже :), причем откровеннее). К тому же: тридцать тысяч родного войска, сколько-то сот близких знакомых, а наложниц где он возьмет в походе в таком количестве? :)
Битвы.
Да, две штуки. Во «Взводе» их было целых три, ЕМНИП, плюс одна зачистка. В «FMJ»- одна локальная перестрелка. ИМХО, делают ошибку те, кто смотрит на фильм как на ВОЕННО-исторический. Битвы, если брать биографию Александра целиком, занимали не так уж много времени. ИМХО, Стоун не стал снимать кино про суперкрутого неубиваемого чувака, который в одиночку кладет толпу ботов: сами-знаете-какой фильм :). Стоуна интересовала именно Личность во всех аспектах (в т. ч. и в вышеописанном). Скорее, это аналог JFK или «Никсона» (последний не видел).
Снято: с детства мечтал увидеть Настоящую Македонскую Фалангу, но видно, не судьба :). Хотя выход ее на Гавгамелы… Встреча Мордора и Талибана, прямо слово. Сильно :). Массовка подкачала: чтобы показать фалангу, надо тренировать артистов примерно столько же, сколько и в реальности. Уж больно большие были промежутки между солдатами. Персы и индийцы понравились больше, наверное, потому, что я о них меньше знаю :). Доспехи – это к специалистам.
Что я увидел в фильме:
Человека, чьими родителями были два злейших врага, невероятно амбициозных, интриганов и неглупых. Выросшего в окружении мифов, экранизировать которые не взялся бы ни один самый отвязанный режиссер. Отец ведь показывал Александру фрески, и не зря их вспоминали в ключевые моменты фильма. И с детства он уже был непрост. Он хотел трона, но не готовился к нему так скоро. Человека, который пошел в не им задуманный поход и превзошел все, что могли помыслить современники, он переплюнул даже богов. Человека, чью мечту не мог понять никто из окружающих. Человека, прожившего жизнь без единой близкой души, кроме, может быть, одной. Человека, вознесенного на вершину мира и свергнутого оттуда же. Человека, чье величайшее поражение стало в итоге триумфом.
Последнюю фразу, можно, наверное, отнести и к режиссеру. Фильм будут разносить в клочки, и во многом, заслуженно, но Стоун его снял. Снял вот так. От «Жанны д’Арк» меня тошнило (в переносном смысле) буквально каждую минуту (этот фильм я специально пытался досмотреть несколько раз, но так и не смог :) ), от «Гладиатора» - каждые пять, от новорусского чисто военного кина – больше нескольких секунд я вообще не выдерживал. «Александра» смотрел три часа. Вспоминая База Лурмана и Ди Каприо – это еще не худший вариант получился :).
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (27.11.2004 02:20:06)
ОтАлександр Жмодиков
К
Дата29.11.2004 12:47:06

Re: Моя рецензия...

>ИМХО, Стоун не стал снимать кино про суперкрутого неубиваемого чувака, который в одиночку кладет толпу ботов:

Я зря, Александр ы битвах был просто зверь, убивавший направо и налево всех, кто подвернется под руку. Он был настоящий герой, не только военачальник, но и первый боец. Как-то в Индии, уже будучи завоевателем Персии и кучи других стран, он полез штурмовать какой-то городок, залез на стену по единственной лестнице, за ним полезла целая толпа, а лестница подломилась, и он оказался с тремя своими телохранителями на стене между двумя башнями, кругом враги. Ему предлагали спрыгнуть обратно, обещая поймать его внизу, но он предпочел спрыгнуть внутрь и сражаться вчетвером против толпы врагов, пока озверевшие македонцы не вынесли ворота и не ворвались внутрь городка. Александр был тяжело ранен стрелой в грудь с пробитием легкого, но выздоровел. А мог бы запросто погибнуть.
Александр Жмодиков (29.11.2004 12:47:06)
ОтБелаш
К
Дата29.11.2004 13:29:00

Возможно, Стоун после боевой молодости как-то охладел к этому :) (-)

Белаш (29.11.2004 13:29:00)
ОтБелаш
К
Дата29.11.2004 14:23:12

И еще такая тонкость

Приветствую Вас!
За последнее время Голливуд как-то опошлил реальные подвиги :). В «Жанне д’Арк», «Гладиаторе», «Властелине колец» поведение героев _может_ соответствовать реальным случаям, но снято это отвратно. Может быть, поэтому Стоун и изменил битву при Гидаспе: надо было показать уязвимость Александра ,несмотря на все его качества и незаурядный талант.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (29.11.2004 14:23:12)
ОтАндю
К
Дата29.11.2004 15:45:31

ИМХО, "Жанна" -- креатив Бесона, т.е. это в.-и. порно "Fabrique en France". (-)

Андю (29.11.2004 15:45:31)
ОтБелаш
К
Дата29.11.2004 16:42:58

Но по голливудским, ИМХО, канонам :)

Приветствую Вас!
Вот уж где творческий подход развернулся просто во всю ширь :))). Куда там Стоуну, он хотя бы о чужих героях снимал, а не своих похабил :)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (29.11.2004 14:23:12)
ОтChestnut
К
Дата29.11.2004 14:27:42

Re: И еще...

>За последнее время Голливуд как-то опошлил реальные подвиги :). В «Жанне д’Арк», «Гладиаторе», «Властелине колец» поведение героев _может_ соответствовать реальным случаям, но снято это отвратно. Может быть, поэтому Стоун и изменил битву при Гидаспе: надо было показать уязвимость Александра ,несмотря на все его качества и незаурядный талант.

Если бы он хотел показать уязвилость Александра, то ему надо было Граник сымать, где Филипыча чуть не уконтрапупили.
Chestnut (29.11.2004 14:27:42)
ОтБелаш
К
Дата29.11.2004 20:20:12

Это где го чуть было копьем не пырнули?

Приветствую Вас!
>
>Если бы он хотел показать уязвилость Александра, то ему надо было Граник сымать, где Филипыча чуть не уконтрапупили.
 Этот эпизод Стоун показал, только отнес его к Гавгамелам (заодно и сэкономил) :)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (27.11.2004 02:20:06)
ОтБелаш
К
Дата28.11.2004 13:07:00

Интересно, как бы смотрелся «Взвод» спустя 2000 лет?

Приветствую Вас!
>>Далее по пунктам.
 И на китайском? :)
Пересмотрел после «Александра». Придраться тоже можно запросто :)).
Весь фильм – склоки в куче почти голых мужиков: наркоманы, лузеры и просто чокнутые психопаты, мат через слово, однополые танцы-обнимания, «А теперь возьми это в рот», изнасилования в деревне – «Вы что, п…ты?», пустые диалоги-умствования, инфантильный солдат, пишущий письма даже не маме, а бабушке, убивают прежде всего своих, а уж если повезет, то и чужих. Опять же затянутость.
А битвы где? Где героизм людей, сражавшихся черт знает где непонятно за какие идеалы? О которых триста лет спустя написали великую книгу такую-то? :)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (28.11.2004 13:07:00)
Отbankir
К
Дата29.11.2004 02:44:03

А если еше к "Уолл стриту" прикопаться.....;-))))) (-)

bankir (29.11.2004 02:44:03)
ОтБелаш
К
Дата30.11.2004 15:21:48

Кстати, а там что? :) (-)

Белаш (28.11.2004 13:07:00)
ОтKmax
К
Дата28.11.2004 13:49:52

Re: Интересно, как...

>Приветствую Вас!
 Здравствуйте!
>>>Далее по пунктам.
>И на китайском? :)
>Пересмотрел после «Александра». Придраться тоже можно запросто :)).
>Весь фильм – склоки в куче почти голых мужиков: наркоманы, лузеры и просто чокнутые психопаты, мат через слово, однополые танцы-обнимания, «А теперь возьми это в рот», изнасилования в деревне – «Вы что, п…ты?», пустые диалоги-умствования, инфантильный солдат, пишущий письма даже не маме, а бабушке, убивают прежде всего своих, а уж если повезет, то и чужих. Опять же затянутость.
>А битвы где? Где героизм людей, сражавшихся черт знает где непонятно за какие идеалы? О которых триста лет спустя написали великую книгу такую-то? :)
 Очень хорошо сказано по-моему у Кука. Дословно не помню, но в общем что то вроде:
"Ты день за днем, по двенадцать часов в день бредешь по снегам и болотам, стираешь в кровь ноги, болеешь дизентерией, а за тобой гонятся люди, имееющие твердое желание тебя по меньшей мере убить. И все это ради идеи, о которой через тысячу лет никто и не вспомнит"
>С уважением, Евгений Белаш
 С уважением, Коннов Максим.
Kmax (28.11.2004 13:49:52)
ОтБелаш
К
Дата28.11.2004 15:52:43

Он ИМХО, как раз и отразил психологию участника бесконечного локального конфликт (-)

Белаш (28.11.2004 15:52:43)
ОтБелаш
К
Дата28.11.2004 16:06:15

Но: современного, т. е. нерелигиозного, несмотря на магов и пр. :) (-)

Белаш (28.11.2004 16:06:15)
ОтKmax
К
Дата28.11.2004 16:17:25

Re: Но: современного,...

Здравствуйте!
Правда конфликт там весьма глобальный, но большинство действий действительно носит локальный характер.
Да, в общем именно психологию профессионального военного, участвующего в длительном военном конфликте.
Видел я отзыв на одном сайте, там какой то профи высказался, что хотя и сказка, но написано очень точно и правильно, именно с психологической точки зрения.
А насчет магов и т.д., есть мнение, что фантастика как таковая, это не жанр литературы, а литературный прием.
Скажем, рассказ "Рейд" очень напоминает "Крейсер Улисс", Пикуля и т.д.
С уважением, Коннов Максим.
Белаш (28.11.2004 13:07:00)
ОтDaniel
К
Дата28.11.2004 13:47:52

Так вас послушать...


"А." это "Взвод" на историческую тему ? Т.е. со времен Взвода господин Стоун ничего нового придумать и не смог? Взвод, ИМХО, особенно если его посмотретьв Гоблuнском переводе, сильная вещь...Равно как и FMJ(в том же переводе) ....
Всего хорошего.
Daniel (28.11.2004 13:47:52)
ОтБелаш
К
Дата28.11.2004 15:54:55

Насчет сильной вещи и переводов - ППКС

Приветствую Вас!

>"А." это "Взвод" на историческую тему ? Т.е. со времен Взвода господин Стоун ничего нового придумать и не смог? Взвод, ИМХО, особенно если его посмотретьв Гоблuнском переводе, сильная вещь...Равно как и FMJ(в том же переводе) ....
>Всего хорошего.
 Хотя "Александр" - НЕ "Взвод", в том-то и дело. Скорее, как уже писал, это вариант "Кеннеди/Никсона", потому и битв практически нет (оставлены две, с разным противником и результатом)
С уважением, Евгений Белаш
Daniel (28.11.2004 13:47:52)
ОтKmax
К
Дата28.11.2004 13:53:55

Re: Так вас

Здравствуйте!
>"А." это "Взвод" на историческую тему ? Т.е. со времен Взвода господин Стоун ничего нового придумать и не смог? Взвод, ИМХО, особенно если его посмотретьв Гоблuнском переводе, сильная вещь...Равно как и FMJ(в том же переводе) ....
 "Взвод" - практически автобиографический фильм. Стоун сам во Вьетнаме повоевал и много чего из личного опыта и наблюдений в фильм включил.
>Всего хорошего.
 С уважением, Коннов Максим.
Белаш (27.11.2004 02:20:06)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 16:20:28

А чего пинать-то? :)))

Пинать человека за его взгляды на искусство --- последнее
дело.
А сам о фильме выскажу следущее --- фильм хороший. Не ше-
девр, но, как было уже сказанно выше --- на фоне той же
"Трои" просто великолепен. Он мне чем-то напоминает оче-
редную модель "Каддилака": стандартно великолепный дизайн,
более мощный движок, более шикарная отделка салона и т.д.
Как ни верти --- Америка опять порадовала мир ОЧЕРЕДНЫМ
творением кино. А насчёт его ориентации --- так если кого
это ТАК задевает, что он подсчитывает количество этих сцен
по-сравнению с количеством баталий --- тут скорее самому
впору проверится. Хочешь баталий --- включи ВВС-News, хо-
чешь подсчитать "трахи" --- иди в Sex-shop....
Фильм то всё равно про ВЕЛИКОГО человека.
P.S. Не могу не согласится и не пожать руку в отношении
"Властелина... III" в Гоблинском исполнении. Сам до сих
пор оригинал не смотрел! :)))))
Alex-Goblin (27.11.2004 16:20:28)
ОтSiberiаn
К
Дата27.11.2004 16:51:57

Ну как же. Есть те которых можно и попинать

> Пинать человека за его взгляды на искусство --- последнее
>дело.
> А сам о фильме выскажу следущее --- фильм хороший.

Кому и Б.Моисеев - дартаньян

>Как ни верти --- Америка опять порадовала мир ОЧЕРЕДНЫМ
>творением кино. А насчёт его ориентации --- так если кого
>это ТАК задевает, что он подсчитывает количество этих сцен
>по-сравнению с количеством баталий --- тут скорее самому
>впору проверится.

Я и без проверки про вас могу многое рассказать, судя по вашему постингу))))

>Хочешь баталий --- включи ВВС-News, хо-
>чешь подсчитать "трахи" --- иди в Sex-shop....

Поясняю ещё раз. Для тугодумов.
Я пришел смотреть смотреть ВВС ньюс а мне продемонстрировали в основном сексщоп. Причем голубой. Я понимаю - вам по барабану - Дана Интернешнл и всё такое.
Но мне кажется противным то, что бесспорно (объяснить почему?) понравилось вам


Siberian
Siberiаn (27.11.2004 16:51:57)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 17:11:57

Сибериану, как светочу порядочности и вежливости --- ответ:

>> Пинать человека за его взгляды на искусство --- последнее
>>дело.
>> А сам о фильме выскажу следущее --- фильм хороший.
>
>Кому и Б.Моисеев - дартаньян

Повторю опять --- см. выше.

>Я и без проверки про вас могу многое рассказать, судя по вашему постингу))))

Да вы, ясновидящий вы наш --- талант в землю зарываете!
Кашпировский, Чумак и Сибериан....

>>Хочешь баталий --- включи ВВС-News, хо-
>>чешь подсчитать "трахи" --- иди в Sex-shop....
>
>Поясняю ещё раз. Для тугодумов.

Вас я оскарбил? А? И куда только администрация смотрит...

>Я пришел смотреть смотреть ВВС ньюс а мне продемонстрировали в основном сексщоп. Причем голубой. Я понимаю - вам по барабану - Дана Интернешнл и всё такое.
>Но мне кажется противным то, что бесспорно (объяснить почему?) понравилось вам

Дана Интернейшнл --- мне по барабану. Не мешайте порвейн с водкой. Я привык идти смотреть фильм, прежде всего зная, что иду смотреть или хотя бы поинтересовавшись этим. Мне же в этом фильме понравилось лишь то, о чём я писал выше. И делать вам, недогадливый вы наш, из этого догадки --- не пристало... Разные уровни восприятия ин-
формации.

>Siberian
Alex-Goblin (27.11.2004 17:11:57)
ОтSiberiаn
К
Дата27.11.2004 17:34:24

Да ладно ладно... Прям уж и светочу.

>Мне же в этом фильме понравилось лишь то, о чём я писал выше.

Что понравилось то? Батальные сцены слабые и редкие. Играет умильный парень с бровками домиком слабо. Джоли в своём репертуаре - демонстрирует залежи силикона не более того. Работа оператора отстой. Режиссура, сюжет не на уровне мирового блокбастера а так... мелкие.

Вот я и высказываю резонное на мой взгляд мнение ЧТО вам там понравилось на самом деле.

Много сюжетных повторов - неужели вам не видно этого. Практически полфильма он армию уговаривает одними и теми же фразами. Крупным планом бровки и бесконечный базар базар. Просто Керенский какой то а не Македонский. Они бы ещё сериал сняли бы телевизионный... В павильоне. Про Македонского то. От смеху то было. А ведь могли...
Главное по мнению Стоуна не нуждалось в масштабах. Это будуарные сцены с гейдрузьями. Поэтому и фильм так мелок

>Разные уровни восприятия ин-
>формации.

Вот и я про то же. Войска Македонского - это не легионы, где всё обсосано до мелочей. Это терраинкогнита грубо говоря. Тексты Полибия - главного спеца по античному войску - про войска А.Македонского утеряны а сам он, паразит, никогда не возвращался к этой теме. Поэтому такая тема интересная была в результате появился ещё один штрафбат. Только другого цвета. Далеко не хаки. Но я так понимаю что это уж точно не ваш уровень восприятия информации посему умолкаю


Siberian
Siberiаn (27.11.2004 17:34:24)
ОтИ. Кошкин
К
Дата27.11.2004 20:46:15

Собственно, основная претензия.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...человек, который совершил то, что совершил Александр, мог быть истериком, людоедом, да хрен с ним, педиком. Он одним не мог быть - он не мог быть слабовольным чмом. Мне самому крайне не нравятся люди, которые для того, чтобы застолбыит делянку в истории проливают реки крови. Но, по-крайней мере, я отдаю им должное - это были железные люди. Александр был отличным тактиком, стратегом, и, видимо, логистиком. Он был лично храбрым человеком. Он не заслужил такого кинопозорища. Оливер Стоун может роеализовывать свои комплексы в автобиографических фильмах, но не нужно трогать тех, кто отвоевал давным давно))) Ну нравятся тебе голоногие мусчинки с лицами пассивных визажистов - ну сними какую-нибудь гей-эпопею про тяжелую судьбу педиков где-нибудь в Монтане. Чего Александра-то лапать было?

И. Кошкин
И. Кошкин (27.11.2004 20:46:15)
ОтБелаш
К
Дата29.11.2004 10:16:21

Технический вопрос по битвам

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Но, по-крайней мере, я отдаю им должное - это были железные люди. Александр был отличным тактиком, стратегом, и, видимо, логистиком. Он был лично храбрым человеком.
>И. Кошкин
 Кто уже видел: насколько визуальный ряд "с грунта" может соответствовать тому, что видит участник боя?
Тучи пыли ,видно только непосредственных соседей (и рубка)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (29.11.2004 10:16:21)
ОтKmax
К
Дата29.11.2004 10:38:14

Re: Технический вопрос...

>Приветствую Вас!
 Здравствуйте!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Но, по-крайней мере, я отдаю им должное - это были железные люди. Александр был отличным тактиком, стратегом, и, видимо, логистиком. Он был лично храбрым человеком.
>>И. Кошкин
>Кто уже видел: насколько визуальный ряд "с грунта" может соответствовать тому, что видит участник боя?
>Тучи пыли ,видно только непосредственных соседей (и рубка)
 Ну я так чуть смотрел. Может и похоже. Вот визуальный ряд "из глаз" в А. Невском, при всех вопросах к фильму ИМХО весьма соответствует. В принципе можно сравнить с личными впечатлениями от участия во всяких демонстрациях.
По собственному, крайне скромному, опыту участия в коллективных драках (1 раз, примерно 20 человек) могу сообщить, что видишь только то что вблизи перед собой, ну чуть побоку. Остальная картинка и фон как бы смывается. Т.е. если остановиться и осмотреться, увидишь конечно много, но "in action" только ближайшие два метра может. Отсальное просто не замечаешь.
>С уважением, Евгений Белаш
 С уважением, Коннов Максим.
И. Кошкин (27.11.2004 20:46:15)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 22:36:24

Re: Собственно, основная...

И всё-таки на ум приходит банальщина --- "...Александр Ма-
кедонский герой, но зачем же стулья..."....
Иван! Стоуну надо "Оскара" давать уже хотя бы за то, что
он хотя бы ПОЗНАКОМИЛ население США с этим великим человеком. Они ведь, СеШеАвцы на туфту не пойдут. Им же из года в год по-зрелищней да по-кассовей подавай! Да и чтоб с
"изюминкой". Теперь, почитай, свыше 150 млн. будут хотя бы
знать о существовании оного. А это уже для "мировой культуры" великое достижение.Впрочем, это моё мнение, и его
можно смело пришпиливать на ЛЮБОЙ фильм об какой-либо ис-
торической эпохе. Будь то "Троя", "Пирл-Харбор" или "Храб-рое сердце".
Alex-Goblin (27.11.2004 22:36:24)
Отwolfschanze
К
Дата27.11.2004 23:34:27

Re: Собственно, основная...

> И всё-таки на ум приходит банальщина --- "...Александр Ма-
>кедонский герой, но зачем же стулья..."....
> Иван! Стоуну надо "Оскара" давать уже хотя бы за то, что
>он хотя бы ПОЗНАКОМИЛ население США с этим великим человеком. Они ведь, СеШеАвцы на туфту не пойдут.
 --Туфту в отношении чего?
wolfschanze (27.11.2004 23:34:27)
ОтAlex-Goblin
К
Дата28.11.2004 00:07:40

Re: Собственно, основная...


>--Туфту в отношении чего?

Зрелищности. И только. "Мост через реку Квай" не потянет се-
годня... Тут уже надо с размахом --- как в "Райане.."
Alex-Goblin (28.11.2004 00:07:40)
Отwolfschanze
К
Дата28.11.2004 00:26:32

Зрелищность и историчность

Две большие разницы)))
wolfschanze (28.11.2004 00:26:32)
ОтАндю
К
Дата28.11.2004 01:36:12

Угу. "Про динозавров" куда проще, но честнее и захватывает не Боже ж мой. :-) (-)

Андю (28.11.2004 01:36:12)
ОтБелаш
К
Дата28.11.2004 10:49:33

Только не для тех ,кто учился читать по книге "Палеонтология в картинках" :))) (-)

Белаш (28.11.2004 10:49:33)
Отbankir
К
Дата29.11.2004 02:41:20

Во многая знаниях - многая печали....;-))))) (-)

Alex-Goblin (27.11.2004 22:36:24)
Отadvsoft
К
Дата27.11.2004 23:10:12

Re: Собственно, основная...

>>Будь то "Троя", "Пирл-Харбор" или "Храб-рое сердце".

Штрафбат забыли
И. Кошкин (27.11.2004 20:46:15)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 21:23:12

Сильно подозреваю, что подкачал дубляж :)

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...человек, который совершил то, что совершил Александр, мог быть истериком, людоедом, да хрен с ним, педиком. Он одним не мог быть - он не мог быть слабовольным чмом. Чего Александра-то лапать было?
>И. Кошкин
 Одни и те же слова можно произносить с очень разной _интонацией_. Он, не кто-то другой, убеждал идти за ним в поход. На фоне страданий по дому фермера-генерала-гладиатора - ...
Детство Александра - вполне достойное. Лидер.
И как его перепахивала, но не сломала воля родителей - тоже. "Повезло" с такой семейкой, ничего не скажешь.
С уважением, Евгений Белаш
Siberiаn (27.11.2004 17:34:24)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 17:41:43

Подумать только, и эти люди еще ругали "Храброе сердце" :)))

Приветствую Вас!

>Главное по мнению Стоуна не нуждалось в масштабах. Это будуарные сцены с гейдрузьями. Поэтому и фильм так мелок
>Siberian
 А там голубых без лишних слов отправляли в полет :)))
Так сделаешь, не нравится, этак - тоже не нравится :)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (27.11.2004 17:41:43)
ОтDervish
К
Дата27.11.2004 22:20:31

"Храброе сердце" ругали совсем за другое. (-)

-
Белаш (27.11.2004 17:41:43)
ОтAlex-Goblin
К
Дата27.11.2004 17:57:13

Боюсь на себя навлечь ещё одну волну...

...но скажу (шопотом!): мне понравился этот фильм.............
Alex-Goblin (27.11.2004 17:57:13)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 20:44:48

А почему шопотом, мне тоже :) (-)

Белаш (27.11.2004 20:44:48)
ОтСергей Зыков
К
Дата27.11.2004 21:13:08

да ну вас :) лучше микроблокбастер от банка Империалъ про Ал. Македонскова

обсуждайте, он там больше похож на человека


Банк Империал.
Македонский.

Войско его, погрязшее в распутстве и отягощенное богатой добычей не могло двигаться дальше. И тогда приказал он собрать все трофеи и сжечь.


Сергей Зыков (27.11.2004 21:13:08)
ОтSiberiаn
К
Дата27.11.2004 22:54:46

В каждом ролике Империала больше искусства - согласен. Класс очень высокий (-)

Siberiаn (27.11.2004 22:54:46)
ОтЮрий А.
К
Дата30.11.2004 12:31:58

Ничего удивительного. На рекламу тратят больше. :-)))

Если пересчитывать затраты на минуту экранного времени, то реклама дороже любого фильма.
Юрий А. (30.11.2004 12:31:58)
ОтБелаш
К
Дата30.11.2004 15:21:02

И к тому же снять цельный ролик на 1 мин несколько проще ,чем фильм :)) (-)

Сергей Зыков (27.11.2004 21:13:08)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 21:18:47

Воот :) Искоренять заразу :) (-)

Белаш (27.11.2004 02:20:06)
ОтСВАН
К
Дата27.11.2004 02:51:27

Re: Моя рецензия...

Только что вернулся с просмотра. Ха-ха. На работу. Час ночи на дворе. Это у меня нервное...

Ну, на 155 миллионов долларов, наверное, можно было снять и что-то другое. Но со многим в рецензии, приведённой выше, я согласен. Пропаганды гомофилиии не заметил, хотя "в принципе" намёков полно. Роксана - очень нетривиальна. Александр - не главный герой "Дума", что радует. Буцефала было жалко, Филиппа тоже. Битв хотелось бы побольше: чтоб слоны от горизонта до горизонта. Помнится, в битвах участвовало и по 300 слонов за раз. То, как они поворачиваются и топчут своих - тоже не показали. Но в целом - один раз можно посмотреть любому: даже Сибириану. Второй раз, наверное, не захочется.

На фоне "Короля Артура", "Богов и генералов", "Трои" и "PQ17" - шедевр. Актёры - весьма ничего, хотя можно прикапываться. Ну, не "Взвод"... Но в целом - твёрдая четвёрка.

СВАН
СВАН (27.11.2004 02:51:27)
ОтБелаш
К
Дата27.11.2004 11:15:52

И я тоже с Вами согласен :) (-)