| От | Denis23 |
| К | All |
| Дата | 26.11.2004 12:07:46 |
| Рубрики | WWI; Танки; |
а почему не пробовали установить на ИС-2 100-мм пушку Д-10С вместо Д-25Т ?
Здравствуйте!
Во всех монографиях и статьях по ИСу которые мне приходилось читать, проскальзывало мнение, что 122 мм орудие не совсем подходило для танка в основном по причине низкой скорострельности, низкого боекомплекта и т.д.
Но ведь было в наличии "морское" 100 мм орудие которое юзали на Су 100, достаточно эффективное против немецких танков, и одновременно, с хорошим фугасным эффектом, однако ничего про попытки его установить на ИС-2 не известно.
С уважением, Денис.
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Amstrong |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 22:42:15 |
Ре: а почему...
ещё один вопрос:
цитирую:
" ИС это штурмовой танк. борьба с танками не первейшая его задача"
мог бы ктонибудь превисти официальныи документы и чтонибудь похожее что такое высказывание подверждает.???
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 17:11:10 |
Ко всему прочему добавлю что...
Приветствую!
труба была с качеством стволов до 60% брака это у 100мм. Плюс у 100мм снарядов фугасность низкая. да и бронебойный не фонтан , это только в середине 60-х исправили.
Да и тяжко такой унитар в башне ИСа ворочать ...
это в танке с развитой нишей башни его туда-сюда. а снизу совсем тяжко...
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 12:34:20 |
Спасибо всем ответившим, вопрос ясен. (-)
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Novik |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 12:18:40 |
Re: Пробовали.
> Во всех монографиях и статьях по ИСу которые мне приходилось читать,
проскальзывало мнение, что 122 мм орудие не совсем подходило для танка в
основном по причине низкой скорострельности, низкого боекомплекта и т.д.
Есть статья Свирина в одном мз "Полигонов".
Коротенько
1) Практическая скорострельность сильно не отличалась ввиду необходимости
ворочать унитар в тесной башне.
2) Боекомплект больше на копейки - 1 или 2 снаряда.
3) На практике по танкам лучше работал 122мм снаряд ввиду качества немецкой
брони конца войны - ее лучше брал снаряд с большей массой, чем с большей
начальной скоростью.
4) Фугасное действие не сравнимо
5) Вообщем, масса еще всего
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Rom |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 12:15:52 |
Почему не пробовали? Пробовали.
См., например,
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 12:11:40 |
Потому что _пробовали_. На тот момент преимуществ перед 122 сотка не показала.
1) унитар 100 мм не сильно удобнее, чем раздельный 122 - выигрыша в скорострельности и боекомплекте не получаем (в отличие от более просторной рубки СУ-100).
2) бронебойный снаряд для сотки еще не был отработан
3) по ДОТам и аналогичным целям 122 эффективнее
S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
Роман (rvb) (26.11.2004 12:11:40)| От | БорисК |
| К | |
| Дата | 28.11.2004 08:24:14 |
Re: Потому что...
>2) бронебойный снаряд для сотки еще не был отработан
Совершенно верно. Только 11 ноября 1944 г. началась поставка бронебойных снарядов в армию для БС-3 и Д-10 (СУ-100).
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 12:10:02 |
ИС это штурмовой танк. борьба с танками не первейшая его задача (-)
Denis23 (26.11.2004 12:07:46)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 12:08:58 |
Потому что ее осн. цель - не танки. (-)