>И к делу были приобщены только экспертизы с выводами в пользу обвинения (2 из 5). >Что же касается позиции суда, то судья в праве учесть либо оставить без внимания доводы экспертов. А вообще, розовая мечта МВД и ФСБ по делам о гостайне - это привлечение экспертов только из госструктур.
Да там вообще НЕ может быть неоднозначности. Есть установленная процедура в таких случаях (см пост ниже) Должна быть "господдержка" международного проекта. Если Данилов её получил - он не виноват. Если не потрудился получить - виноват по крайней мере в этом. Это первое с чего можно или нельзя заводить уголовное дело.
Присяжные не рассматривают секретную часть дела :-)))
>И кто интересно мешал адвокатом приобщить выводы экспертов в пользу Данилова?
От присяжных требовалось рассмотреть только САМ ФАКТ передачи сведений и разобрать уголовное обвинение в мошенничестве. Перечень и содержание сведений переданных Даниловым рассматриваются в закрытом режиме без присяжных. Тут все отдано на откуп судье. Alex Medvedev (25.11.2004 14:09:09)
От
Саня
К
Дата
25.11.2004 14:13:30
Re: Там же...
>И кто интересно мешал адвокатом приобщить выводы экспертов в пользу Данилова?
А нас об этом просто НЕ информируют. Информация должна быть следующей: существует стандартный механизм разрешения для участия в таких проектах бывшим режимщикам/секретчикам (действующим, кстати, это вообще не разрешено, естественно). Данилов этот механиз нарушил/не нарушил в такой-то его части. Всё.