| От | 68Алекс |
| К | wolfschanze |
| Дата | 25.11.2004 17:55:56 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Нет такой...
Не знаю. Вот года назад такое казалось диким, а теперь почему бы и нет?
68Алекс (25.11.2004 17:55:56)| От | wolfschanze |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 18:26:18 |
Re: Нет такой...
>Не знаю. Вот года назад такое казалось диким, а теперь почему бы и нет?
--Было заявление, что Россия придерживается конвенции 56-го года, согласно которой два острова передаются японцам. Но японцы требуют больше. ИМХО - очень четкий рассчет. Знали что японцы заявят о несогласии, и они заявили.
wolfschanze (25.11.2004 18:26:18)| От | val462004 |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 20:39:12 |
Re: Нет такой...
>>Не знаю. Вот года назад такое казалось диким, а теперь почему бы и нет?
>--Было заявление, что Россия придерживается конвенции 56-го года,
декларации, то есть всего лишь намерения, 1956 года?
>согласно которой два острова передаются японцам. Но японцы требуют больше. ИМХО - очень четкий рассчет. Знали что японцы заявят о несогласии, и они заявили.
И может быть России, раз она уж так щепетильна, как правопреемница СССР, стоит действовать в соответствии с Памятной запиской от 27 января 1960, где Советское правительство заявило, что считает себя свободным от данного ранее обязательства вернуть передать Японии два острова Курильской гряды, после заключения Японией военного соглашения с США?
wolfschanze (25.11.2004 18:26:18)| От | 68Алекс |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 18:40:19 |
Re: Нет такой...
>>Не знаю. Вот года назад такое казалось диким, а теперь почему бы и нет?
>--Было заявление, что Россия придерживается конвенции 56-го года, согласно которой два острова передаются японцам. Но японцы требуют больше. ИМХО - очень четкий рассчет. Знали что японцы заявят о несогласии, и они заявили.
Т.е. отдать острова готовы, если японцы заявят о согласии?
68Алекс (25.11.2004 18:40:19)| От | Random |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 18:56:36 |
Строго говоря, в тексте упомянутой конвенции
...есть существенное условие: отсутствие в Японии американских баз. Японцы конвенцию не подписали, так что за каким чертом нам ее придерживаться - совершенно непонятно.
Random (25.11.2004 18:56:36)| От | 68Алекс |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 19:02:03 |
Re: Строго говоря,...
>...есть существенное условие: отсутствие в Японии американских баз. Японцы конвенцию не подписали, так что за каким чертом нам ее придерживаться - совершенно непонятно.
Да я тоже противник отдачи чего бы то ни было. Непонятно зачем вообще отдавать.
Но, смотрите что происходит, отдаем потихонечку. К 2008 наверняка уже вопрос о Калининграде встанет.
68Алекс (25.11.2004 19:02:03)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 19:04:10 |
Кто ж это писал-то? :
"Неумение управлять территориями - не повод, чтобы их отдавать соседям, а повод, чтобы дать незадачливому правителю под зад". Что-то вроде этого.
Presscenter (25.11.2004 19:04:10)| От | 68Алекс |
| К | |
| Дата | 25.11.2004 19:25:36 |
Re: Кто ж...
>"Неумение управлять территориями - не повод, чтобы их отдавать соседям, а повод, чтобы дать незадачливому правителю под зад". Что-то вроде этого.
Это слова. Вы же помните в 96 году у ельцина рейтинг был 3-4 % и ничего, переизбрали. Наверно правы украинцы, что не хотят с нами жить.