| От | Виктор Крестинин |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 24.11.2004 11:28:33 |
| Рубрики | WWII; |
Там же пишут что 850м (+)
Здрасьте!
Виктор
Виктор Крестинин (24.11.2004 11:28:33)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:45:34 |
Большое спасибо (-)
Виктор Крестинин (24.11.2004 11:28:33)| От | Москалев.Е. |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 11:54:41 |
Re: Там же...
Приветствую
Берут меня сомнения .
500-600метров как то вероятней.
Может правда в высоте цели дело.
Кстати бронепробиваемость опять зверская.
С уважением Евгений
Москалев.Е. (24.11.2004 11:54:41)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:03:09 |
Re: Там же...
>Берут меня сомнения .
>500-600метров как то вероятней.
600 метров уже полагалось рекомендуемой дистанцией открытия огня (по довоенным взглядам). Врядли на максимальной дальности.
>Кстати бронепробиваемость опять зверская.
Не исключено что подкалиберным.
Дмитрий Козырев (24.11.2004 12:03:09)| От | Москалев.Е. |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:59:27 |
Re: Там же...
Приветствую
>>Берут меня сомнения .
>>500-600метров как то вероятней.
>
>600 метров уже полагалось рекомендуемой дистанцией открытия огня (по довоенным взглядам). Врядли на максимальной дальности.
Именно на максимальной прямого выстрела.
А чем плохо? поправку на дальность можно уже не вносить(по прицелу) только положением прицельной марки .
Для Л-11 те же 600.
Для ф-34 уже 700
Для 85мм 800
Для сотки 1000(или 900)по некоторым данным
По крайней мере явсегда так считал.
Справочников у меня сейчас нету.
Точнее не скажу.
С уважением Евгений
Москалев.Е. (24.11.2004 12:59:27)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:04:04 |
Re: Там же...
>Врядли на максимальной дальности.
>
>Именно на максимальной прямого выстрела.
>А чем плохо?
Ну на мой взгляд нужно исходить не от дальности на которой "долетит", а от дальности на которой "пробьет"
Потом ведь по опыту эту дистанцию сократили.
Москалев.Е. (24.11.2004 12:59:27)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:02:18 |
Re: Там же...
Здрасьте!
>Именно на максимальной прямого выстрела.
>А чем плохо? поправку на дальность можно уже не вносить(по прицелу) только положением прицельной марки .
Может если пушка в окопе, то ее ствол пониже, и при стрельбе по той же настильной траектории дальность полета меньше?
Виктор
Виктор Крестинин (24.11.2004 13:02:18)| От | Москалев.Е. |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:58:10 |
Re: Там же...
Приветствую
Нет не получается.
Прямой выстрел это когда траектория снаряда(пули)в наивысшей точки не превышает высоту цели.
От закопанности орудия зависеть не будет а вот от высоты цели очень даже.
С уважением Евгений
Дмитрий Козырев (24.11.2004 12:03:09)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:39:38 |
Re: Там же...
Здравствуйте !
>>Кстати бронепробиваемость опять зверская.
Больше всего похоже на БР-240СП-л. Это бронебойный с локализаторами после 42-го.
С уважением, tsa.
tsa (24.11.2004 12:39:38)| От | Москалев.Е. |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:51:05 |
Re: Там же...
Приветствую
Да нет просто опять попутали с нормалью.
Под углом 60 в те времена вообще не меряли.
С уважением Евгений
Москалев.Е. (24.11.2004 12:51:05)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:03:11 |
Re: Там же...
Здравствуйте !
>Да нет просто опять попутали с нормалью.
>Под углом 60 в те времена вообще не меряли.
Они просто текст под западные книжки подгоняют. Вот и называют наши "30" ихними "60". А так похоже.
М-42 прошивала таки 80-мм на 600 м по нормали и 52-мм при угле встречи 30
градусов. А снарядом БР-240СП-л (с локализаторами) 86 мм по нормали и 58-мм
под углом 30 градусов.
С уважением, tsa.
tsa (24.11.2004 13:03:11)| От | Москалев.Е. |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:54:25 |
Re: Там же...
Приветствую
Да если 30 то проходит.
С уважением Евгений