| От | Никита Каменский |
| К | Объект 172М |
| Дата | 26.11.2004 14:19:06 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
AH-64 стрелял вообще из пушки :)
"Намекалось" не на вооружение, и даже не на висение, а на могучую тепловизионную систему прежде всего.
Никита Каменский (26.11.2004 14:19:06)| От | Объект 172М |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 14:28:46 |
Может, например из своего пулемета попалам разрезал автобус в Афгане...
>"Намекалось" не на вооружение, и даже не на висение, а на могучую тепловизионную систему прежде всего.
>>>
зато "Апач" возить кроме экипажа никого не может :-Р
Это разные машины и создавались для разных задач, но применяются одинаково
Объект 172М (26.11.2004 14:28:46)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 14:40:53 |
Речь не об автобусе и не о пулемете...
>зато "Апач" возить кроме экипажа никого не может :-Р
Совершенно верно. И соответственно Apache не может выполнять целую группу тактических приемов Ми-24.
>Это разные машины и создавались для разных задач, но применяются одинаково
А здесь неверно. Некоторое пересечение тактик у Ми-24 и AH-64 разумеется имеет место быть, однако оно весьма мало. Даже основные схемы действий радикально отличаются - ничего подобного LOAL-тактикам у Ми-24 нет.
Никита Каменский (26.11.2004 14:40:53)| От | Объект 172М |
| К | |
| Дата | 26.11.2004 14:43:14 |
Т.е. накрыть боевиков в чистом поле ночь Ми-24 не может? (-)
Объект 172М (26.11.2004 14:43:14)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 29.11.2004 11:18:01 |
В общем случае - не сможет.
На Ми-24 даже просто ночью летать уже весьма экзотическое занятие.
Никита Каменский (29.11.2004 11:18:01)| От | Объект 172М |
| К | |
| Дата | 29.11.2004 12:36:53 |
В Афганистане ночью летали, и в Чечне тоже...
>На Ми-24 даже просто ночью летать уже весьма экзотическое занятие.
>>>
... просто Ми-24 обнаружить цели ночью очень сложно, но можно, например подсветка целей осветительными ракетами или снарядами артиллерии.