| От | Игорь Куртуков |
| К | Паршев |
| Дата | 23.11.2004 22:53:44 |
| Рубрики | WWII; |
Ре: Не совсем...
>мирное развитие событий, отказ Германии от агрессии в Восточной Европе опасны для СССР?
Потому, что в этом случае не будет войны, а следовательно и революции в Европе. А без революции в Европе СССР остается во враждебном капиталистическом окружении.
Игорь Куртуков (23.11.2004 22:53:44)| От | val462004 |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 07:45:23 |
Ре: Не совсем...
>>мирное развитие событий, отказ Германии от агрессии в Восточной Европе опасны для СССР?
>
>Потому, что в этом случае не будет войны, а следовательно и революции в Европе. А без революции в Европе СССР остается во враждебном капиталистическом окружении.
О такой, к тому времени, чуши, как возможность мировой революции, Сталин естественно не думал. Великий прагматик был.
Франция и Англия серьезных преговоров с СССР вести не желали, иначе бы прислали более авторитетные делегации.
Поэтому вполне логичным было заключить договор с Германией, которая со всей своей мощью, вот она рядом, на против тебя.
С уважением,
val462004 (24.11.2004 07:45:23)| От | Тов.Рю |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 10:52:37 |
А после войны, видать...
>>Потому, что в этом случае не будет войны, а следовательно и революции в Европе.
>О такой, к тому времени, чуши, как возможность мировой революции, Сталин естественно не думал. Великий прагматик был.
... сильно поглупел, устроив "мировую революцию" аж на трети мира?
Тов.Рю (24.11.2004 10:52:37)| От | val462004 |
| К | |
| Дата | 28.11.2004 00:32:40 |
Re: А после войны, вообще. умно поступил,
отодвинув соседство с вероятным противником на сотни км.
С уважением,
val462004 (28.11.2004 00:32:40)| От | Тов.Рю |
| К | |
| Дата | 29.11.2004 10:36:26 |
А так бы, считаете...
>отодвинув соседство с вероятным противником на сотни км.
... непременно завоевали бы? ;-) Гагага :-))))
Тов.Рю (29.11.2004 10:36:26)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 29.11.2004 10:38:07 |
Ошибочная логика.
>>отодвинув соседство с вероятным противником на сотни км.
>
>... непременно завоевали бы? ;-)
Нет, подлетное время было бы меньше.
Тов.Рю (24.11.2004 10:52:37)| От | NV |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:04:02 |
Это не было мировой революцией
>... сильно поглупел, устроив "мировую революцию" аж на трети мира?
Во-первых на территории стран "народной демократии" советские войска уже стояли - по результатам войны. Вводить их туда не надо было. Но это отнюдь не треть мира. А Китай - он сам по себе, там свои революционеры, претендовавшие на руководящую и направляющую роль. Конечно СССР им помогал - "свои сукины дети" все же, но работу они выполнили лично, сами, даже "при наличии здорового коллектива" (с) Райкин.
Виталий