| От | Любитель |
| К | Михаил Денисов |
| Дата | 18.11.2004 12:10:58 |
| Рубрики | Прочее; |
Я - не ниспровергатель,
а, перефразируя Козьму Пруткова, "сторонник введения единомыслия в Науке".
Ситуация, когда научные споры разрешаются "авторитетностью", а "установленные факты" пересматриваются раз в десять лет представляется мне несколько странной.
И потом я ничего не "ниспровергаю", а всего лишь предлагаю расставлять акценты более адекватным образом.
>жаль, искренне жаль.
Вообще использовать слово "ниспровергатель" в качестве ругательства - ПМСМ странно.
В ниспровергательстве нет ничего плохого, если конечно ниспровергатель изучил предмет своих разоблачений и способен доказательно обосновать свою позицию.
Впрочем даже ниспровергатели-недоучки или халтурщики способны принести значительную пользу, привлекая внимания общественности к спорным моментам в науке (пример - Гумилёв, менее однозначный - Резун).
Любитель (18.11.2004 12:10:58)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 18.11.2004 18:24:08 |
Ре: Я -...
>Ситуация, когда научные споры разрешаются "авторитетностью", а "установленные факты" пересматриваются раз в десять лет представляется мне несколько странной.
Какие установленные факты пересматривались раз в десять лет? Пару примеров, пожалуйста.
Какие конкретно научные споры были разрешены авторитетностью? Пару примеров, пожлуйста.