ОтNoMaD
КKartashov Sergey
Дата13.05.2004 14:57:40
РубрикиСовременность;

Re: Информация о...

Здоровья Уважаемый...
>Привествую.


>>Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?
>
>Думаю те кто сейчас лупит из гранотометов в амовские бронеходы до СМИ им с высокой горки. Им все и так слышно, видно. Из уст в уста так сказать.

Я возможно неправиль выразился, но если бы СМИ было бы блокировано, то возможно и не было бы у преза США проблем с собственным населением и сенатом. И мировой общественностью.
ЗЫ: извиняюсь за два "Бы". :)


>>ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.
>
>А это все равно не спасет ... партизанщина цветет буйным цветом и инфа просачивалась бы все равно. И брожения в умах обывателя в США это бы все равно не остановило. Ну чуть позже все это пошло бы может быть ...

Это позволило бы: 1. выиграть время. 2. Применить "ковровое бомбометание".

>С Уважением ...
 С Уважением М. Егоров
NoMaD (13.05.2004 14:57:40)
ОтKartashov Sergey
К
Дата13.05.2004 15:55:05

Re: Информация о...

Привествую.
>Здоровья Уважаемый...
>>Привествую.
>

>>>Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?
>>
>>Думаю те кто сейчас лупит из гранотометов в амовские бронеходы до СМИ им с высокой горки. Им все и так слышно, видно. Из уст в уста так сказать.
>
>Я возможно неправиль выразился, но если бы СМИ было бы блокировано, то возможно и не было бы у преза США проблем с собственным населением и сенатом. И мировой общественностью.
>ЗЫ: извиняюсь за два "Бы". :)

Ну с мировой общественностью проблемы бы были точно. Как там журналистов не отстреливай, а в том бардаке все равно что да просочилась бы. Вон еще при Саддаме газом курдов травили, того внимание что сейчас к Ираку и в помине не было, а однако ж все запомнили. А сейчас когда Аль-Джазира делает ретинги на репортажах из Ирака, и стрингеров навалом там, думаю, ни чего бы им с рук не сошло. И сенат все равно бы рано или поздно разбирательство начал. Единственное что выиграли бы это может быть время. Но сильно бы это помогло ? Думаю не очень ... А замалчивание только все усугубило бы ...


>>>ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.
>>
>>А это все равно не спасет ... партизанщина цветет буйным цветом и инфа просачивалась бы все равно. И брожения в умах обывателя в США это бы все равно не остановило. Ну чуть позже все это пошло бы может быть ...
>
>Это позволило бы: 1. выиграть время. 2. Применить "ковровое бомбометание".

Ну я уже ответил ... в нынешних условиях когда по большому счету война в Ираке не вопрос жизни и смерти Амер. государства а лишь вопрос жизни и смерти персонально Буша и его команды, никакие меры по противодйствию, запрещению, затыканию и т.д. ни к чему не приведут, а только наверное усугубят. Появится масса слухов о зверставах окуп. войск большей частью может и вымышленные но в отсутствии информации им будут верить.

Что самое странное ... у них почти получилось в Афгане (почти потому, что еще мало времени прошло относительно и проблем там то ж пока навалом) .. там все тихо и фоток оттудова не идет, и вроде гробов то же, и там были ковровые бомбардировки и все заткнулись и ни кто не возмутился, и в то ж время сливают в Ираке ...

С Уважением ..
Kartashov Sergey (13.05.2004 15:55:05)
ОтЛейтенант
К
Дата13.05.2004 16:30:15

Разница в том что Афган они контролируют символически

>Что самое странное ... у них почти получилось в Афгане (почти потому, что еще мало времени прошло относительно и проблем там то ж пока навалом) .. там все тихо и фоток оттудова не идет, и вроде гробов то же, и там были ковровые бомбардировки и все заткнулись и ни кто не возмутился, и в то ж время сливают в Ираке ...

Разница в том что Афган они контролируют чисто символически, а вот Ирак попытались контролировать на самом деле.

Лейтенант (13.05.2004 16:30:15)
ОтРоман Алымов
К
Дата13.05.2004 16:34:36

Бомбардировки были вполне реальные (+)

Доброе время суток!
Думаю что мирных жертв в Афгане амерцы наделали немало, однако - все забыли что там вообще война есть.

С уважением, Роман
Роман Алымов (13.05.2004 16:34:36)
ОтСОР
К
Дата13.05.2004 16:38:13

Почему забыли, немцы вспоминают часто. (-)

СОР (13.05.2004 16:38:13)
ОтKartashov Sergey
К
Дата13.05.2004 17:42:35

Только нет того резонанса ... (+)

Привествую.

А почему ? Во первых было единодушие почти у всех, что Афганистан надо зачищать, и любые меры по минимизации своих потерь (в том числе и ковровые б.) считались оправданными.

Амерам вполне достаточно того что при желании они могут ловить кого хотят на всей територии А. (а большего им и не нужно видимо).

А вот в Ираке не было того единодушия наций, и любые самые незначительные ошибки окуп. администрации раздуваются мгновенно, это раз.
А два, чего Амеры хотят в Ираке они и сами судя по всему не знают вот и бардак там. Стандартные формы "демократизации" не пошли. А на этот случай у Амеров не было продуманной линии действий.

С Уважением ...
Kartashov Sergey (13.05.2004 17:42:35)
ОтДм. Журко
К
Дата13.05.2004 19:29:56

И тут бы понять чего желать для Ирака нам, России. ООН справится? (-)