| От | Дмитрий Козырев |
| К | Андрей Сергеев |
| Дата | 14.05.2004 13:27:30 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Поподробнее пожалуйста
Про "универсализм " перечисленных самолетов:
>Так же, как Hs-126, "Лайсендер", FW-189.
особенно про FW-189 (хи-хи "гы-гы" (с))
и про цель придания их танковым соединениям. "Универсальностью и распоряжением по усмотрению" там и не пахнет.
Дмитрий Козырев (14.05.2004 13:27:30)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 14.05.2004 13:32:57 |
Re: Поподробнее пожалуйста
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
>Про "универсализм " перечисленных самолетов:
>>Так же, как Hs-126,
Разведкик, корректировщик, НББ.
>"Лайсендер"
Штурмовик, разведчик-корректировщик, легкий транспортный.
>особенно про FW-189
Разведчик-корректировщик, ночной истребитель, кандидат в бронированные штурмовики (проиграл Hs-129).
>(хи-хи "гы-гы" (с))
А стоит ли уподобляться?
>и про цель придания их танковым соединениям.
Про это в постинге Китовраса речь не шла.
>"Универсальностью и распоряжением по усмотрению" там и не пахнет.
Как видим, универсальность присутствует.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (14.05.2004 13:32:57)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 14.05.2004 13:43:37 |
Угу, и наш тому аналог - вовсе не У-2, но Р-5 или типа того (-)
Андрей Сергеев (14.05.2004 13:32:57)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.05.2004 13:39:14 |
Re: Поподробнее пожалуйста
>>Про "универсализм " перечисленных самолетов:
>>>Так же, как Hs-126,
>
>Разведкик, корректировщик,
Это синонимичные задачи
>НББ.
это вынужденное использование - так можно использовать любой самолет
>>"Лайсендер"
>
>Штурмовик, разведчик-корректировщик, легкий транспортный.
про этоу модель я не в курсе обсуждать не могу.
Куда входила организационно, как применялась?
>>особенно про FW-189
>
>Разведчик-корректировщик, ночной истребитель, кандидат в бронированные штурмовики (проиграл Hs-129).
вот именно "проиграл".
Потому что специализация разная.
>>(хи-хи "гы-гы" (с))
>
>А стоит ли уподобляться?
А стоит ли фанатично отстаивать лажу?
>>и про цель придания их танковым соединениям.
>
>Про это в постинге Китовраса речь не шла.
У Claus'a шла.
>>"Универсальностью и распоряжением по усмотрению" там и не пахнет.
>
>Как видим, универсальность присутствует.
Нет. это универсальность применения (вызванная обстоятельствами), а не универсальность конструкции.
Дмитрий Козырев (14.05.2004 13:39:14)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 14.05.2004 13:57:20 |
Re: Поподробнее пожалуйста
>>>"Лайсендер"
>>
>>Штурмовик, разведчик-корректировщик, легкий транспортный.
>
>про этоу модель я не в курсе обсуждать не могу.
>Куда входила организационно, как применялась?
Если "шторху" вставить взад соломинку и раздуть раза в полтора-два, оно и получится, примерный аналог "костыля" с пегасовским мотором
От штурмовок их еще боши в момент отучили, после чего пользовался как посыльный и для забросок диверс.групп на материк.
В индокитае иногда пользовался как корректировщик
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (14.05.2004 13:57:20)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 14.05.2004 14:19:11 |
Вдогонку (+)
>Если "шторху" вставить взад соломинку и раздуть раза в полтора-два, оно и получится,
Вот оно,
Вот тут про него совсем вкратце,
http://www.awm.gov.au/units/subject_658.asp
С уважением, Дмитрий