ОтАлексей Калинин
КМелхиседек
Дата14.05.2004 19:44:00
РубрикиПрочее; WWII; ВВС;

Я не про мощность

Салют!
.
>это же голливуд, недостаточная мощность полумётов выяснилась ещё в 1940, а некоторые в 1943-45 снимали и 20мм, увеличивая число 37-40мм

А про скорострельность и маневрирование огнем. В кино очень хорошо показано, как счетверенка гильзы выплевывает.

Мощности 12,7мм пули хватает, когда этих пуль много. А их много, 4 весьма скорострельных ствола.

И потом не путайте флот с прикрытием скажем механизированной колонны. На море надо с весьма нехилого расстояния ухлопать - притом быстро и гарантированно!! торпедоносец или пикировщик, цель у которого имеет нехилые размеры (корабль).

И отбомбившийся или сбросивший торпеду не будет на второй круг заходить, чтоб еще одну сбросить, или цель из пулеметов обработать. Опять же, если конечно цель не транспорт, а самолет - не А-20 или Б-25, с 75-мм дрыной.

А на земле уход штурмовика для повторной атаки - дело обычное.

С уважением, Алексей Калинин,
Алексей Калинин (14.05.2004 19:44:00)
ОтМелхиседек
К
Дата14.05.2004 20:32:37

Re: Я не...


>>это же голливуд, недостаточная мощность полумётов выяснилась ещё в 1940, а некоторые в 1943-45 снимали и 20мм, увеличивая число 37-40мм
>
>А про скорострельность и маневрирование огнем. В кино очень хорошо показано, как счетверенка гильзы выплевывает.

у неё манёвр огнём, как у 92к, а толку поменьше

>Мощности 12,7мм пули хватает, когда этих пуль много. А их много, 4 весьма скорострельных ствола.
 не хватало, даже калибр 20 мм недостаточен для борьбы со штурмовой авиацией, недаром те же немцы стали 30мм вводить
Мелхиседек (14.05.2004 20:32:37)
ОтАлексей Калинин
К
Дата14.05.2004 20:45:26

Re: Я не...

Салют!


>у неё манёвр огнём, как у 92к, а толку поменьше
 92к - это кто?

>>Мощности 12,7мм пули хватает, когда этих пуль много. А их много, 4 весьма скорострельных ствола.
>не хватало, даже калибр 20 мм недостаточен для борьбы со штурмовой авиацией, недаром те же немцы стали 30мм вводить
 А где? я не спорю что 37-мм оствинд и бофорсы всех видов штука хорошая, но это ИМХО уже следующий эшелон ПВО.

И почему не хватало?


С уважением, Алексей Калинин,
Алексей Калинин (14.05.2004 20:45:26)
ОтМелхиседек
К
Дата14.05.2004 20:53:37

Re: Я не...


>>у неё манёвр огнём, как у 92к, а толку поменьше
>92к - это кто?
 пардон, 94км
>>>Мощности 12,7мм пули хватает, когда этих пуль много. А их много, 4 весьма скорострельных ствола.
>>не хватало, даже калибр 20 мм недостаточен для борьбы со штурмовой авиацией, недаром те же немцы стали 30мм вводить
>А где?

везде, где были флак-38
но подобная замена в годы войны вещь тяжелая
> я не спорю что 37-мм оствинд и бофорсы всех видов штука хорошая, но это ИМХО уже следующий эшелон ПВО.
 у шведов был облегченный вариант 40мм бофорса, он попадал в шишу традиционных автоматов 20-25мм
>И почему не хватало?


они бронированны, углы встречи с защитой как правило неоптимальны
Мелхиседек (14.05.2004 20:53:37)
ОтАлексей Калинин
К
Дата14.05.2004 21:02:12

Re: Я не...

Салют!
>>>>Мощности 12,7мм пули хватает, когда этих пуль много. А их много, 4 весьма скорострельных ствола.
>>>не хватало, даже калибр 20 мм недостаточен для борьбы со штурмовой авиацией, недаром те же немцы стали 30мм вводить
>>А где?
>везде, где были флак-38
>но подобная замена в годы войны вещь тяжелая
 Ну, не знаю насколько они были правы...

>у шведов был облегченный вариант 40мм бофорса, он попадал в шишу традиционных автоматов 20-25мм
 Кстати. Совсем я про М15А1 забыл. То же полугусеничное шасси, 2 браунинга плюс 37мм. Убийца штурмовиков.

>они бронированны, углы встречи с защитой как правило неоптимальны
 Но тем не менее шанс на нанесение повреждений (пусть и совместимых с жизнью) хороший весьма. Все-таки .05 М2 проектировался АФАИК как автоматическое ПТР

Опять же, повторюсь, шанс попасть выше, чем у 20-мм за счет несколько большего темпа стрельбы и плотности огня.

С уважением, Алексей Калинин,
Алексей Калинин (14.05.2004 21:02:12)
ОтМелхиседек
К
Дата14.05.2004 21:14:03

Re: Я не...


>>везде, где были флак-38
>>но подобная замена в годы войны вещь тяжелая
>Ну, не знаю насколько они были правы...

в принципе правы

>>у шведов был облегченный вариант 40мм бофорса, он попадал в шишу традиционных автоматов 20-25мм
>Кстати. Совсем я про М15А1 забыл. То же полугусеничное шасси, 2 браунинга плюс 37мм. Убийца штурмовиков.
 извращение
>>они бронированны, углы встречи с защитой как правило неоптимальны
>Но тем не менее шанс на нанесение повреждений (пусть и совместимых с жизнью) хороший весьма. Все-таки .05 М2 проектировался АФАИК как автоматическое ПТР

А смысл от таких повреждений? Сбивать надо.
КПВ себя не оправдал, а вы про 12,7.

>Опять же, повторюсь, шанс попасть выше, чем у 20-мм за счет несколько большего темпа стрельбы и плотности огня.

как показала практика использования крупнокалиберных пулемётов, счетверённые системы стрелковых калибров не имеют смысла, спарка 20-25мм эффективней при той же мобильности

системы типа ЗГУ специфичны и задачи у них несколько иные