| От | Дмитрий Козырев |
| К | Роман Алымов |
| Дата | 13.05.2004 15:27:14 |
| Рубрики | Прочее; WWII; ВВС; |
Конечно, а ты не знал?
во-первых вся "ось" проиграла из за их недостатка.
во-вторых ресурсов Японии не хватало не сырьевых, а промышленых. Заводы только в метрополии и нет развитой европы под боком, которую можно оккупировать.
Дмитрий Козырев (13.05.2004 15:27:14)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 15:30:41 |
А у СССР есть лишние заводы? (+)
Доброе время суток!
Что-то у меня есть сильные сомнения в том, что совокупный промышленный потенциал Германии и сателиов был меньше чем у СССР. Но проиграли.
С другой стороны, если предположить что главное - промышленный потенциал, то СССР в соревновании с США не светит.
С уважением, Роман
Роман Алымов (13.05.2004 15:30:41)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 15:35:51 |
А причем здесь СССР?
Я только ответил на вопрос из за чего Япония проиграла ВМВ
Роман Алымов (13.05.2004 15:30:41)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 15:35:45 |
Ре: А у...
> Что-то у меня есть сильные сомнения в том, что совокупный промышленный потенциал Германии и сателиов был меньше чем у СССР. Но проиграли.
Дык воевали не только с СССР. Америка там еще была, Англия.
Игорь Куртуков (13.05.2004 15:35:45)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 15:40:09 |
Ну тут вообще тонкий вопрос (+)
Доброе время суток!
>Дык воевали не только с СССР. Америка там еще была, Англия.
***** У нас есть уже традиция говорить "Хребет Рейха сломала Красная Армия". Если мы перейдём к рассуждению о промпотенциале, то не факт что вклад бедной страны к востоку от Европы будет основным - что не верно, немцы сами считают что русские были основным противником, хотя и делают реверансы типа "американцы давали русским оружие".
С уважением, Роман
Роман Алымов (13.05.2004 15:40:09)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 15:44:05 |
Нормальный вопрос
>Доброе время суток!
>>Дык воевали не только с СССР. Америка там еще была, Англия.
>***** У нас есть уже традиция говорить "Хребет Рейха сломала Красная Армия".
в части разгрома главных сил сухопутных войск - безусловно.
>Если мы перейдём к рассуждению о промпотенциале, то не факт что вклад бедной страны к востоку от Европы будет основным
тут не надо мерить "вкладами".
Просто есть такой постулат - причина проигрыша второй мировой войны странами гитлеровской коалиции (и сответсвено выигрыша государствами антигитлеровской коалиции) является превосходство суммарного экономического потенциала коалиции антигитлеровских государств.
Дмитрий Козырев (13.05.2004 15:44:05)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 16:21:08 |
Конкретно не согласен.
>Просто есть такой постулат - причина проигрыша второй мировой войны странами гитлеровской коалиции (и сответсвено выигрыша государствами антигитлеровской коалиции) является превосходство суммарного экономического потенциала коалиции антигитлеровских государств.
Берём просто - Союз дремлет на переферии, Гитлер не нападает в 41ом.
Ну и долго Англия бы продержалась со своим потениалом?
С уважением, DenisK
DenisK (13.05.2004 16:21:08)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 17:06:29 |
Re: И тут все гладко
>Берём просто - Союз дремлет на переферии, Гитлер не нападает в 41ом.
>Ну и долго Англия бы продержалась со своим потениалом?
Пром.потенциал ВБ без колоний был ниже немецкого, так что возможно что недолго.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
DenisK (13.05.2004 16:21:08)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 16:24:27 |
С чем именно?
>Берём просто - Союз дремлет на переферии, Гитлер не нападает в 41ом.
>Ну и долго Англия бы продержалась со своим потениалом?
А зачем Вы это спросили?
Я рассматриваю текущую реальность и коалицию государств СССР-США-Великобритания (вкл. Канаду, Австралию, Индию и Н. Зеландию). и контролируемые ими территории - антигитлеровская.
ПРотив Германии-Италии-Японии (плюс европейские лимитрофы) и коннтролируемые ими территории - "ось".
Потенциал первой существенно превосходит вторую.
Дмитрий Козырев (13.05.2004 15:27:14)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 13.05.2004 15:29:45 |
И сырьевых тоже
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
Собственно, выбор именно ЮВА был предопределен тем, что там имелось большинство нужных ресурсов и не требовался "нулевой цикл" для их эксплуатации.
С уважением, А.Сергеев